pan_hejter pisze:
Właściwie przenoszenie tu prywaty z poza tej grupy, bo ktoś cię wywalił z jego własnej grupy a mógł.

No to z twojej strony głupie zachowanie.

wiem, zagalopowałem się.

przepraszam

pan_hejter pisze:
Czy ty namawiasz ludzi na dsc by dołączali do grupy i głosowali na kogo ty chcesz? Czy to nie podchodzi pod jakieś prawo. Chociażby prawo Polskie.

co?

MorsZFletem pisze:
wiem, zagalopowałem się.

przepraszam

na ch*j go przepraszasz
on cię powinien przeprosić za rozpie**ol w grupie do której włożyłeś tyle czasu

Naczelny ja w to nie włożyłem zbyt wiele czasu, wisz?

a przepraszam bo faktycznie przenoszenie tamtej sprawy tutaj do debilizm

Kochasiu, to pbf. Mam podstawy by sądzić, że możesz zrobić kilka multi, zając nimi inne kraje i sobie pomagać, co jest zle patrzac na innych graczy.

A to, ze tego nie napisalem uznalem za oczywistosc. Tym samym wypi***alaj i odpie**ol się od mojej grupki.

MorsZFletem pisze:
Naczelny ja w to nie włożyłem zbyt wiele czasu, wisz?

to strona z memami, włożyłeś dużo jak na te warunki
a teraz niech cię błaga o wybacznenie

Naczelny - ostrzeżenie. Nie prowokuj kłótni.

Ether, Mors - dziękuję za wyjaśnienie.Też uważam, że jeśli chcielibyście kontynuować tę rozmowę to na priv

W sumie nie wiem o co chodzi naczelnemu. Jak dla mnie to on stara się cię wykorzystać jako jakiś tam stary autorytet dla swoich celów.

Chociaż szanuję, że się mu nie dajesz za bardzo.

CzarnyGoniec pisze:
Naczelny - ostrzeżenie. Nie prowokuj kłótni.

to nie kłótnia tylko wyrywanie szkodników z tej grupy
mam własną opinię -> ktoś zachowuje się jak buc i imbecyl -> mogę to przedstawić
proste? proste
p.s - użyłem mniej wyzwisk niż ether, jemu je**ij bana, bo ch*ja w tej grupie robi i w ch*j się powinien obrócić

MultikontoNaczelnika pisze:
mam własną opinię -> ktoś zachowuje się jak buc i imbecyl -> mogę to przedstawić

możesz to przedstawić kulturalnie.

CzarnyGoniec pisze:
możesz to przedstawić kulturalnie.

wskaż gdzie byłem niekulturalny
bo mogę zrobić to zabójczo i cynicznie kulturalni a pewne i tak się do czegoś z hejterem dopie**olicie
znajdziecie co do czego każdy dowolnie zinterpretowany pkt w regulaminie by mnie uwalić

Dziś odszedł z WZP pan_hejter.
Jedna z najbardziej zasłużonych dla grupy osób, moderator, fan Fryderyka Nietschego.

Co prawda nie umarł, ale można dawać znicze i wypisywać miasta.
A można też tego nie robić.

Jakiś powód podał?

Powodu można się domyślić.

Głównie irytujące gównoburze z Naczelnym i Richyardem.

No i jedyna kompetentna osoba u władzy opuściła tą grupę.

Teraz tylko można się zakładać kiedy stanie się ona wylęgarnią trolli i straci jakąkolwiek merytoryczną wartość.

I właśnie dlatego uważamy, że to ja powinienem teraz nieść miecz hejtera

Dla Ciebie miejsce właściciela i moderatora zawsze stoi otworem

CzarnyGoniec pisze:
Głównie irytujące gównoburze z Naczelnym i Richyardem.

Prawdziwy powód, Goniec. Przegrał w głosowaniu i jego ego nie może tego zaakceptować. Ja do niego nic mam, to on ostatnio starał się wywołać ze mną kłótnie, czego starałem się unikać.

CzarnyGoniec pisze:
Dla Ciebie miejsce właściciela i moderatora zawsze stoi otworem

Serio?!

I teraz mi to mówisz?!

To poproszę (moderatora)

Mówisz i masz

CzarnyGoniec pisze:
Mówisz i masz

Uprzejmie dziękuję

Richyard pisze:
Prawdziwy powód, Goniec. Przegrał w głosowaniu i jego ego nie może tego zaakceptować. Ja do niego nic mam, to on ostatnio starał się wywołać ze mną kłótnie, czego starałem się unikać.

Możliwe, nie wnikam.
Powtarzam co mi powiedział.

Choć akcja z Naczelnym jest zrozumiale irytująca - wrócił na grupę głównie po to, żeby zrobić hejterowi na złość. To było bardzo niemiłe ze strony Naczelnego.

Richyard pisze:
Prawdziwy powód, Goniec. Przegrał w głosowaniu i jego ego nie może tego zaakceptować. Ja do niego nic mam, to on ostatnio starał się wywołać ze mną kłótnie, czego starałem się unikać.

Tzn inteligetnym człowiek zwykle ucieka z tonącego statku. Nawet szczury ogarniają tą zasadę.

CzarnyGoniec pisze:
Możliwe, nie wnikam.
Powtarzam co mi powiedział.

Choć akcja z Naczelnym jest zrozumiale irytująca - wrócił na grupę głównie po to, żeby zrobić hejterowi na złość. To było bardzo niemiłe ze strony Naczelnego.

Z tego co opowiadał mi Naczelny, Hejter też robił mu na złość. Obaj są winni.

I ja naprawdę nie mam problemów z Hejterem, Władcą, Znawcą, Kulujulu czy Tomaszem. Ale mam wrażenie, że oni starają się za każdym razem zrobić mi na złość i mnie obrazić, czego Znawca daje przykład powyżej. Zacząłem ich ignorować, ale jak widać to nie pomaga. Nie mogę się z nimi dogadać.

Cóż
Nie wiem na ile Twoje "nie mam problemów" jest prawdziwe
ale co do ich współwiny - nie mogę się z Tobą nie zgodzić.

Hejter był punktem zapalnym Naczelnego. Nie wiem na ile jest prawdą plotka o tym, że Naczelny starał się zdobywać głosy dla mnie i Tomasza, ale myślę, że powinniśmy dać mu jeszcze jedną szansę. Teraz, bez Hejtera na grupie. Co o tym myślisz?

Richyard pisze:
Hejter był punktem zapalnym Naczelnego. Nie wiem na ile jest prawdą plotka o tym, że Naczelny starał się zdobywać głosy dla mnie i Tomasza, ale myślę, że powinniśmy dać mu jeszcze jedną szansę. Teraz, bez Hejtera na grupie. Co o tym myślisz?

to prawda, nie plotka
do mnie i do timix pisał

Richyard pisze:
Hejter był punktem zapalnym Naczelnego. Nie wiem na ile jest prawdą plotka o tym, że Naczelny starał się zdobywać głosy dla mnie i Tomasza, ale myślę, że powinniśmy dać mu jeszcze jedną szansę. Teraz, bez Hejtera na grupie. Co o tym myślisz?

Co to za lizanie tyłka wzamian za oszustwa wyborcze?

Naczelny nigdy więcej nie powinien być nawet wspominany na tej grupie. Jego członkostwo nic nam nie da.

Jedno nie ma żadnego związku z drugim. Nie mam wpływu na to, co Naczelny lub ktoś inny robi - czy zdobywa dla mnie głosy, czy je traci. I tak chyba słabo mu to wyszło, bo tylko jedna osoba zagłosowała na mnie i Tomasza. Dużo szumu o nic.

Naczelny potrafi dyskutować. Dużą część jego negatywnego zachowania można uzasadnić konfliktem z Hejterem (który odszedł z grupy). Myślę, że powinniśmy dać mu drugą szansę.

Jego negatywne zachowanie wynika z jego przerośniętego ego i zwykłego bycia sku*wysynem. Dosłownie deklarował się, że zniszczy tą grupę, więc naprawdę nie ma żadnego powodu by go dodawać z powrotem.

Żeby pomyśleć, że nagle się zmieni trzeba być albo debilem albo mieć z nim jakiś interes i mu obciągać.

Uwierz, że nie można. Na Elarid hejter się jakoś nie udzielał, a i tak naczelny wszystkich wkurzał. To przez tego pbfa mam o nim negatywne zdanie. Tu się co najwyżej dowiedziałem, że był taki nie tylko tam.

maxmaxi123 pisze:
Uwierz, że nie można. Na Elarid hejter się jakoś nie udzielał, a i tak naczelny wszystkich wkurzał. To przez tego pbfa mam o nim negatywne zdanie. Tu się co najwyżej dowiedziałem, że był taki nie tylko tam.

Chodzi o to, że robił od cholery postaci tylko po to, żeby prześcignąć Vadera?

Nie tylko. Czat też zobacz. Nie podam strony, ale ctrl + f z napisałem "Naczelny" lub konto usunięte pomoże.

Strona to okolice setnej, po szkole może poczytam.

Pamiętam, że grałem wtedy w Fallouta New Vegas, ale nie wiem czy to pomoże...

Edit.
Mnie pomogło.
Strona 104.

Nawet jakbyś chciał dodać ponownie Naczelnego to niemógłbyś. Ma bada na konto (oraz nie można się zalogować z jego Sieci) w związku z ogromną ilością multikont i unikaniem bana.

Co on odpie**olił tam xDDDD

Dużo miał Kuba cierpliwości, dużo...

Baturaj, nie masz prawa głosu

Moim zdaniem Baturaj w późniejszej części tamtej dyskusji wybrnął z tego całkiem skutecznie, nawet jeśli dość niezgrabnie.

W sensie, ja bym w jego sytuacji napisał pewnie to samo. Typowe guilt trippowanie i poprawna reakcja

Richyard, nie masz prawa głosu.

Zasadniczo na tej grupie każdy ma prawo głosu. Nawet ktoś, kto mówi, że inni nie mają prawa głosu. Chyba że mówi to w zbyt natrętny i obraźliwy sposób. Od czego wypowiedzi darcusa w sumie nie są dalekie, ale karygodne też jeszcze nie.

No nie wiem. Czasami działam gwałtownie i mogę go zbanować przypadkiem pod wpływem emocji, gdy napisze komuś jeszcze na tej grupie, że nie ma prawa głosu.

I nie ma to jak przeklejanie śmiejących się twarzy. To nie jest wcale tak, że to jest najbardziej zje**na praktyka polegająca na uśmiesznianiu nieśmiesznych rzeczy. Bo ja swoje zdanie o psychopatach podtrzymuję.

Może zamknijmy ten temat, póki nie minie ta zaraza ad hominem.

darcus pisze:

Richyard, nie masz prawa głosu.

^

Potrafię jeszcze zrozumieć psychopatie, bo z punktu widzenia pasożyta faktycznie jest czymś pozytywnym, ale socjopatia rozwala ci empatię i zwiększa impulsywność więc, zamieniasz się w kalekę społeczną.

Ale empatia to syf przez który dajesz się manipulować, np. w twoim przypadku lewicowy ideologiom. Socjopata jest zrobiony poprzez traumę gdzieś w wieku 5 lat, więc posiada empatię w odróżnieniu do psychopaty, który się taki po prostu rodzi. I impulsywnosc da się kontrolować; są przecież wysoko funkcjonujący i nisko. Największą słabością socjopaty są trigger pointsy, których psychopata nie posiada. Są one wynikiem traumy i jeżeli uaktywnisz któryś, to socjopata wpadnie w niekontrolowany rage - co dla samego socio raczej też źle się kończy, np. więzieniem za zabójstwo

Ale psychopaci właśnie są empatyczni xD

Socjopatą zwyczajnie zupełnie nie rozumie innych ludzi i zachowuję się jak ślepy słoń w składzie porcelany.

Btw według kompasu jestem prawicowcem :v

Dlaczego wypowiadasz się o czymś na czym się zupełnie nie znasz?

Psychopata rodzi się bez empatii. Socjopata przeżywa traumę w młodym wieku, więc posiada empatię, ale jest ona uszkodzona właśnie przez traumę.

Socjopata, tak jak psychopatą, nosi maskę. Więc potrafi wpasowac się w społeczeństwo bez problemu. Też zależy od tego czy jest wysoko funkcjonujący.


A teraz idź się doucz, zamiast dozsiewac fałszywe informację. Bo ja na temacie w odróżnieniu do ciebie się znam.

^psychopatą nie posiada emocjonalnej empatii(odczuwanie emocji drugiej osoby), ale doskonali się przez życie w kognitywnej (umiejętność postawienia się w perspektywie drugiej osoby)

No i kto teraz wyszedł na niewyedukowanego? :v