Kobza pisze:
Uuu, osoby o innych poglądach to bezmózgi

Nie, uważam, że zarówno skrajność 80%>, czy to w progresizm, czy to w konserwatyzm jest ciulowe.

Jak dla mnie, to tradycje a plucie na rozwój i współczesne problemy to dwie inne rzeczy.

Tradycje jedynie opozniaja rozwój, a charakter narodu nadają przede wszystkim ludzie, a nie walkowane od wieków zachowania

Chociaż jak max mówi, istnieją tradycje które można pielęgnować ale så też takie które jawnie atakują wolności
dbanie o tradycje nie znaczy że nie można być liberalem

czemu tozsamosc narodowa sama w sobie jest taka wazna

bo na moje to jest wazna tylko jako narzedzie do narodowej liberacji

A ja uważam, że postęp jak i tradycja są bardzo ważne. Zacytuję tutaj W. Witosa: ,,Idźcie z czasem i postępem naprzód, ale szanujcie prawdy i dogmaty wiekami i tradycją uświęcone. One są konieczne dla państwa i rodziny!"

czemu to ze przez dlugi czas cos bylo robione jest dobrym powodem zeby dalej to robic

Prawdy?

Co to prawda?

Kiedy idiotyczna lewica komunistyczna kłóci się z idiotyczną prawicą kapitalistyczną, ale wszyscy zapominają o przódnicy, tylnicy, górnicy i dolnicy.

Dzisiaj mija dokładnie 100 lat od zabicia carskiej rodziny. Pamiętajmy o tym i nie zapomnijmy jako iż to jeden z pierwszych przykładów tego że komuniści nie mają ani godności ani człowieczeństwa oraz że to zwykłe bestie, istne zwierzęta które zrobią wszystko dla ,,rewolucji"

no ale jak Pinochet torturowal ludzi i wrzucal ich do obozow w ktorych te tortury mialy m. in. charakter gw**** to byl spoko

prawaki bez zmian, zwierzeciem tutaj jestes ty Deus za gloryfikacje tych tortur

actually, za niecale dwa miesiace mija dokladnie 46 lat od przewrotu w Chile ktory obalil demokratycznie wybrany rzad i zainstalowal faszystowska dyktature trwajaca dekady, pamietajmy o tym i nie zapominajmy ze to jeden z wielu przykladow ze USA oraz faszysci nie maja ani godnosci ani czlowieczenstwa i to zwykle bestie, istne zwierzeta ktore zrobia wszystko, zeby dostac sie i utrzymac sie na gorze hierarchii

-czemu komunizm zły
-zsrr
-to nie komunizm
-zsrr
-proszę atakuj moje poglądy
-prl

WladcaAwarow pisze:
Kiedy idiotyczna lewica komunistyczna kłóci się z idiotyczną prawicą kapitalistyczną, ale wszyscy zapominają o przódnicy, tylnicy, górnicy i dolnicy.

I mojej ulubionej, odbytnicy.

Pinochet
>Jest Autorytarny a nie totalitarny
>Eksperymentuje z Neoliberalizmem zamiast Trzecią Drogą
>Nienawidzi komunistów tak jak Faszyści

Faszysta absolutnie.
Nie mam ochoty bronić Pinocheta bo nie jestem jakimś kucem ale skoro mamy łaskawie nie używać argumentów błędnych to proszę chociaż nie nazywać każdego zbrodniarza na prawo od was Faszolami.

Wogóle dziś jest rocznica zamordowania Cara Mikołaja II i jego rodziny przez jakże "niekomunistycznych" Bolszewików. Daje nam to dowód iż Komuniści to zwykłe bestie które mordują nawet dzieci aby utrzymać swoją władzę.

faszyzm jest autorytarny i nie ma scislych ram ekonomicznych (nawet z jednej strony niby eksperymentowal z neoliberalizmem a z drugiej jak Chicago Boys mu tym kraj wpedzili w kryzys[y] to musial nacjonalizowac w ch*j), poza tym sugerowanie ze kazdy komunista pochwala wszystkie akcje bolszewikow, moze jeszcze Pol Pota nam przypiszecie albo ze wojenny komunizm chcemy wprowadzic xddd

Nigdy więcej komunizmu, ya fools.

>ej jak w Rosji morduja homoseksualistow to to nie jest wgl zwiazane z konserwatyzmem
>eeeej co ty ku*wa komunista/socjalista/lewicowcem sie nazywasz? moze chcesz wladze zamordowac tak jak bolszewicy co?

Jastrzab03 pisze:
Nigdy więcej komunizmu, ya fools.

nigdy go nie bylo wiec jak moze byc "wiecej" lol

>zadna rewolucja komunistyczna nie wydarzyla sie w warunkach przewidzianych przez Marksa wiec nawet nie miala szans przejsc z kapitalizmu w socjalizm
>"eee co ty nie wiesz ze im sie nie udalo"

Oznacza to, że inteligentni ludzie rewolucji nie robią.

rewolucje we Wloszech i Niemczech na ktorych sukcesie polegala rosyjska i ktore sie nie udaly? rewolucja hiszpanska w 1936? Komuna Paryska? a nie, dobra, tych nie bylo

A w 1936 to nie było tak że front ludowy wygrał w demokratycznych wyborach a franco by czerwoni i tutaj nie wygrali przeprowadził próbę puczu co doprowadziło kraj do wojny domowej pomiędzy zwolennikami franco a Frontem ludowym?

tam nie byli tylko komuniści, a anarchiści, socdemi, socjaliści itp.

no i wygrał w demokratycznych wyborach

no i wybuchla wojna domowa i przez 2-3 lata czesci Hiszpanii byly socjalistyczne

Raczej w koalicji od socdem po anarchistów

To że coś nie spełnia warunków rewolucji nie oznacza że nie może być od razu socjalizmem/komunizmem

no nie moze bo socjalizm wyjdzie z poznego kapitalizmu tak jak kapitalizm z feudalizmu a nie z najbardziej zacofanych panstw

Ale co by się stało jakby działał jak normalny socjalizm i w ogóle wszystko super, tylko że wyszedłby z feudalizmu? Powiedziałbyś że przeszłość to kluczowy warunek do bycia socjalizmem?

no na pewno bylbym bardzo zdziwiony, bo np. kluczowym elementem wprowadzenia socjalizmu jest konflikt miedzy proletariatem i burzuazja, ktore nie istnieja w feudalizmie

Ok nazizmu też nigdy nie było na świecie nie było warunków przewidzianych przez ligę Tule

Komunizm nie został nigdzie wprowadzony na świecie tak jak i faszyzm.

czym jest twoim zdaniem faszyzm niby xD

A czym jest twoim zdaniem komunizm?

ustroj w ktorym robotnicy maja demokratyczna wladze nad srodkami produkcji oraz w ktorym nie ma pieniedzy oraz instytucji panstwa

A to nie Jest anarchokomunizm? Jest też komunizm państwowy i wiele innych odłamów komunizmu z tego co wiem

nie, komunizm "panstwowy" uzywa aparatu panstwa by dojsc do socjalizmu i by pozniej dojsc do tego celu, podczas gdy ankomy chca rozpie**olic panstwo od razu

Aha. Zawsze miło się czegoś dowiedzieć o komunizmie

AquoZ32 pisze:
ustroj w ktorym robotnicy maja demokratyczna wladze nad srodkami produkcji oraz w ktorym nie ma pieniedzy oraz instytucji panstwa

To jest anarchokomunizm

aha to Marks i Lenin naprzyklad byli ankomami

Marks i Engels widzieli panstwo jako instytucje broniaca interesu burzuazji i uwazali, ze kiedy proletariat przejmie nad nim kontrole by wprowadzic socjalizm, to nie bedzie ono juz potrzebne

W takim razie byli zje**nymi utopistami

brak panstwa =/= brak ludzi zarzadzajacych, po prostu beda oni rzeczywiscie odpowiedzialny przed spoleczenstwem : )
poza tym, nikt nie chce tego wprowadzic jutro czy za rok

Każda anarchia prędzej czy później zamieni się feudalizm

bo?

Bo ludzi jest za dużo aby mieli wspólne poglądy

ok, i co z tego?