Temat edytowany przez Litops - 6 maja 2019, 15:53
WladcaAwarow pisze:
Słuchaj mnie szczawiu jeden.
Jesteś niestabilnym, głupim, niewychowanym idiotą, który zmienia poglądyjak twoja mama partnerów. Moim zdaniem powinno się ciebie na zawsze wywalić z grupy, nie przyjmując nawet nowych członków, byleby nie było szansy, abyś wszedł tu multikontem.
Mimo iż jestem za wolnością, to bardzo cenie sobie porządek. A ty, pajacu, jesteś śmieciem.
Baranie ty.
pan_hejter pisze:
Chyba że podasz mi dowód na to że któryś z tych panów ma pancerz chitynowy i/lub czułki co dawałoby ci przeświadczenia do nazywania ich insektami.
kulujulu pisze:
nie no, moim zdaniem dla władcy powinien być przynajmniej warn
Ale fakt faktem, że to twój temat służący do krytyki twojej osoby i to ty nazwałeś każdego kto uważa, że zaniżasz poziom dyskusji insektem z niżu intelektualnego.
WladcaAwarow pisze:Wyzwanie kogoś od szczawia i niestabilnego, niewychowanego idioty można jeszcze jakoś próbować na siłę podciągać pod obserwacje, ale nie wiem w jaki sposób obrazą nie jest nazwanie kogoś śmieciem z puszczalską matką
Ja nic złego nie napisałem.
AdvBioSys pisze:
Ogółem jak richy się pojawia to nagle jakoś poziom dyskusji się zaniża.
kulujulu pisze:
Wyzwanie kogoś od szczawia i niestabilnego, niewychowanego idioty można jeszcze jakoś próbować na siłę podciągać pod obserwacje, ale nie wiem w jaki sposób obrazą nie jest nazwanie kogoś śmieciem z puszczalską matką
AdvBioSys pisze:
Nie wiem czy ta sytuacja jest bardziej żałosna czy też śmieszna.
pan_hejter pisze:
Tak ale nie jest napisane że ty zaniżasz tylko że jest zaniżana gdy ty jesteś w grupie.
Z czym zgadzają się nawet mijak i goniec. Więc to obserwacja na którą wszyscy się zgadzamy.
pan_hejter pisze:
Czasami czuje się jak gówno gdy muszę z nimi rozmawiać. Bo nie mogę ich wyrzucić.
Richyard pisze:I naprawdę uznałeś że najbardziej merytoryczny sposób żeby obalić to stwierdzenie to nie jest pisanie czegokolwiek związanego z tym stwierdzeniem, tylko nazwanie ludzi którzy tak sądzą insektami z niżu intelektualnego?
to oni rozpoczęli na mnie nagonkę na którą musiałem odpowiedzieć, inaczej by wyszło że to co napisali jest prawdą.
kulujulu pisze:
I naprawdę uznałeś że najbardziej merytoryczny sposób żeby obalić to stwierdzenie to nie jest pisanie czegokolwiek związanego z tym stwierdzeniem, tylko nazwanie ludzi którzy tak sądzą insektami z niżu intelektualnego?
Richyard pisze:
Nie da się przemówić do irracjonalnych ludzi w racjonalny sposób.
pan_hejter pisze:
Ale to jest prawdą. Wszyscy się z tym zgadzamy.
Gdy przychodzi richyard to zaniża się poziom dyskusji.
Można się kłócić z tym czy to jego wina czy innych. Ale to stwierdzenie jest faktem. A oni nie napisali nic ponad te stwierdzenia.
I jeżeli wciąż uważasz, że nie mam racji to możesz powołać się na arbitraż innego "lepszego" admina by ten ustalił po czyjej stronie jest racja
kulujulu pisze:
Ale jeżeli jesteśmy irracjonalni to nawet lepiej! To oznacza, że nie musisz pisać nic o naszych osobowościach, bo przecież nasze poglądy są tak nielogiczne, że z łatwością możesz je obalić.
pan_hejter pisze:
I? Nie obchodzi mnie co mieli na myśli. Bo tego nie jesteś w stanie dowieść.
Obchodzi mnie to na co mam jasny dowód. Czyli o to co mam na piśmie. A mam tam stwierdzenie które cię nie obraża treścią.
Jaki tam sobie dobierasz kontekst to już twoja sprawa.
pan_hejter pisze:
Bo się z obserwacją zgadzają. Czyli jeszcze bardziej poświadczają to jako fakt.
Richyard pisze:Przecież ty nie podejrzewasz, co mogłem mieć na myśli. Ty już wiesz, że ja na pewno chciałem Cię obrazić. Tak samo, jak wiesz, że hejter chciał Cię zbanować dla zabawy na jeden wieczór, a nie zgłosić Twój post. Jeżeli chodzi o dyskusję typu "co x miał na myśli" udowodniłeś już, że zdecydowanie lepiej wiesz od innych ludzi co oni mają na myśli i nie obchodzi Cię ich zdanie na ten temat.
Tak, tylko wiem że oni nie mieli tego na myśli.
Zaloguj się
