Nie obchodzi mnie hierarchia w której wielki fuhrer może robić, co mu się podoba. Tymbardziej być częścią tego i się na to zgadzać.

To całkowicie nie na temat, Opliko. Tu chodzi o to, że admin jest cukrem i daje mi bana za nic, a nie że ja przeciwko wszystkim.

Richyard pisze:
Nie obchodzi mnie hierarchia w której wielki fuhrer może robić, co mu się podoba.

Ale ty wiesz że tylko dzięki temu dostałeś bana tak późno?

Richyard teraz to już zachowujesz się trochę dziecinnie

pan_hejter pisze:
Ale ty wiesz że tylko dzięki temu dostałeś bana tak późno?

+1
Tak późno i tylko na jedną noc.

Zresztą kiedy Mijak zbanował arrowa to kilka osób było temu przeciwne i ban został cofnięty(czy się skończył?). No w twojej sprawie nie było zbyt wiele krytyki tej decyzji.

Poza tym w mojej ocenie hejter wcale ci nie groził.
"Namierzam cię i jadę ci je**ąć" - groźba.
"Gdybyśmy rozmawiali tak na żywo, to już bym ci je**ął" - stwierdzenie nieistotnego faktu.

Nazwanie cię "je**nym idiotą" było już nie w porządku, ale hejter później przeprosił za swoje zachowanie i przyznał, że przesadził. Więc go nie zbanowałem.

Znowu obrzucają się gównem, aż miło popatrzeć.

gelo1238 pisze:
Poza tym w mojej ocenie hejter wcale ci nie groził.
"Namierzam cię i jadę ci je**ąć" - groźba.
"Gdybyśmy rozmawiali tak na żywo, to już bym ci je**ął" - stwierdzenie nieistotnego faktu.

Nazwanie cię "je**nym idiotą" było już nie w porządku, ale hejter później przeprosił za swoje zachowanie i przyznał, że przesadził. Więc go nie zbanowałem.

To jest groźba. Grozi mi, że by mnie uderzył jakbyśmy się spotkali.
I nigdzie nie przeprosił. Przeproszeniem to jest wtedy, gdy ktoś powie "Przepraszam za swoje zachowanie i wiem, że postąpiłem źle grożąc ci i obrażając. Więcej tak nie postąpię".
On nigdzie nie przeprosił.
W którym niby miejscu to zrobił? Gdzie mnie niby przeprosił?

Przeprosiłem członków grupy, nie ciebie xD.

No dobrze, nie przeprosił cię wprost, mój błąd. Ale też nie miał takiego obowiązku. Ważne, że przyznał się do przesady.
I nie groził ci. Cokolwiek powiesz, nie przekona mnie to, że to była groźba. Chyba, że sam się przyzna, że właśnie taką miał wtedy intencję.
Najwyżej możemy uznać, że odczułeś to jako groźbę. Ale gdybyśmy mieli banować za to, jak odbiorca wypowiedzi ją odebrał, to sam dostałbyś bana już pierwszego dnia na tej grupie.

Swoją drogą to ciekawe, że gdy staram się być wyrozumiały i mówić rzeczy w stylu "być może wcale nie miał na myśli tego, co zrozumiałeś" wobec twoich wypowiedzi skierowanych do innych członków grupy, to jestem "jedyną ogarnięta osobą z otwartym umysłem w tej zgrai", ale gdy przyjmuję identyczną postawę wobec cudzych wypowiedzi skierowanych do ciebie, to okazuje się jednak, że jestem "zje**ny i nie wypełniam należycie swoich obowiązków".

Czego się po nim niby spodziewasz? cx

Poza tyml, gdyby uznać tekst hejtera za groźbę, to by znaczyło, że sam jakiś czas wcześniej groziłem jednemu z członków grupy - i to czymś znacznie gorszym, niż je**ięciem. I jakoś nikt nie uznał tego za obraźliwe.
Ogólnie kilka razy członkowie grupy "grozili" sobie nawzajem śmiercią lub torturami i jakoś nie przeszkadzało to nigdy w kulturalniej dyskusji.

Ej ale chciałbym coś wyjaśnić.

Ja nigdy nie pszepraszałem Richyarda. Wciąż utrzymuje się przy opini, że gdybym mógł w jakikolwiek sposób ziścić te nierealne pragnienie spotkania go twarzą w twarz, to zdzieliłbym go w twarz.(To nie jest groźba bo nie mówie że mu to zrobie, a raczej rysuje pewną teoretyczną sytuację, ale tego nie zrobię bo to tylko internet i już dawno dostałbym wpie**ol od tych wszystkich sebków trollowanych na facebooku.)

Pszeprosiłem całą reszte grupy, że dałem się ponieść i złamałem regulamin oraz przyjęte reguły dobrego zachowania, czego mogą sobie nie życzyć na grupie dyskusyjnej.

Mijak pisze:
Swoją drogą to ciekawe, że gdy staram się być wyrozumiały i mówić rzeczy w stylu "być może wcale nie miał na myśli tego, co zrozumiałeś" wobec twoich wypowiedzi skierowanych do innych członków grupy, to jestem "jedyną ogarnięta osobą z otwartym umysłem w tej zgrai", ale gdy przyjmuję identyczną postawę wobec cudzych wypowiedzi skierowanych do ciebie, to okazuje się jednak, że jestem "zje**ny i nie wypełniam należycie swoich obowiązków".

mam takie samo wrażenie na temat tej relacji

pan_hejter pisze:

Pszeprosiłem całą reszte grupy, że dałem się ponieść i złamałem regulamin oraz przyjęte reguły dobrego zachowania, czego mogą sobie nie życzyć na grupie dyskusyjnej.

Przeprosiłeś innych członków grupy za to, że mnie obrażałeś i mi groziłeś. Good joke. Jak zresztą twoje istnienie.

I piszesz, że wciąż utrzymujesz swoją groźbę. No ale nie martw się, nic ci się nie stanie, bo admin ma raka mózgu i tego nie widzi.

gelo1238 pisze:
Poza tyml, gdyby uznać tekst hejtera za groźbę, to by znaczyło, że sam jakiś czas wcześniej groziłem jednemu z członków grupy - i to czymś znacznie gorszym, niż je**ięciem. I jakoś nikt nie uznał tego za obraźliwe.
Ogólnie kilka razy członkowie grupy "grozili" sobie nawzajem śmiercią lub torturami i jakoś nie przeszkadzało to nigdy w kulturalniej dyskusji.

On to pisał w porywie złości i "na serio". Znaczy na serio to mógłby mi naskoczyć, ale przez internet tego nie wie.

Poza tym to nie moja wina, że tolerujesz coś takiego na grupie. To tylko udowadnia, że powinieneś przestać być właścicielem tej grupy w trybie natychmiastowym, skoro samemu grozisz innym gorszymi rzeczami i tolerujesz takie zachowania.

gelo1238 pisze:
Swoją drogą to ciekawe, że gdy staram się być wyrozumiały i mówić rzeczy w stylu "być może wcale nie miał na myśli tego, co zrozumiałeś" wobec twoich wypowiedzi skierowanych do innych członków grupy, to jestem "jedyną ogarnięta osobą z otwartym umysłem w tej zgrai", ale gdy przyjmuję identyczną postawę wobec cudzych wypowiedzi skierowanych do ciebie, to okazuje się jednak, że jestem "zje**ny i nie wypełniam należycie swoich obowiązków".

W momencie w którym banujesz osobę, która nic nie zrobiła i tylko upominała się o to, żebyś coś z tym zrobił, a pozwalasz ujść osobie, która mi groziła i obrażała - to zasługujesz na klapsa w dupę, a nie pochwałę.

gelo1238 pisze:
No dobrze, nie przeprosił cię wprost, mój błąd. Ale też nie miał takiego obowiązku. Ważne, że przyznał się do przesady.
I nie groził ci. Cokolwiek powiesz, nie przekona mnie to, że to była groźba. Chyba, że sam się przyzna, że właśnie taką miał wtedy intencję.
Najwyżej możemy uznać, że odczułeś to jako groźbę. Ale gdybyśmy mieli banować za to, jak odbiorca wypowiedzi ją odebrał, to sam dostałbyś bana już pierwszego dnia na tej grupie.

Ale gdybyśmy mieli banować?? Ty już mi dałeś bana za nic i pokazałeś, że masz gdzieś, gdy ktoś mnie obraża i mi grozi - a sam kilka godzin przedtem groziłeś mi banem za to, że cię obrażam. Zdecyduj się, czy tolerujemy wszystkie wyzwiska i nie pozwalamy na nie, czy nie tolerujemy żadnych.

Zarzuca mi hipokryzję, że niby chwalę cię jak jest mi dobrze, a potępiam jak jest mi źle. Ale jedynym hipokrytą jesteś tutaj ty, bo masz gdzieś że ktoś mnie obraża od "je**ny h idiotów", a sam masz problem później, że ja cię obrażam. Ach rozumiem, Wielkiego Fuhrera obrażać nie można, ale innych już tak.
Brzydzi mnie twoja hipokryzja.

Nah. Zgadzam się, że to nie twoja wina, że to toleruję, ale to raczej udowadnia, że większość członków tej grupy nie ma nic przeciwko groźbom w takiej postaci - i dlatego nie ma sensu za nie karać.

A "groziłem" komuś, kogo poglądy zakładały konieczność zabicia około 80% społeczeństwa - że gdyby próbował wprowadzić swój plan w życie i miałbym okazję go zabić, zrobiłbym to bez wahania.
Tak samo zresztą ty "groziłeś" losowym ludziom, mówiąc że zabiłbyś ich, gdyby nie groziła ci za to żadna kara.
A także wszystkim członkom grupy i ich rodzinom, mówiąc o możliwości zdrady kraju.

Richyard pisze:
Ale gdybyśmy mieli banować?? Ty już mi dałeś bana za nic i pokazałeś, że masz gdzieś, gdy ktoś mnie obraża i mi grozi - a sam kilka godzin przedtem groziłeś mi banem za to, że cię obrażam. Zdecyduj się, czy tolerujemy wszystkie wyzwiska i nie pozwalamy na nie

Groziłem, ale jednak (jeszcze) nie zbanowałem. Bo tolerujemy wyzwiska, jeśli są dobrze uzasadnione.
Poza tym czemu jako autora moich wypowiedzi wpisujesz gelo? To nie ma sensu.

gelo1238 pisze:
Groziłem, ale jednak (jeszcze) nie zbanowałem. Bo tolerujemy wyzwiska, jeśli są dobrze uzasadnione.
Poza tym czemu jako autora moich wypowiedzi wpisujesz gelo? To nie ma sensu.

Ma sens, bo nie mogę patrzyć na twój nick i jak go widzę, to mnie coś rusza. A na Gelsenkirchena złyć być nie mogę,zbyt sympatyczna postać.

Ponownie. Skoro grozisz innym i ich wyzywasz, to nie możesz wymagać od innych, żeby tego nie robili. Oddaj komuś grupę, serio.

Richyard pisze:
Ponownie. Skoro grozisz innym i ich wyzywasz, to nie możesz wymagać od innych, żeby tego nie robili.

No i przecież nie wymagam od innych, żeby tego nie robili.
Za to ty wymagasz. Mimo że sam to robisz.

Richyard pisze:
Oddaj komuś grupę, serio.

Od jakiegoś czasu staram się to zrobić, ale jakoś nie mogę znaleźć nikogo, kto cieszyłby się większym poparciem niż ja i jednocześnie byłby chętny.

I powtarzam - nie uznaję wypowiedzi hejtera za groźbę. On sam też nie uważa jej za groźbę. Nie będę nikogo banował tylko za to, że ty coś zrozumiałeś w inny sposób, niż pozostali członkowie grupy.

gelo1238 pisze:
No i przecież nie wymagam od innych, żeby tego nie robili.
Za to ty wymagasz. Mimo że sam to robisz.

Od jakiegoś czasu staram się to zrobić, ale jakoś nie mogę znaleźć nikogo, kto cieszyłby się większym poparciem niż ja i jednocześnie byłby chętny.

Nie, ja wymagam, żebyś nie banował ludzi za to, że ubiegają się o swoje prawa. Domagam się o to, żebyś zaczął szanować te prawa jako właściciel, zamiast samemu je łamać.

Ty nie szukaj, gościu, ty zrób głosowanie. Bo popularnością to ty w ostatnich czasach się nie cieszysz, ludzie mają po prostu awersję do zmian. Goniec to twój przydupas, więc idealnie by się nadawał.

gelo1238 pisze:
I powtarzam - nie uznaję wypowiedzi hejtera za groźbę. On sam też nie uważa jej za groźbę. Nie będę nikogo banował tylko za to, że ty coś zrozumiałeś w inny sposób, niż pozostali członkowie grupy.

To nie zmienia faktu, że jego wypowiedź była nieakceptowalna, więc banowanie kogoś za to, że chciałbym, abyś coś z nią zrobił, to nadużycie i pokazuje, że nie powinieneś być właścicielem.

Ty nadal nie rozumiesz, za co dostałeś wtedy bana, co?

Richyard pisze:
Ty nie szukaj, gościu, ty zrób głosowanie. Bo popularnością to ty w ostatnich czasach się nie cieszysz

O ch*j ci chodzi?

Po pierwsze nie mów do mnie tym tonem.
Po drugie wiem za co, dostałem bana za to, że sobie wymyśliłeś jakąś nową zasadę żeby "zamknąć mi mordę" do której się nie dostosowałem, bo hejter jawnie mnie obrażał i mi groził, a ja biernym być nie zamierzam.

Zresztą nie musi być żadnego głosowania, bo i tak już pokazałeś, że jesteś tyranem i możesz robić, co ci się podoba choćby wymyślac zasady z dupy i banować innych za nic.

Po prostu daj mu perma i cieszmy się znów swoją bezsensowną egzystencją. W sumie obrażanie administracji to już większy kaliber. "Kto podniesie rękę na kraj, ten tej ręki miał nie będzie"

Ukrzyżuj go! Uwolnić Barabasza, czy coś

*przynosi drewno z czarnej sosny*

*przynosi gwoździe*

*Przynosi pochodnie*

Przy ukrzyżowaniu były pochodnie? Chyba muszę od nowa przestudiować Biblię bo nie pamiętam czegoś takiego

Myślę, że po fakcie Richyard nie zmartwychwstanie

Ja myślałem że klasycznie palimy na stosie

ZnawcaLiteraturyPolskiej pisze:
Ukrzyżuj go!

Burger2004_09 pisze:
*przynosi drewno z czarnej sosny*

Melber556 pisze:
*przynosi gwoździe*

Hmm
Ale w sumie po ukrzyżowaniu możemy go spalić, by nie wrócił

*wchodzi na imprezę*
-WSZYSCY JESTEŚCIE ZGRAJĄ IDIOTÓW, A GOSPODARZ MA RAKA MÓZGU
-weź wyjdź
-MOJE PRAWA SĄ NARUSZANE POMOCY

>"ogółem to jakby konsekwencji nie było, to zarżnąłbym was nożem za 5zł"
>dziw się, że całe społeczeństwo chce cię zamordować, albo chociaż do izolatki do końca życia

Zacząłem pisać uzasadnienie bana. Ale nie sądzę, żebym zdążył to teraz dokończyć. Myślę, że będzie gotowe na następny wieczór.

Pewnie, do tego czasu powinieneś wymyślić sobie jakiś powód.

A szkoda, że Richyard dostaje bana, bo znam tylko tu parę porządnych osób, a już więcej nie poznam...

Ja naprawde rozumiem mieć kontrowersyjne poglądy. Nawet ta cholerna depopulizacja ma kilka głosów za. Ale kiedy cały twój światopogląd zaczyna się i kończy na niesamowitości twojej doskonałej osoby. I krytki jakchkolwiek innych podejść do omawianych tematów słowami "kłamiesz, nosisz maskę" albo zwyczajnym "jesteś ode mnie gorszy".

To niezbyt widze potrzeby siedzenia na takiej grupie dyskusyjnej.

Ja też odchodzę z tej grupy, bo nie widzę zbytnio potrzeby.

pan_hejter pisze:
Ja naprawde rozumiem mieć kontrowersyjne poglądy. Nawet ta cholerna depopulizacja ma kilka głosów za. Ale kiedy cały twój światopogląd zaczyna się i kończy na niesamowitości twojej doskonałej osoby. I krytki jakchkolwiek innych podejść do omawianych tematów słowami "kłamiesz, nosisz maskę" albo zwyczajnym "jesteś ode mnie gorszy".

To niezbyt widze potrzeby siedzenia na takiej grupie dyskusyjnej.

^ o to to
Rysiu tworzy wielkiego chochoła pisząc, że jest wyrzucany za kontrowersyjne poglądy. Egoizm w społeczeństwie indywidualistycznym ma być bardziej kontrowersyjny od chęci przywrócenia szlachty i inkwizycji? Bardziej kontrowersyjny od depopulacji?

Jeżeli z góry zakładasz, że twój dyskutant to idiota, a i tak uciekasz się do najbiedniejszych chwytów erystycznych, przegrałeś na starcie. Nie widzę sensu siedzenia w grupie dyskusyjnej, jeżeli i tak uznajesz jej członków za gorszych od siebie. Bez pokory nie masz szans znaleźć w normalnej dyskusji ani prawdy, ani przyjemności.

Chyba, że nie szukasz prawdy, tylko przyjemności z udowodnienia swojej racji. Wtedy erystyka i manipulacja miałyby sens. Szkoda tylko, że nie umiesz into żadne z nich nawet w połowie tak dobrze, jak Ci się wydaje, że umiesz.

Tbh w tym momencie jedyne co sprawia, że nie uważam Rysia za trolla, to ile czasu spędza na jeja. Jeżeli jednak jest trollem, to cofam wszystko co mówiłem o jego zdolnościach manipulacyjnych i podziwiam za wytrwałość

Chyba jednak zostanę na grupie, bo wina bana jest po obu stronach, ale będę mniej w niej uczestniczyć, bo to nie dla mnie...