Czyli to oznacza, że nie będzie można odpisywać hejtera od podatku?

Nikogo nie zabił a jednak nielegalny

Od ilu gramów hejtera przy sobie mogą mnie zamknąć?

O! Kolejne multikonta naczelnego się ujawniło

Mam nadzieje że nie

Przeciw

ZnawcaLiteraturyPolskiej pisze:
O! Kolejne multikonta naczelnego się ujawniło

A to nie jest akurat Miki?

Miki to jego multi

Przeciw

Liberum veto.

Dobra to tak:
1. Co do wyzwisk to nie będzie wprowadzone ex plicite, że za nie jest warn, ale w punkcie regulaminu o tym, że moderatorzy mogą dawać warna za niestosowne zachowanie zostanie dopisane "(na przykład za wyzwiska)".
Myślę, że dzięki temu moderacja będzie miała więcej odwagi żeby warnować za wyzwiska, ale jednocześnie nie będziemy zostawali pociągani do rozstrzygania jakiś niewartych uwagi drobnych kłótni z drobnymi uszczypliwościami, gdzie zasadniczo dyskusja toczy się normalnie, ale jedna ze stron zaczyna wzywać moderatorów bo poczuła się urażona (vide discord).
Jak wyzwiska będą dostatecznie duże to polecą warny, ale powinna być też przestrzeń do wolności słowa, myśli i wypowiedzi. Zwłaszcza, że podczas emocjonującej dyskusji może kogoś ponieść.

2. Zastanawiam się czy by nie wprowadzić zakazu memów z naszej grupy, ponieważ jest to w większości szit, który działa na jej szkodę i robi jej złą renomę.

PrzedZmianą pisze:
7) Jeśli moderator uzna, że zachowanie członka grupy jest niewłaściwe może wystosować ostrzeżenie. Po otrzymaniu ostrzeżenia jest się przez kilka godzin bardziej narażonym na otrzymanie bana. Doświadczenie podpowiada, żeby nie próbować testować cierpliwości moderatorów.

PoZmianie pisze:
7) Jeśli moderator uzna, że zachowanie członka grupy jest niewłaściwe może wystosować ostrzeżenie (na przykład jeśli członek grupy wyzywa innych użytkowników). Po otrzymaniu ostrzeżenia użytkownik jest przez najbliższe kilka godzin bardziej narażony na bana (acz moderator może wydłużyć ten okres jeśli przyczyną warna nie jest np. poniesienie się emocjom w kłótni, a podejrzenie o trollowanie).

A propo memów z grupki to proponuje tak: wrzucasz na własną odpowiedzialność. Jak się modom nie spodoba to warn/ban. Oczywiście najpierw można się spytać czy można to wrzucić

odebrania moderatora znawcy i tomaszowi

^

Y?

Ban dla Revana :v

Revan_PL pisze:
odebrania moderatora znawcy i tomaszowi

Lepiej brzmi: Kolejne głosowanie w sprawie moderatorów.

Hmm...
jeśli 6 aktywnych osób napisze tu, że uważa ponowne wybory na moderatora za dobry pomysł (czy też zrobienie czegoś w tej sprawie) to tak się stanie.
1. Revan
2. ArchitektChaosu
3. Deus
4. Koteczek
5. Lutherek
6.

Również jeśli dojdzie do kolejnych wyborów to ilość moderatorów spadnie do czterech.

Liberum Veto
Szach mat
(he he, napisałem szach mat a to jest goniec, ale intrygująca sytuacja)

W sumie liberum veto może być liczone jako –1 głos, ale to Goniec jest tu właścicielem

Tak uważam to za dobry pomysł te wybory

I teraz dylemat- zqgłosować przeciw, bo wiesz że znowu będą się żreć, czy za, bo chciałbyś zagłosować na moda?

Ja myślę, że raczej potrzeba zmiany składu.

jestem za

proponuję dodać do tych czterech modów na jeja, dać trochę więcej ich na discordzie

Jastrzab03 pisze:
I teraz dylemat- zqgłosować przeciw, bo wiesz że znowu będą się żreć, czy za, bo chciałbyś zagłosować na moda?

za

Jestem za reelekcją cnie @CzarnyGoniec

Za

Za ale tylko na grupie

Także pozamiatane

Czy poeta to teraz technicznie rzecz biorąc mod?

A tak na serio to nie zauważyłem, by byli potrzebni nowi moderatorzy. Mam wrażenie, że zawsze jest jakiś dostępny mod

ZnawcaLiteraturyPolskiej pisze:
Czy poeta to teraz technicznie rzecz biorąc mod?

w żadnym razie

Lud przemówił

Ale tak właściwie to po co komukolwiek zabierać moda?

Żebym ja to wiedział...

Mijak pisze:
Ale tak właściwie to po co komukolwiek zabierać moda?

Żeby nie mieli

Ja nawet nie wiem skąd oni wytrzasneli te zabieranie modów

Mijak pisze:
Ale tak właściwie to po co komukolwiek zabierać moda?

w sumie to nie wiem
Ale lud chce głosowania, to będzie miał

Uuu populizm

I tak żaden mod nic nie robi oprócz znęcania się nad ludźmi używając swoich nadzwyczajnych uprawnień

Znęcania się warnami i mutami za niewłaściwe zachowania jak baity, obelgi itp.

I ty to nazywasz znęcaniem się.

Revan_PL pisze:
I tak żaden mod nic nie robi oprócz znęcania się nad ludźmi używając swoich nadzwyczajnych uprawnień

Nic, oprócz rozpatrywania nowych członków, utrzymywania poziomu merytorycznego, utrzymania aktywności itp.
Kompletnie nic.

ZnawcaLiteraturyPolskiej pisze:
Uuu populizm

od kiedy robienie tego czego chcą członkowie grupy to populizm?

Litops pisze:
Nic, oprócz rozpatrywania nowych członków, utrzymywania poziomu merytorycznego, utrzymania aktywności itp.
Kompletnie nic.

oprócz rozpatrywania nowych członków to nic więcej nie robi żaden mod
no oprócz znęcania się nade mną na discordzie w różnych formach

Teraz to obraziłeś WSZYSTKICH modów.

Mijak pisze:
bo redukcja ilości moderatorów to dla mnie głupi pomysł, który nigdy nie został uzasadniony w takim stopniu, żeby rzeczywiście wprowadzać go w życie.

Głównym powodem było to, że zasadniczo na jeja moderatorzy i tak nie mają zbyt dużo do roboty, a jak dzieją się rzeczy to i tak często jest czekanie na właściciela.

Główne zadanie moderacji to akceptowanie nowych członków + interweniowanie w gównobrzach, które pojawiają się rzadko.

Oczywiście co innego discord gdzie mini-gównoburze czy inne małe naruszenia regulaminu występują częściej i lepiej jest mieć rękę na pulsie.

To były argumenty, którymi się kierowałem.

To ten, jestem za tym, żeby moderatorów było pięciu i żeby były wybory uzupełniające.

+1