Czyli jedno coś, czyli coś.

Jedno = jedno coś.

Ponieważ jedno musi istnieć.
A więc jedno coś.

Czego nie rozumiesz?

Wszystkiego.

Ty masz na myśli, że wszystko można opisać matematyką, czy że wszystko jest matematyką?

Wszystko to byt, byt to coś co udowodniłem. Coś to jedno coś czyli 1. Matematyka więc jest wszystkim czymś.

Czekaj.

Mamy dwa atomy. Wodoru i węgla.

Atom węgla istnieje więc =1
Atom wodoru istnieje więc =1
1=1 ergo atom węgla = atom wodoru

Nie, bo atom węgla i atom wodoru to zbiory wieloelementowe. Rzeczywistość to zbiór jednoelementowy.

> Składaj się z ilości obiektów wieloelementowych idącą w liczby mające kilkadziesiąt cyfr.
> Bądź zbiorem jednoelementowym.

Zejdźmy do kwarków. Fundamentalnych cząstek.
Jaki jaką miałby mieć liczbę? Czemu akurat taką?

Zmienili system oceniania materiałów ,-,

Też zauważyłem. ZGROZA.

Bardzo dobrze

Jak to???

Ktoś gdzieś kilka dni temu wspominał o NinjaKiwi - że skoro temu i temu nie chcę dać bana, to czemu jemu dałem.
Otóż jeśli ten mały ptaszek da mi znać, że czuje się pokrzywdzony przez moją decyzję i udowodni, że może i chce wnieść na grupę jakieś wartościowe treści, to mogę przyjąć go z powrotem w każdej chwili.

Nie. Go akurat nie.

Każdy może się poprawić. Co prawda nie wierzę, żeby akurat on z tej możliwości skorzystał, ale moje prywatne wierzenia się tutaj nie liczą.

AdvBioSys pisze:
Zmienili system oceniania materiałów ,-,

Co się stanęło?

Naczelny pisze:
Brzytwa Okchama, co?

Ta sama.
Nie pozwala mi przyjąć już drugiej linijki Twoich założeń.

CzarnyGoniec pisze:
Co się stanęło?

ok, ogarnąłem

iksde
jakiś gościu zobaczył mój profil i zaprasza mnie do jakiegoś ruchu twórczości

Najlepsza rozrywka na świecie:
Znajdowanie luk w logice Richyarda i patrzenie jak ją zmienia a potem udaje, że była od początku inna, bo jest zbyt arogancki by przyznać, że nie ma racji.

Ano

No i widzisz. Jako właściciel tej grupy po prostu nie chciałem was pozbawiać najlepszej rozrywki na świecie.

Ta tylko ta się znudzi a Rochyard wciąż będzie irytujący jak mucha. Jakby on chociaż nie wpieprzał wszędzie tych swoich zasad świata i teori. Albo chociaż był w nich mniej arogancki.

A i usuń połowe wpisów w poglądach bo są bezwartościowe co do tematu.

Nie ma jakiejś opcji żeby przenosić posty do innych tematów? Byłoby spoko.

E tam mi Richyrad nie przeszkadza, niech ma tam swoje poglądy, od tego jest ta grupa

Ta tylko połowa tematów kończy się na wytykaniu mu błędów które on kończy jedynie stwierdzeniem "nie musze ci nic tłumaczyć"

Niby moglibyśmy sobie odpuścić ze zwracaniam mu uwagi. Ale arogancja pozostawiona bez temperowania tylko by wzrosła.

CzarnyGoniec pisze:
Nie ma jakiejś opcji żeby przenosić posty do innych tematów? Byłoby spoko.

Można założyć o tym temat w grupie od sugestii.

Mijak pisze:
Można założyć o tym temat w grupie od sugestii.

Chciałbym, żebyś przeczytał poglądy i sam stwierdził, kto ma rację. Z mojej perspektywy wygląda to tak, że hejter wysnuwa beznadziejne i pozbawione sensu wnioski, atakuje mnie ciągle, a ja odbijam je z logiką, której on nie jest w stanie z jakiegoś arcyniezrozumianego powodu zrozumieć.

Z listy rzeczy, które uważam za trochę śmieszne i trochę niepotrzebne (może trochę jako podlizywanie się?) to odwoływanie się do Mijaka jako autorytetu.

Znaczy nie twierdzę, że z Mijakiem jest coś nie tak. Sam też szanuję jego wiedzę i tak dalej.

Ale no kurde, odwoływanie się do autorytetu to jeden z błędów argumentacji. Zwłaszcza, że to nie jest autorytet typu "profesor neurobiologii w dyskusji o mózgu" tylko autorytet typu "mądry znajomy".

Nie odwołuję się do autorytetu, chcę poznać opinię osoby z otwartym umysłem.

Mijak ostatnio mnie krytykował, więc nie jest to tak, że chcę aby prawił mi komplementy. Po prostu staram się wybrać osobę otwartą na poglądy innych i zapytać, co o tym sądzi.

Ok, robi sens.
Znaczy - nadal mi to średnio leży, ale to pewnie dlatego, że robienie tak jest bardzo nie w moim stylu.

Ale - robi sens i nie zamierzam się tego czepiać.

Przepraszam za wulgarny język, Gońcu, ale chyba cię pokićkało. Jestem mądrzejszy od wszystkich profesorów, przywódców politycznych, wojskowych i religijnych, szachistów, a także większości bogów. W każdym temacie.

A tak poważniej, to dla mnie to krępujące, gdy ktoś traktuje mnie jako autorytet. Często się mylę.
No i ze wszystkich członków grupy, najczęściej na moje słowa powołuje się akurat ta osoba, z którą się chyba najbardziej nie zgadzam w najważniejszych kwestiach. To trochę niepokojące.

Nikt nie uważa cię za żaden autorytet.

Dokończę temat rano. Chyba. Dobranoc wszystkim.

Ktoś mnie gdzieś prosił żebym pousuwał jakieś komentarze.
Jak coś to nie mam takich uprawnień, właśnie to sprawdziłem.

w ogóle to o ch*j chodzi z tym wenszem? Byłem kilka dni na wyjeździe i miałem w dvpie internety, a jak już wracałem to kilka razy w radiu słyszałem o jakimś wunszu kek

No bo byl tam jakis wonsz rzeczny ktory jest niebezpieczny obok wisly, znalezli jego wylinke i zaczeli szukac, ale wonsz byl sprytniejszy i zdazyl spie**olic

Odniosłem ostatnio wrażenie, że aktualnie jedyne co robi grupa to krytykowanie poglądów Richyard'a

Już nawet między sobą zbytnio nie dyskutujemy, co najwyżej by pozbyć się pewnego "problemu"

No w sumie prawda... Aż mi się przypomniały pierwsze dyskusje i idea debaty. Kiedyś to było

Dyskusji jest mnóstwo. W wielu z nich moje wiadomości występują jako ostatnie - i jak najbardziej zachęcam do odpowiedzi na nie.
Nie moja wina, że większość użytkowników woli krytykować Richyarda, niż podjąć merytoryczną dyskusję w innych tematach.

Nie nasza wina że Richyard wpieorza się do każdej ze swoimi poglądami.

Nikt nie ma przecież obowiązku podejmowania z nim dyskusji jeśli nie ma na to ochoty

Trudno się powstrzymać kiedy ktoś żuca je w tak arogancki sposób.

Weszły nowe zasady w regulaminie. O ile według starych nie było podstaw do banowania Richyarda, teraz będzie musiał się bardziej pilnować. Może da radę, może nie.

A za mówienie, że geje są zagrożeniem dla środowiska też jest ban?

To jest naukowo udowodnione... przeze mnie

Uzasadnienie jest, więc bana nie ma.
Co prawda uważam, że to uzasadnienie jest do bani, ale na razie nie chce mi się tej opinii uzasadniać, więc - zgodnie z zasadami dyskusji - moja opinia nie ma wartości, a twoja tak. Póki co.

ZnawcaLiteraturyPolskiej pisze:
Odniosłem ostatnio wrażenie, że aktualnie jedyne co robi grupa to krytykowanie poglądów Richyard'a

Już nawet między sobą zbytnio nie dyskutujemy, co najwyżej by pozbyć się pewnego "problemu"

Bo ta grupa to dno. To nawet nie dyskusje, tutaj każdy każdego krytykuje oraz jego podglądy.
Tak dla objaśnienia, na jeja tylko dno osiąga szczyty XD

zacznijmy od tego ze jeja to dno

a no