A kto planuje? Tacy kończą identycznie, każdy prawie jest indywidualistą.

Zresztą nie zmieniaj tematu, to nie była obelga koniec kropka.
#NiekompetentnyAdmin

Nie wiesz co dla kogo jest obelgą.

Czy hipotetyczna rzucony opis żucia jest obelgą?

No sory stary ale jak dla mnie obelgą jest rzucanie komuś nią w twarz typu "ty konformie" niż zakładanie.

Zresztą idąc tak dalej to obelgą może być wszystko.

Według mnie Mijak próbuje być jak najbardziej po środku
Co niekoniecznie musi być dobre

WladcaAwarow pisze:
Według mnie Mijak próbuje być jak najbardziej po środku
Co niekoniecznie musi być dobre

Po prostu staram się zrozumieć każdą ze stron, nawet jeśli któraś wzbudza we mnie silną niechęć.

O co wam, ku*wa, chodzi?

Kurła panie, kiedyś to było. Kiedyś to o depopulacji się gadało i o poglądach Rhobara

Tera to z R*chayrdem się kłóci człowiek

Za komuny było lepiej

Naczelny pisze:
O co wam, ku*wa, chodzi?

Mi że kiedyś to było

pan_hejter pisze:
Czy hipotetyczna rzucony opis żucia jest obelgą?

No sory stary ale jak dla mnie obelgą jest rzucanie komuś nią w twarz typu "ty konformie" niż zakładanie.

Zresztą idąc tak dalej to obelgą może być wszystko.

Tak, obelgą może być wszystko. A obelgi "nie wprost" często są wielokrotnie bardziej obraźliwe od tych "wprost", jak pokazał przykład z badziągiem. Dlatego bardzo sceptycznie podchodzę do karania za obelgi.

Grupę można opuścić na 24 godziny od napisania ostatniej wiadomości
No to jeszcze dzień się z wami pomęcze dzieciaczki

A ja już szykowałem pole do popisu dla depopulacji : /

Mijak pisze:
Po przeczytaniu dyskusji w temacie "czy śmierć powinna być czymś smutnym" stwierdzam, że Richyard był obrażany wieloma niepotrzebnymi uwagami w nie mniejszym stopniu, niż sam obrażał innych. A nawet oceniam, że to nie on zaczął.

Ok. Brzmi spoko, Ty tu rządzisz.

Jeśli sprawa jest postawiona w ten sposób to faktycznie nie ma co zaprzęgać do tego władzy wyższej. Każdy z nas indywidualnie może go jeśli chce kontrargumentować, bądź ignorować.

Jeśli chodzi o mnie prywatnie to drażni mnie arogancja Richyarda. Ale to faktycznie nie powód do warna, ani do do bana.

Drażni mnie przyzwolenie Mijaka, dobra to jeszcze zrozumiem. Ale jego obrona to już jest plaskacz w twarz.

Zawsze "bronię" w dyskusji osób, które (moim zdaniem) zostały źle zrozumiane.

Mijak pisze:
Zawsze "bronię" w dyskusji osób, które (moim zdaniem) zostały źle zrozumiane.

Jakkolwiek tym razem uważam, że Richyard przegiął nieco tak i tak myślę, że to o czym piszesz bardzo zdrowy odruch.

Nie powód XDDDDD

Tak było z Rhobarem, z Naczelnym (choć tu nieco mniej, bo często nie umiałem go zrozumieć) z Władcą i jego depopulacją, a teraz także z Richyardem.

To_masz___Problem pisze:
Nie powód XDDDDD

Poprawione.

Złamał punkt regulaminu mówiący o tym że nie można mówić rzeczy nie na serio jeśli nie widać ewidentnie że to nie jest na serio. Zasługuje na bana

Rhobar nas nie obrażał
Naczelny często gadał z sensem, nawet w większości gadał z sensem
Władca miał tylko jeden nielogiczny pogląd

Słucham niezrozumianej strony? Ja rozumiem inne poglądy, ale twierdzenie że ma się racje bo ją się ma, bo jest się lepszym bo tak.

Dobra Mijak to twoje troll konto? Czy kogoś znajomego?

To_masz___Problem pisze:
Złamał punkt regulaminu mówiący o tym że nie można mówić rzeczy nie na serio jeśli nie widać ewidentnie że to nie jest na serio.

Wait, w którym miejscu?
Bo przez jakiś czas sam miałem takie wrażenie, ale okazało się, że to było nieporozumienie.

CzarnyGoniec pisze:
Poprawione.

A nie, dobrze napisałem. Cofam poprawienie
Tak to jest jak się jednocześnie pisze i rozmawia z klientem

Szef grupy kalosz

Czemu nikt nie bierze udziału w zamachu stanu, który organizuję? :c

Mijak pisze:
Wait, w którym miejscu?
Bo przez jakiś czas sam miałem takie wrażenie, ale okazało się, że to było nieporozumienie.

Riachard: REEEEEEE GEJE TO NAJGORSZY TYP CZŁOWIEKA
reszta: *argumentacja*
Richard: hehe to był żart, ja tak wcale nie myśle, mogliście się domyślić ;DDDD

Bo jesteś żałosny próbując zdyskredytować głosy przeciwko twoim błędom głupim żartem?

Chociaż to tylko teoria.

A liberalizm mijak to zasada ,,rób co chcesz dopóki nikogo nie krzywdzisz"

A tak się składa że richard krzywdzi reszte grupy zaniżając poziom dyskusji

pan_hejter pisze:
Bo jesteś żałosny próbując zdyskredytować głosy przeciwko twoim błędom głupim żartem?

Chociaż to tylko teoria.

Że Mijak jest żałosny przypominając o tym, że wolność słowa ma konsekwencje?

To_masz___Problem pisze:
Riachard: REEEEEEE GEJE TO NAJGORSZY TYP CZŁOWIEKA
reszta: *argumentacja*
Richard: hehe to był żart, ja tam wcale nie myśle, mogliście się domyślić ;DDDD

Mijak pisze:
Ja myślę, że problem Richyarda polega na tym, że napisał o tym, czego osobiście nie lubi, a dla wszystkich innych ten temat służył raczej do rozmów o ludzkich cechach, które mają najbardziej katastrofalne skutki dla całej ludzkości.
Nie o cechach ludzi, z którymi po prostu nie chcesz osobiście mieć do czynienia, tylko takich, którzy w ogóle nie powinni istnieć.
Co prawda Mors zakładając temat napisał "oceńcie to całkowicie subiektywnie", co można traktować jako przyzwolenie na traktowanie tego w ten sposób, ale myślę, że chodziło jednak o coś innego.

pan_hejter pisze:
Bo jesteś żałosny próbując zdyskredytować głosy przeciwko twoim błędom głupim żartem?

Ale to nie jest żart. Chętnie przekażę właścicielstwo komuś, kto jest chętny i cieszy się poparciem zdecydowanej większości członków grupy. Bo to ciągłe użeranie się z opozycją trochę mnie już męczy.

Mijak pisze:
Ale to nie jest żart. Chętnie przekażę właścicielstwo komuś, kto jest chętny i cieszy się poparciem zdecydowanej większości członków grupy. Bo to ciągłe użeranie się z opozycją trochę mnie już męczy.

To faktycznie może być upierdliwe, że jesteś krytykowany za to co robisz i za to, czego nie robisz.

Jesteś ogarniętym właścicielem, tylko teraz się taka trochę kryzysowa sytuacja zrobiła.

Ta jest żałosny bo generalizuje, celowo wkłada do jednego worka tych którzy chcą zmian podejścia i zmian admina żeby zdyskredytować ich przed resztą grupy. Nawet tytuł ma przedstawiać że tok myślenie opozycji jest prymitywny i głupi.

Bo jest

pan_hejter pisze:
Ta jest żałosny bo generalizuje, celowo wkłada do jednego worka tych którzy chcą zmian podejścia i zmian admina żeby zdyskredytować ich przed resztą grupy. Nawet tytuł ma przedstawiać że tok myślenie opozycji jest prymitywny i głupi.

Oskarżenie niebezpodstawne, ale też niesłuszne. Chciałem wyśmiać bardziej samego siebie, niż opozycję.
I po prostu moje liberalne sumienie sprzeciwia się pomysłowi zbanowania Richyarda. Coś mi mówi, że póki jestem właścicielem grupy, nie powinienem na to pozwalać, że to byłaby porażka wszystkiego, co sobą reprezentuję jako właściciel.

Muchy urządzają w moim pokoju gangbang w powietrzu pomocy

Czej, to nie google

CzarnyGoniec pisze:
To faktycznie może być upierdliwe, że jesteś krytykowany za to co robisz i za to, czego nie robisz.

Jesteś ogarniętym właścicielem, tylko teraz się taka trochę kryzysowa sytuacja zrobiła.

Popieram. Ta grupa potrzebuje takiego właściciela jak ty. Na ten moment nie jestem pewny, czy jestem w stanie wyobrazić sobie kogoś innego na tym stanowisku.

Mors od tej nazwie dostał w Tybecie zawału

Admin powinien dostać bana za te zmiany nazw i tolerowanie domu publicznego (z całym szacunkiem dla pracowników tychże [no poza tymi przypadkami gdzie są wymuszenia, nadużycia]) jaki się tu tworzy.

Mijak, weź skończ z tymi badziągami. Nazwa miała powrócić do przeszłości

Co do tematu o obrażaniu Richyarda to wpisać wszystkich którzy rzucali obelgami na listę wstydu! Zrobimy nowy temat, przypniemy go na górę i admin będzie wpisywał tych którzy zasługują na karę. Będziemy się z nich wszyscy śmiali i rzucali w nich kamieniami.

Jeb kamień.

Ciekawe jakby sie to skończyło jakby richard zjawił się 1 maja a naczelny by odpi***alał teraz

Bo moim zdaniem to naczelny by bana nie dostał a richy a pewno

Skoro społeczność pokazała że nie będzie wywalała kogo nie lubi to proponuje na dobre wpisać do regulaminu notke o głosowaniu w sprawie wywalania ludzi łamiących regulamin

Za

Mógłby któryś z modów usunąć mój komentarz z wątku ,,1000 najważniejszych dni świata"? Wuecie ten który miałem usunąć po 48h ale zapomniałem że jak ktoś odpowie to już się nie da

Proszę o wypie**olenie um_ok za marne b8owanie.

To nie są zawody w r*chaniu beznadziejnych sarkazmów z nudów, tylko grupa dyskusyjna. Zajmują się takim Ryszardem bo kontrowersyjne tezy napędzające aktywność tworzy (Eee... I chwała mu za to?) a ludzi którzy zaśmiecają grupę atencyjnym naku*wianiem niedbałych ironicznych postów a nie takimi które merytorycznie zbliżą nas do prawdy w dyskusji.
Może Mors mnie zbanował, a Mijak nie, ale grupa spisywała się jak brzytwa Okchama. Zasady typu "Wnosisz do grupy gówniarskie zachowania - wypi***alasz" świetnie się sprawdzały.

Tyle że to jeden przypadek. JEDEN
Jeden każdemu zawsze może się wydarzyć

Świat to śmieszne miejsce

To_masz___Problem pisze:
Tyle że to jeden przypadek. JEDEN
Jeden każdemu zawsze może się wydarzyć

Dys ys stanowisko właściciela grupy oraz moderacji.
Jeśli ktoś będzie sobie cały czas pozwalał na takie zachowania, nie wnosząc nic wartościowego do żadnych dyskusji, to dopiero wtedy może wylecieć.