CzarnyGoniec pisze:

I chyba nie będzie myśleniem zbyt życzeniowym żeby założyć, że za 100 lat spadnie do powiedzmy... 20-30%

Polemizowałbym. Nie możesz przewidzieć zmienności środowiska i wpływu ustrojów społecznych plus aktualnej kultury jak i zmian hormonalnych.

Mijak pisze:
No właśnie nie konieczne.
Można próbować resocjalizować wszystkich - ale jeśli się nie uda, to można rozważać karę śmierci.
A na pewno nie wypuszczać na wolność.

Czyżby
dobro społeczeństwa>wolność jakiegoś człowieka?

I to bez rozważenia, czy niezresocjalizowany więzień na pewno narobi dostatecznie dużo szkód?

Prawdopodobnie wprowadzenie takiego prawa zwiększyłoby ilość osób udających zrehabilitowanych. Ale myślę, że i tak zwiększyłoby to bezpieczeństwo. Wyłapywaniem oszustów powinni się zajmować psychologowie - ci sami, którzy zajmowali się resocjalizacją więźniów.

Mijak pisze:
Wyłapywaniem oszustów powinni się zajmować psychologowie - ci sami, którzy zajmowali się resocjalizacją więźniów.

Jak zostaniesz dyktatorem to pójdę na moduł z psychologii sądowej zamiast z konsumenckiej.
Daj cynk jak będziesz kiedyś planował

Chemia i kryminalistyka here, tzn mam nadzieje że się dostanę. 12 są wyniki.

Chłopie, ja ledwo wyrabiam nerwowo z przewodnictwem w grupie dyskusyjnej na Jeja, a ty mi coś o kierowaniu krajem.
Choć w sumie wtedy nie musiałbym zasuwać na portierni/pralni, więc może poziom stresu by się wyrównał.

CzarnyGoniec pisze:
Czyżby
dobro społeczeństwa>wolność jakiegoś człowieka?

I to bez rozważenia, czy niezresocjalizowany więzień na pewno narobi dostatecznie dużo szkód?

To taka trochę nadinterpretacja.

AdvBioSys pisze:
Właśnie z więzienia ma wyjść coś co zgw*łciło i zabiło kobietę. I obiecuje rozprawić się i z jej rodziną

To "ktoś wychodzi z więzienia i grozi śmiercią rodzinie swojej dawnej ofiary" to nie jest do końca (no, trochę jest, ale jak dla mnie to jest to drugorzędny element tego problemu) kwestia resocjalizacja kontra karanie, a system prewencyjny kontra karanie dopiero po popełnieniu przestępstwa.
Obecnie stoimy między jednym a drugim - mając kilka mechanizmów prewencyjnych, ale ogólnie karając dopiero po popełnieniu czynu.
Przykładem mechanizmu prewencyjnego, trochę zmieszanego z "klasycznym", jest groźba karalna - gdzie kara jest za publiczne wyrażenie groźby, zanim (nawet jeśli by nigdy do tego nie doszło) zostanie spełniona.
Więc "na logikę" osoba grożąca komuś śmiercią nie wyszła by z więzienia by to zrobić, bo za taką groźbę może (w Polsce) dostać kolejne 2 lata w więzieniu.

Choć może ktoś mnie tutaj poprawi, nie znam się zbyt dobrze na tym.

Ogólnie gorzej jeśli ktoś nie grozi otwarcie, ale w zasadzie wiadomo że dalej będzie wiódł przestępcze życie.
Ogólnie ja w zasadzie popierałbym więzienie do momentu resocjalizacji, gdyby nie problemy ze sprawdzaniem tego. Ale możliwość przetrzymania kogoś w więzieniu gdy istnieje uzasadnione podejrzenie popełnienia przez niego przestępstwa po wyjściu (taka odwrotność skrócenia wyroku za dobre sprawowanie) przydała by się.

opliko95 pisze:
Choć może ktoś mnie tutaj poprawi, nie znam się zbyt dobrze na tym.

Jeśli jest na sali student prawa to może się tym pochwalić i nie zostanie wyśmiany!

No niby jest to groźba karalna ale pewnie i tak nic z tym nie zrobią

Okej okej mam świetny pomysł. Bierzemy wszystkich więźniów do pracy w kopalniach i na polu 16h dziennie codziennie. W ryzach będą ich trzymać strażnicy z batami, a takie rozwiązanie przyniesie zyski i zmniejszy przestępczość.

mam pomysł szanujmy ludzi

uwolnijmy roberta shmurde

La_Fontaine pisze:
mam pomysł szanujmy ludzi

Głupi pomysł

Są ludzie i Nie-lechici

WladcaAwarow pisze:
Są ludzie i Nie-lechici

No i nadludzie jak Ty czy ja. Nie zapominajmy o tym.

Prosze nie niszcz tej pięknej idei

pan_hejter pisze:
Prosze nie niszcz tej pięknej idei

Nie ważne jak będziesz prosił nie zaproszę Cię do tego elitarnego klubu.

Co? Co mnie jakieś kluby?

pan_hejter pisze:
Co? Co mnie jakieś kluby?

Taka metafora, zresztą gdy mówiłeś "proszę nie niszcz tej piękniej idei" to wydawało się jakby Cię to obchodziło.