NorseWarrior pisze:
Ciekawostka: Chrystus tak naprawdę od nikogo nie wymaga niczego.
Baturaj pisze:
miałem na myśli ciekawostkę w obrębie wiary KATOLICKIEJ, żadnej innej. Mówiłem konkretnie o wierze katolickiej.
Baturaj pisze:
No to mówisz źle, przyjacielu.
Wymaga, oj wymaga. Sporo. Ale do niczego nie zmusza.
TheHunterMikiPL pisze:
Zamknońć jadaczki, esenka to arcydzieło a kto się nie zgadza ten macza badzionga w rozcieńczonej kópie TURA GERMAŃSKIEGO
stepson pisze:"Nie jest źle" to lepsze określenie niż "jest dobrze". Nie upadajmy moralnie tak nisko żeby uważać, że niewyrządzanie homoseksualistom krzywdy to dobry uczynek.
Absolutnie się nie uważam. Ale dopóki nie zamierzam nikomu czynić krzywdy z racji mojej nietolerancji, dopóty uważam że jest dobrze.
Mijak pisze:
Ja myślę, że postawa "osobiście nienawidzę, ale nie będę działał na ich szkodę" jest o tyle lepsza od "lubię", że przy tym drugim może się pojawiać myślenie "a gdybym nie lubił, to uprawniałoby mnie to do działania na ich szkodę".
Litops pisze:Może, jeżeli uznajemy, że moralność zależy od intencji, a nie od skutków. Ale mam nadzieję, że stepson nie ma takich ciągot. Bo szczerze, jeżeli ktoś ma chęć czynienia innym krzywdy jedynie ze względu na to, że robią coś co jego zdaniem jest nieapetyczne, to polemizowałbym czy jest w ogóle dobrą osobą.
Ale powstrzymanie się przed zrobieniem mu krzywdy już za taki można uznać.
stepson pisze:Nie sugerowałem tego. Powiedziałem, że to co robisz nie jest dobre, po prostu jest brakiem zła. Ale dziękuję, że wyłącznie ze względu na sugestię reprezentowania przeze mnie lewicowych poglądów, od razu rzuciłeś we mnie populistycznym hasełkiem "jedynego słusznego światopoglądu".
Ale dlaczego sugerujesz, że dobrze by było gdybym tolerował w swoim towarzystwie pewne grupy społeczne, chociaż jest to tylko i wyłącznie moja sprawa? Czy przypadkiem nie próbujesz mi narzucić swojego ,,jedynego słusznego'' światopoglądu?
kulujulu pisze:
Nie sugerowałem tego. Powiedziałem, że to co robisz nie jest dobre, po prostu jest brakiem zła. Ale dziękuję, że wyłącznie ze względu na sugestię reprezentowania przeze mnie lewicowych poglądów, od razu rzuciłeś we mnie populistycznym hasełkiem "jedynego słusznego światopoglądu".
stepson pisze:Napisałeś, że to dobrze. Przyczepiłem się do słówka tbh
Absolutnie nie twierdziłem że sam fakt nie dręczenia innych ludzi jest pozytywny.
stepson pisze:Teoretycznie tak, ale pytanie też może być obraźliwe. Prawdopodobnie gdybym się ciebie zapytał, czy chcesz zaprowadzić na świecie komunistyczną dyktaturę i wybić w kołchozach połowę ludzi też byłbyś trochę urażony, ponieważ nie mam zbyt silnych podstaw, żeby się ciebie o to pytać. Tbh nie chce mi się prowadzić milionowej rozmowy o tolerancji, chciałem tylko pokazać, że twój brak działania jest neutralny moralnie, a nie dobry. Zdajesz sobie z tego sprawę, po prostu użyłeś skrótu myślowego, więc moje zadanie tutaj zostało wykonane
I nie powiedziałem że tak jest. Zadałem ci pytanie.
Mijak pisze:Nie chcę wyjeżdżać z "nie zgadzam się z własnymi słowami", aaale
A ja uważam, że jeśli ktoś chce sprawiać innym krzywdę, to nie czyni go to złym człowiekiem. Bo moralność powinna się odnosić do rzeczy, na które ma się wpływ i/lub które bezpośrednio oddziałują na innych. A uważam, że człowiek ma bardzo mały wpływ na swoje pragnienia, za to bardzo duży wpływ na swoje czyny.
Jeśli ktoś ma sadystyczne ciągoty, ale zdaje sobie sprawę że są złe i ich nie realizuje, to może być dobrym człowiekiem.
Baturaj pisze:
Dzięki, Litops, zamknąłeś mi temat przed nosem. A głosowałem na Ciebie...
Zaloguj się
