RudyRydz pisze:
Chodziło mi raczej o to, że autor beznadziejnie ją interpretuje, przedstawia stronnicze podejście baz wartości merytorycznej.
No, ta-dam! Nagle okazało się, że wszyscy konserwatyści wymienieni w artykule to populiści.

Kaczyński, Trump i Orban według tych definicji są populistami

Nie wpasowują się w tę definicję. Kiedy Kaczyński powiedział, że tylko on jest reperezentantem woli Polaków? No chyba, że autor zalicza też do definicji czyny, środki niewerbalne, co oczywiście jest manipulacją. No dobrze, ale jak pokazać, że jest się reprezentantem ludu? Wygrywając wybory! A jak pokazać antyelitaryzm? Odsuwając od władzy poprzednich rządzących, wygrywając wybory! Tak oto partia lub człowiek zostaje populistą wygrywając wybory. I stosować można do Trumpa, Pięć Gwiazd, Orbana, PiS... Wygodne, nie?
Sama definicja klarowna nie jest, bo nie określa czy czyny, czy też słowa w antyelitaryzm i antypluralizm się wpisują, natomiast autor z góry przyjmuje założenia taki, by konserwatystów w tę definicję wpisać.

Chcesz przez to powiedzieć, że Kaczyński nie posługuje się retoryką "odsuwania od władzy elit", "walki z komunizmem, który nadal się nie skończył, bo wszystkie partie przed nami były komunistyczne i antypolskie"?

Kontrolowane przez PiS TVP wyraźnie wskazuje PiS jako jedyną możliwą do wyboru opcje, która nie jest "proniemiecka", "zdradziecka", czy inne takie.

Retoryka typu "oni wszyscy kradli dla siebie, a my teraz damy ludziom" to jest retoryka oparta na "walce z elitami".
U Biedronia nie ma niczego tego typu.
*
A - i nie moja wina, że to konserwatyści częściej odnoszą się do populizmu. Może to dlatego ostatnio wygrywają wiele wyborów?

Retoryka PiS, TVP, same słowa Kaczyńskiego nie były skierowane przeciw Kukizowi, PSL, Wolności... Dyskredytuje największych rywali. Kto by się tego spodziewał w polityce? Na pewno nie przedstawia się jako jedynego reprezentanta ludu.
Cytuję: Retoryka typu "oni wszyscy kradli dla siebie, a my teraz damy ludziom" to jest retoryka oparta na "walce z elitami". I to niby tylko retoryka PiS?
Ta, Biedroń wcale nie posuluje utworzenia komisji do badania nieprawidłowości rządów 2015-19. Kradli? Kradli, trzeba to zbadać. Ale na szczęście przybył Biedroń, rozszerzy 500+,
wprowadzi emeryturę minimalną itd. On, zamiast kraść, odda ludziom!
Populistyczna retoryka.

Jeśli portal z góry pokazuje po jakiej jest stronie to nie jest wart czytania

To_masz___Problem pisze:
Jeśli portal z góry pokazuje po jakiej jest stronie to nie jest wart czytania

O którym portalu mówisz?

To_masz___Problem pisze:
Jeśli portal z góry pokazuje po jakiej jest stronie to nie jest wart czytania

Myślę, że portal, który pokazuje po jakiej jest stronie, ale stara się być obiektywny jest lepszy od portalu, który twierdzi, że jest obiektywny, ale nie mówi po jakiej jest stronie.

Dziennikarz piszący artykuł niemal zawsze ma jakieś swoje poglądy. Jeśli je znam to wiem czego mogę się spodziewać i na co brać poprawkę przy ocenie.

A myślę, że merytoryczne i kulturalne przedstawienie swojej opinii jest bardzo cenne.
Myślę, że to, że istnieją szmatławce, które potrafią tylko bluzgać na przeciwną opcje polityczną nie znaczy, że powinniśmy unikać czytania czegokolwiek, co nie wstydzi się swoich poglądów.

Tylko, że poglądy to może mieć jakaś osoba. A jeśli gazeta ma jakiś pogląd, to po to żeby przyciągnąć osoby o tych samych poglądach. A gdy czytelnicy wyraźnie należą do tej samej grupy osób to dużo łatwiej o stronniczość. Owszem - nie zawsze tak jest, ale myślę że lepiej jest pominąć jeden dobry artykuł niż przeczytać 5 złych i sprawdzać każdą informacje 2 godziny

Z prezentowania swojej opinii nie wynika jeszcze nierzetelność

A ja tam lubie sobie poczytać portale dla określonej opcji politycznej.
I tak kursuje od Liberté czy jakoś, przez Lewicowo.pl do Nacjonalisty. No i są jeszcze inne.
Nawet ciekawie

WladcaAwarow pisze:
A ja tam lubie sobie poczytać portale dla określonej opcji politycznej.
I tak kursuje od Liberté czy jakoś, przez Lewicowo.pl do Nacjonalisty. No i są jeszcze inne.
Nawet ciekawie

A jakiś neolewicowy portal? Bo o ile czytanie zarówno artykułów prawdziwej lewicy, jak i liberałów rozumiem, to czytanie wypocin nacjonalistycznych wydaje mi się tak samo bezcelowe jak i czytanie pseudoliberalnej neolewicy

Kobza pisze:
A jakiś neolewicowy portal? Bo o ile czytanie zarówno artykułów prawdziwej lewicy, jak i liberałów rozumiem, to czytanie wypocin nacjonalistycznych wydaje mi się tak samo bezcelowe jak i czytanie pseudoliberalnej neolewicy

Kobza szabelką kiedyś twa główka dostała? Wszystkie ideologiczne gazety warto czytać gdyż zapoznajemy się z różnymi światopoglądami, dodatkowo za te nacjonalistyczne wypociny to będę rzucać śnieżkami na Kaszubów w Lipcu.

samex pisze:
Kobza szabelką kiedyś twa główka dostała?

Zdziwiłbyś się

Wszystkie ideologiczne gazety warto czytać gdyż zapoznajemy się z różnymi światopoglądami, dodatkowo za te nacjonalistyczne wypociny to będę rzucać śnieżkami na Kaszubów w Lipcu.

Przepraszam:( Chodziło mi właściwie o narodowo-radykalne wypociny, bo nacjonalista.pl, to nie portal endecki, tylko raczej piaseckopodobny! Poza tym chodziło mi o to, że o ile moim zdaniem redaktorzy Lewicowo.pl i Liberté! wydają się mieć otwarte umysły, o tyle autorzy artykułów na nacjonaliście.pl, jak i większości portali neolewicowych raczej (a przynajmniej tak mi się wydaje) nie wydają się widzieć światopoglądu poza swoją ideą! A czemu te śnieżki w lipcu?

Bo to mało prawdopodobne

samex pisze:
Bo to mało prawdopodobne

Chodzi mi o czytanie nacjonalisty.pl i portali neolewicowych. Wybierasz się na Kaszuby w wakacje?
No i lewicowo to też fajne źródło historyczne

Nie wybieram się póki co nigdzie na wakacje. Póki co.