To_masz___Problem pisze:
Podasz re poszlaki

Jesteś modem, wejdź na discorda to je zobaczysz.

Darcus, ja, Władca, Parasol, Bartek, Pieseczek, Demostenes, Litops i inni to wszystko wyje*iecie i wraca ze zdwojoną siłą. Ja nawalilem, ale wnioskujac z doświadczeń tamtych panów miałem prawo uznawać ze moje zachowanie nie jest godne bana

1. Po przemyśleniu myślę, że Litops nie zasługuje na zabrania moda. Oskarżenie przez Naczelnego jest warte tyle co zeszłoroczny śnieg.
Co prawda cała ta sytuacja wygląda trochę niejednoznacznie, ale gdybym miał podjąć decyzje to ufam Litopsowi. Argumentem za jest to, że jest merytorycznym użytkownikiem i ani on, ani Bartek nie wywołują shitstormów.

2. Dobry Naczelny to zbanowany Naczelny. Myślę jednak, że byłoby z mojej strony nadużyciem, gdybym sam zbanował go dwa razy pod rząd. Dziwię się czemu nikt inny z moderacji nie dał mu bana, ale jeśli wynika to z jakiś ich poglądów na tę sprawę i z różnych powodów uznają, że na bana nie zasługuję - to szanuję tę decyzję i nie zamierzam jej kwestionować. I właśnie dlatego ja nie zamierzam dawać Naczelnemu bana.

Jestem za litopsem

Goniec czy ty wiesz w ogóle co zawierała moją korespondencja z Mijakiem? Jakie obciążenia? I ban nic nie daje jeśli chcemy wykluczyć użytkownika a nie same konto z parady.

Ja się nie postawię za nikim, bo nie widzę powodów do tego.

Koteczek_21 pisze:
Ja się nie postawię za nikim, bo nie widzę powodów do tego.

To w takim razie po co się odzywasz nieproszony?

Bad_Trip pisze:
Goniec czy ty wiesz w ogóle co zawierała moją korespondencja z Mijakiem? Jakie obciążenia? I ban nic nie daje jeśli chcemy wykluczyć użytkownika a nie same konto z parady.

Jesteś osobą, która kilka godzin temu zapierała się, że nie jest Naczelnikiem.
Nie jesteś wiarygodny w najmniejszym stopniu i wszystko, co powiesz jest obciążone ryzykiem, że zostało po prostu wymyślone.

+ owszem, wiem co zawierała. I dlatego napisałem, że sytuacja wygląda niejednoznacznie.

Żeby mnie nikt w to potem nie mieszał

Ku*wa gościu Koteczek przecież napisał ze nie widzi żadnych dowodów. To jego pogląd na te sprawę. On nie pisał "nie obchodzi mnie to"

maxmaxi123 pisze:
To w takim razie po co się odzywasz nieproszony?

Jaaaakkkooooolwiieeeek mam różne poglądy na temat poglądów koteczka.

Tak chyba ma prawo na grupie dyskusyjnej pisać niepytany co sądzi na jakiś temat.
Od tego są grupy dyskusyjne.
Nie?

A po co by miał? Jeżeli nie będziesz się udzielać, to nie będziesz wymieszany. Poza tym zawsze mógłbyś zostać, jakby się okazało, że miałeś coś z tym wspólnego. Wtedy nawet twoja przedwczesna wiadomość, że za nikim nie stoisz byłaby podejrzana.

CzarnyGoniec pisze:
Jesteś osobą, która kilka godzin temu zapierała się, że nie jest Naczelnikiem.
Nie jesteś wiarygodny w najmniejszym stopniu i wszystko, co powiesz jest obciążone ryzykiem, że zostało po prostu wymyślone.

+ owszem, wiem co zawierała. I dlatego napisałem, że sytuacja wygląda niejednoznacznie.

Nikt tu nie jest wiarygodny. To jest internet.

CzarnyGoniec pisze:
Jaaaakkkooooolwiieeeek mam różne poglądy na temat poglądów koteczka.

Tak chyba ma prawo na grupie dyskusyjnej pisać niepytany co sądzi na jakiś temat.
Od tego są grupy dyskusyjne.
Nie?

A ty dobrze wiesz, że on sam mnie wkurza. Do tego to ten typ, który mnie wkurza właściwie wszystkim lub większością rzeczy jakie robi. Zwyczajnie ciężko mi się czasami powstrzymać przed podobnymi komentarzami...

Bad_Trip pisze:
Nikt tu nie jest wiarygodny. To jest internet.

Tania sztuczka manipulacyjna, próbujesz zniżyć wszystkich do Twojego poziomu.

Wiarygodność nie jest wartością zero-jedynkową.

Mnie nie za bardzo obchodzą te całe wasze kłótnie, bo czasami jest to coś co mogę poczytać z nudów i nie chcę, aby ktoś pisał, że jestem po stronie A, bądź stronie B

Podaj Goniec konkretne dane stamtąd i powiedz co miałbym zmyslic

maxmaxi123 pisze:
A ty dobrze wiesz, że on sam mnie wkurza.

No wiem, wiem.
Tak się po prostu doczepiłem, dla zasady.

To_masz___Problem pisze:
Podasz re poszlaki

Wpisz w Google "BartekM47 steam"

CzarnyGoniec pisze:
Tania sztuczka manipulacyjna, próbujesz zniżyć wszystkich do Twojego poziomu.

Wiarygodność nie jest wartością zero-jedynkową.

Ale taka jest prawda. Nikt z nas nie wie kto jest kim. Dywagacje i ta cała bukmacherka bez przyznawania się jest bezwartosciowa.

Koteczek_21 pisze:
nie chcę, aby ktoś pisał, że jestem po stronie A, bądź stronie B

No to pisałem - nic nie pisz, tylko czytaj i będzie ok. Jak ja. Nic nie piszę w tej sprawie, więc po co ktoś miałby pisać, po czyjej stronie jestem, skoro nie daję dowodów i nie chwalę się, że mnie to niezbyt interesuje? No, nie licząc tego postu...

To nie jest "oskarżenie przez Naczelnego", tylko "dowody, które znalazł Naczelny". A takim dowodom zaufałbym niezależnie od tego, kto je przytoczył. Mogłyby być podesłane nawet anonimowo.
Hejtera za to oskarżył bez dowodów, więc hejterowi żadnych problemów o to nie robię.

I chyba wsypanie Litopsa to faktycznie nie jest zasługa wystarczająca do uniknięcia bana. Więc baju baj Naczelny.

Bad_Trip pisze:
Bo ja nic nie zrobiłem poza tą drama z Hejterem a to nie zasługuje na bana

Cooo xD

CzarnyGoniec pisze:
No wiem, wiem.
Tak się po prostu doczepiłem, dla zasady.

btw mnie na dzień dzisiejszy wku*wia tu hipokryta Darcus który mówi jaki to jestem zły i ogólnie ban dla mnie

No elo. Ale wrócić tu nietrudno na multiku xD

Mijak pisze:
To nie jest "oskarżenie przez Naczelnego", tylko "dowody, które znalazł Naczelny"

Ja to traktuję jako:
dowody, które znalazł Naczelny = którym warto się przyjrzeć i które w sumie pokazują kilka rzeczy, ale też nie są jednoznacznie jednoznaczne.
+
oskarżenie Naczelnego = które jest nic nie warte

Jako dwie rzeczy.

Dobra. Czy ktoś ma coś przeciwko żeby moda po Litopsie od razu przejął Baturaj? Bo ustaliłem taką zasadę już wcześniej, a uważam że nie powinno się zmieniać zasad w trakcie, ale pojawiły się głosy krytyki i zastanawiam się czy nie ma ich więcej.

Powinno w ogóle być głosowanie czy mnie pozbawiać moda, ale Ty tu jesteś dyktatorem.

Ja bym w sumie powtórzył głosowanie, bo to trochę niewporządku względem ludzi głodujących na Liptosa

Sama idea głosowań też wymaga przemyślenia, bo choć oficjalnie dozwolone jest żebranie o głosy ludziom którzy mają konto na grupie ale nic nie piszą, to są spore wątpliwości co do uczciwości tego typu zagrań.

Goniec daj na chwile moda żebym wyje**ł naczelnika i odbierz.

Gościu wchodzi na multi, robi inbę, troluje a potem wali we mnie fałszywymi oskarżeniami. I każdy ma to gdzieś? No to już mnie obraża

Mijak jak zwykle stronniczy

Mijak jest dyktatorem, więc Goniec nie może dać Ci moda.

Ty się ciesz, że mają to gdzieś, zamiast go popierać i mu ufać w tych kwestiach.

maxmaxi123 pisze:
Ty się ciesz, że mają to gdzieś, zamiast go popierać i mu ufać w tych kwestiach.

To i tak spory wzrost.

Kiedy projekt wypali i wypie**ole z tej grupy. Ehhh

Naczelnego już zbanowałem. Ale to prawie pewne, że wróci. Chyba że wprowadzimy obowiązek identyfikacji danymi osobowymi i zdjęciem.

Albo nie będziemy wpuszczać 1 dniowych kont...

^

Znając jego uwielbienie w waleniu do hejtera, to będzie hodował teraz konto przez dwa miesiące xD

A to nie miało być prawie pół roku temu?

Oczywiście, że będzie hodował konto dwa miesiące. Zrobi sobie ich co najmniej kilkanaście, tak na zapas.

Implikowanie, że nie robi tego od dawna. Przecież miał konta już przed tadeuszem, a to już prawie rok jego aktywności.

Raczej by się dawno wyje**ł... Bo celuje w evilmasterminda ale takiego z downem.

lubie fortnite

To ja bym połączył oba - werfikacja zdjęciem dla świeżych kont

Ten sposób weryfikacji to już duży cios w anonimowość tych osób.

Jest już jakaś decyzja w sprawie Litopsa? Bo nie podoba mi się, że jestem ponownie oskarżany o coś z czym nie mam żadnego związku, Mijak. Liczę na to, że zostanę pod koniec oczyszczony oficjalnie ze wszystkich zarzutów, bo nie chcę żeby ludzie więcej myśleli, że jestem kontem Litopsa (którego bardzo lubię i do którego nic nie mam).

Kiedy dostałeś to konto?

To_masz___Problem pisze:
To ja bym połączył oba - werfikacja zdjęciem dla świeżych kont

Sprzeciw,

Ja też dorzucę swoje trzy grosze.

Jestem przeciw weryfikacji zdjęciem, ale za zakazem wstępu dla świeżych kont, jeżeli ta metoda rzeczywiście działała wcześniej.

Jak dla mnie to wystarczy te 1-2 miesiące i natychmiastowy ban dla każdego kto zachowuję się jak naczelnik