Dziękuję za wyjaśnienie ^^

"Dlaczego fdrancuzkie czołgi są niebieslkie?"
"A czemu niemieckie są szare? ;) "
"Bo stal jest szara"
"A zielone rosyjskie?"
"Bo brudne"
";-; aha"
XDD skisłę jak to zobaczyłem ;p

Żabojady miały tendencję by ich umundurowanie (i nie tylko) świeciły się jak psu jajca.
Za Napoleona mieli tak jaskrawe mundury, że byli widoczni z księżyca. Jak widać wygląd > praktyczność.

chupacabra001 pisze:
Żabojady miały tendencję by ich umundurowanie (i nie tylko) świeciły się jak psu jajca.

Dlaczego? Przecież wróg mógł ich łatwo wykryć.

No kiedyś mundury miały ozdabiać, a nie robić za pancerz.

Czy Brytyjska linia medów (ta co sięga do X tieru) jest warta uwagi?

J2319 pisze:
Czy Brytyjska linia medów (ta co sięga do X tieru) jest warta uwagi?

Początki jak to u Brytoli są raczej słabe, Covenanter i Crusader to takie no to lekkie, ni to medy. Ale nawet dają radę w dobrych rękach. Nie, żeby gra nimi była łatwa, lekka i przyjemna. Cromwell jest naprawdę dobry, duża siła ognia i super mobilność. Comet to nieudany większy Cromwell, tylko wolniejszy. I ze słabszym działem. Na IX jest nim naprawdę ciężko. Od Centuriona zaczynają się właściwe brytyjskie medy. Limit prędkości do 40 km/h, chociaż ogólnie rzadko kiedy szybciej by pojechały. No ale jeżdżą nienajgorzej. Działa przyjemne, celne i z dobrą penetracją, obrażenia ujdą w tłumie. No, 7/1 akurat ma raczej słaby dpm, ale penetracja rekompensuje. No i jarzmo. Naprawdę mocne jarzmo. Odbija lub zatrzymuje większość, a 7/1 bez problemu zatrzymuje kumulacyjne od X.

disclaimer: skupiam się na nowej linii, z Action Centurionem na szczycie. Nieszczęsny 4204 zostanie niedługo podmieniony

Jejowicz pisze:
Początki jak to u Brytoli są raczej słabe, Covenanter i Crusader.

W dobrych rękach Crusader jest nawet lepszy od takiego T-34 (jeżeli go rzuci na TOP, a są takie bitwy.)

Crusader i Covenanter to wspaniałe maszyny. Oba mają fajną siłę ognia, mobilność i opuszczanie działa. Niestety Covenanter ma problemy z przebiciem, zalecane wożenie golda.

PS: Znajomy, słabe porównanie, bo T-34 to szajs.

chupacabra001 pisze:

PS: Znajomy, słabe porównanie, bo T-34 to szajs.

W sumie racja. Choć muszę szczerze powiedzieć, że Crusaderem mi się gra niż T1 Heavy. Może, że T1 Heavy ma do d.... pancerz?

Kurczę, Matilda była fajną zabawką (spamerskie działo z pięknym przebiciem), ale teraz widzę, że tamta linia medów zapowiada się jeszcze lepiej ^^

J2319 pisze:
Kurczę, Matilda była fajną zabawką (spamerskie działo z pięknym przebiciem), ale teraz widzę, że tamta linia medów zapowiada się jeszcze lepiej ^^

Primo, Matilda to nie med.
Secundo, jest w linii ciężkich.

Jejowicz pisze:
Primo, Matilda to nie med.
Secundo, jest w linii ciężkich.

Tak, wiem :L
Chodziło mi o to, że Matildę sobie zostawiłem jako zabawkę ze względu na to spamerskie działko, ale kiedy się dowiedziałem jak nieźle się zapowiada linia brytyjskich medów, to doszedłem to wniosku, że po co mam ją trzymać jak mam już tego Churchilla :L

Crusader to taka miękka i zdecydowanie szybsza Matylda.

omg.. miałem taką piękną bitwę i zapomniałem dodać ;_;
ponad 1500 bazowego expa w przegranej bitwie t-25 na 7 tierach ;_; ;_; ;_;

Jako pierwszą umiejętność na Chaffee mam dać wszystkim kamuflaż, a dowódcy żarówę?

J2319 pisze:
Jako pierwszą umiejętność na Chaffee mam dać wszystkim kamuflaż, a dowódcy żarówę?

Wypadałoby, jeśli chcesz robić ekipę na spotowanie. Potem widzenie i mobilność.

Jejowicz pisze:
Wypadałoby, jeśli chcesz robić ekipę na spotowanie. Potem widzenie i mobilność.

A właśnie mnie zastanawia jedna rzecz:
Czemu nie można dać na sam początek perków typu strzał z biodra i w czasie robienia drugiego perka (np. kamuflaż) już go mieć wyexpionego i działającego wraz z tą drugą umiejętnością? .-.

J2319 pisze:
A właśnie mnie zastanawia jedna rzecz:
Czemu nie można dać na sam początek perków typu strzał z biodra i w czasie robienia drugiego perka (np. kamuflaż) już go mieć wyexpionego i działającego wraz z tą drugą umiejętnością? .-.

Czołg lekki to ma spotować czy udawać meda? Na co się przyda lepsza celność przy wykrywaniu? Jak lekki już strzela, to najczęściej objeżdża i trafia o dziwo z 5 metrów.

I błagam, nie mów że wozisz stabilizator miast optyki czy coś w podobie.

Jejowicz pisze:

I błagam, nie mów że wozisz stabilizator miast optyki czy coś w podobie.

Na razie nie mam kasiory na takie luksusy :L
Bida w kraju kierowniku

Dzięki za wytłumaczenie :P

Czy BDR G1 B jest lepszy od T1 Heavy czy nie? (chodzi mi o pancerz). Jeśli nie to sobie poczekam na następna francuską piątkę...

BDR ma boki twarde, a t1 ma pancerz z masła.

Znajomy22 pisze:
Czy BDR G1 B jest lepszy od T1 Heavy czy nie? (chodzi mi o pancerz). Jeśli nie to sobie poczekam na następna francuską piątkę...

Jak by nie patrzeć T1 ma lepszy pancerz. A na francuskie możesz sobie czekać, nie bronię. Ale ciężkich to ty jeszcze długo nie ujrzysz.

gelo1238 pisze:
BDR ma boki twarde, a t1 ma pancerz z masła.

ale przód nieźle troluje noobków (których jest dużo)

Jejowicz pisze:
Jak by nie patrzeć T1 ma lepszy pancerz. A na francuskie możesz sobie czekać, nie bronię. Ale ciężkich to ty jeszcze długo nie ujrzysz.

Zobaczę w praktyce. (Tak to bym nie szedł w tą linię, ale sobie upatrzyłem AMX 50 100.)

Znajomy22 pisze:
Zobaczę w praktyce. (Tak to bym nie szedł w tą linię, ale sobie upatrzyłem AMX 50 100.)

BDR z topowym działem to maszyna do zabijania.
A ARL 44 to nie wiem, jeszcze go nie wymaksowałem.

A ARL to taki bardziej med niż HT. Penetrację i celność ma fajną, mobilność znośna, ale wieża jest z masła.

chupacabra001 pisze:
A ARL to taki bardziej med niż HT. Penetrację i celność ma fajną, mobilność znośna, ale wieża jest z masła.

Ja tam ARL'a lubię, ale nie jeżdżę nim w pierwszej linii :L

Bo to bardziej med.

ten panther/M10 dobry jest? bo mam jutro urodziny ;]

donwito23 pisze:
ten panther/M10 dobry jest? bo mam jutro urodziny ;]

osobiście bardzo mi się podoba ^^ w sumie można nim grać tak jak zwykłą panterką (snajper z większej odległości)

donwito23 pisze:
ten panther/M10 dobry jest? bo mam jutro urodziny ;]

Zwykła Pantera jest dużo lepsza, no ale zarobki bez porównania

Kto jest zainteresowany kodem zaproszeniowym do WoT do wykorzystania do 31 marca?

Ponoć zawiera golda i premkę, a ja nie mam jak go wykorzystać .-.

Mogę podać na PW ten kod, pochodzi on z gazety CD Action (były do niej dwa kody, zaproszeniowy i dla istniejących kont, który ja wykorzystałem).

@edit:
Jak zbadałem dzisiaj wszystko na M24 Chaffee stał się elitą, normalne.
Ale jakim cudem w tym samym momencie M3 Stuart też się stał elitą? .-.
Wygrindowałem go dawno temu ._.
Jakiś bug, czy co?
@edit2: M41 HMC ma stockowy III tierowy silnik pasujący do M3 Stuart .-.
Jak zbadałem M41, zbadałem też ten silnik, który najwyraźniej ominąłem na M3 .-.

M3 Stuart musiał mieć jakiś wspólny moduł z Chaffeem. Ot i cała filozofia.

chupacabra001 pisze:
M3 Stuart musiał mieć jakiś wspólny moduł z Chaffeem. Ot i cała filozofia.

Miał wspólny silnik z M41 HMC
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A wracając do perków załogi na Chaffee:
Co dać kierowcy na drugi perk?
Jako pierwszy ma już dawno zrobiony kamulfaż.

Jazda terenowa albo hamowanie sprzęgłem. Zależy, co Cię bardziej wkurza - zwrotność czy opory gruntu.
Chyba, że na reszcie robisz BIA...

Przed chwilą na Chaffee rozwaliłem TOGA z 900 HP na 2 hity
Jak?

Goldowe pociski

oraz

Ammo rack

:D

@edit: Na powtórce zrobiłem ładne ujęcie :D

donwito23 pisze:
ten panther/M10 dobry jest? bo mam jutro urodziny ;]

Cóż, na pewno nie chciałbym żebyś się rozczarował, tak jak to było w przypadku choćby typa i będzie w E25 (czyli masa nerfów/jeden spory jakiś czas po usunięciu czołgu ze sprzedaży) przez co czołg jest dobry tylko dlatego, ze obrósł legendą i gracze się go boją lub poprzez wiele gier prowadzącego czołg. Take małe ostrzeżenie.

Co do samego czołgu, jeżeli grałeś zwykłą panterą/panterą II/panterą 8.8 i była ok, to kupuj, jeżeli nie - nie polecam, czołg jest bardzo dobry ale wymaga dość specyficznego stylu gry (snajpiący med bez bardzo dużej mobilności). No chyba że jesteś co najmniej prawie pewny, że będziesz nim dobrze grać ;)

Zbadałem i kupiłem dziś francuskiego baboka IV tieru.
Ten wychył działa i szybkość skupiania mnie przekonała ;_;
Chyba raczej sprzedam mojego Wespe, którego odkupiłem na turniej Arty Party z zamiarem powrotu do Pz. Sfl. IV i robienia linii niemieckiej artylerii ._.

Rzuć też okiem na goldy, które ma francuska arta 4 i 5 tieru. Podkalibrowe, ponad 200 penetracji. :')

Ech, ja zrobiłem błąd, bo sprzedałem hetzera. Początkowo narzekałem na prędkość i kąt strzału, ale szybko przywykłem, pokochałem zaś pancerz i trolla, jedyny czołg którym zniszczyłem 7 (lub 6, nie pamiętam) przeciwników i zdobyłem asa. Chyba go od kupię.

Ktoś tu ogląda Top Gear? Jakby co to zwolnili Jeremego Clarksona. :(

Znajomy22 pisze:
Ktoś tu ogląda Top Gear? Jakby co to zwolnili Jeremego Clarksona. :(

a fałszywy Stig przyjechał do BBC czołgiem z 1mln podpisów aby zwrócić Clarksona

deadkiler pisze:
Ech, ja zrobiłem błąd, bo sprzedałem hetzera. Początkowo narzekałem na prędkość i kąt strzału, ale szybko przywykłem, pokochałem zaś pancerz i trolla, jedyny czołg którym zniszczyłem 7 (lub 6, nie pamiętam) przeciwników i zdobyłem asa. Chyba go od kupię.

Ja chciałem zrobić StuGa III G, także kupiłem StuG III B, ale sprzedałem, odkupiłem Mardera II i zrobiłem Hetzera.
Już mam zbadanego StuGa III G, tylko kasiorę zbieram.
Hetzer z trolem jest świetna zabawką ^^

Mam prośbę:
Opisałby mi ktoś obie linie niemieckich niszczycieli?
Te od Pz. Sfl. IVc i StuG'a III G

Powiem od Tosterka (pz.Sfl. IVc.). Szczerze? Oprócz pancerza którego praktycznie nie ma to wszystko na plus. Mobilność, działo (bo to w końcu historycznie arta jeżeli się nie mylę). Jedyny minus oprócz pancerza to opuszczenie działa. Jeżeli chodzi o Nashorma to podobno ma dobry kamuflaż.

A druga linia? Do Jagpathera(czy jakoś tak) mam fajną mobilność, działo ale pancerz papier. Później się to zmienia od VIII tiera - działo dobry pancerz (jako tako) i działo.

Myślę, ze pomogłem :)

Dzięki ^^

Znajomy22 pisze:
(bo to w końcu historycznie arta jeżeli się nie mylę)

Nie arta, tylko obrona przeciwlotnicza. Dlatego właśnie elewacja działa wynosi 90 stopni.

I co do Nashorna - on ma dobry kamuflaż póki nie strzeli. I nie byłbym też tak przekonany co do kamuflażu tostera...

chupacabra001 pisze:
Nie arta, tylko obrona przeciwlotnicza. Dlatego właśnie elewacja działa wynosi 90 stopni.

I co do Nashorna - on ma dobry kamuflaż póki nie strzeli. I nie byłbym też tak przekonany co do kamuflażu tostera...

1. Wiedziałem, że coś pokręciłem po prostu zabrakło mi słowa.

2. No tutaj także jeśli w kamuflaż to nie mam pewności.

Dwutysięczny post!