Goniec... kolejny raz głosisz nieprawdę o Konfederacji i jej programie. Przez takich jak Ty Polska nie zmienia się na lepsze.
Konfederacja planuje DOCELOWO przejść do bardziej ekologicznych źródeł energii, ale póki to nie nastąpi, nie zamierza zmniejszać swojego zużycia węgla i innych paliw. Tylko zamierza robić to równolegle.
Dlaczego?
O globalnym ociepleniu zaczyna o 10:35, proszę posłuchać.
Czego ty nie jesteś fanatykiem?
Przyklad Pana Menztena oraz takiego randoma z internetu jak ja pokazuje dodatkowo, że nieprawdą jest stwierdzenie, że wszystkie konserwy to zaślepione głupki (podobnie jak nieprawdą jest, że wszyscy socjaliści, jak wyborcy PiSu, są zaślepionymi głupkami).
Dla mnie tylko to udowadniasz...
Bo jesteś ignorantem, który nie chce nawet przekonać się o tym, że ma nieprawidłowe dane?
OJ PRZEPRASZAM dałem zły link
Hue, na ad personam odpowiadać ad personam :V
Dla mnie przekonanie, że tylko ja się nie mylę, a reszta polityków i partii to w ogóle jest durna, bo nie wyznaje tej jedynej prawdy, w którą ja i wierzę, jest zwyczajnie błędne. W sensie, że do stopnia zaślepienia i uznania, że ma się rację w czymś, wobec czego jest więcej opinii wielu różnych ekspertów.
Tak, ekspertów.
Dlaczego oskarżasz mnie o bycie ignorantem i człowiekiem myślącym życzeniowo?
Uważam, że program konfederacji jest najlepszy, ponieważ zakłada najuczciwsze podejście państwa do swoich obywateli i mam na to wiele argumentów.
Jestem człowiekiem, który to przemyślał i nadal przemyśla.
Ale nie, lepiej uznać, że ktoś, z kim się nie zgadzasz, jest zaślepiony.
I kto tu pierwszy zaatakowałeś mnie, mówiąc że jestem fanatykiem.
A, i Mark Twain mawiał, że ilekroć jesteś po stronie większości, to czas na zatrzymanie i refleksję
Jeśli dobrze rozumiem to ostatnie, to obraziłeś mnie, bo ja obraziłem ciebie? Huh.
No bo jesteś. Ot, ten cały kkkkkk i katolicyzm, chociażby.
No, teraz to o wiele lepiej napisałeś, niż to "AAAAA CAŁA BOLzGA S1E MYLI NIE zGADzAJONC SIEM z KONFEDERACJOM I PRzEz TO TEN KRAJ UPADNIE AAAAAA1111111".
Ech... nie obraziłem Cię. Nazwałem Twoje zachowanie. Że jesteś ignorantem. I to podtrzymuję.
A z tym, że przykłady Mentzena i mnie pokazują, że nie wszystkie konserwy to zaślepieni debile, miałem na myśli konkretnie to, że uznajemy globalne ocieplenie
Jakby ktoś nie załapał i pomyślał, że jestem taki niepokorny że się nigdy nie mylę.
Bo się mylę często.
Jak każdy człowiek.
Niu, w sumie to się zgadzam, bo faktycznie jestem ignorantem.
To skąd wiesz, że teraz również się nie mylisz?
Skąd wiemy, że kiedykolwiek się nie mylimy?
Możemy to założyć (wciąż jednak pamietając o swojej omylności), kiedy uznamy, że w wystarczającym stopniu zapoznaliśmy się z faktami oraz argumentami obu stron, naszej i przeciwnej. Oraz zachowaliśmy jak największą logikę w tej analizie.
I zauważ, że raczej duży aspekt w tym, którą partię wybrać, zajmują obok faktów przekonania i wiara.
Kiedy wierzymy, że polityka socjalistyczna PiSu jest dobra pomimo swoich wad (ważne jednak, byśmy te wady uznali, bo są faktem), bo zalety równoważą wady, to głosujemy za PiSem i nikt nie ma prawa nam wtedy powiedzieć, że jesteśmy idiotami, bo to nie wynika z braku zauważania faktów, tylko z przekonań.
Tak samo z Konfederacją. Uważamy, że nie powinniśmy odbiegać od paliw kopalnych, tylko równolegle rozwijać przemysł ekologicznej energii. Albo uważamy, że podatek dochodowy jest równoznaczny z kradzieżą i nie powinno go być, nieważne jakie ma zalety.
I tak dalej.
Znów - o wiele lepiej to napisałeś, niż podczas ględzenia, że przez osoby które są przeciw twojej partii polska nie zmienia się na lepsze.
Co???
Nie!!!
Napisałem wyraźnie, że chodziło mi o osoby, które piszą NIEPRAWDZIWE informacje o programie Konfederacji, czyli po prostu sieją dezinformację.
Przez to są sytuacje, kiedy jakaś osoba gdyby normalnie była za Konfą - wprowadzona w błąd zagłosuje na jakieś inne, "mniejsze zło"
Czyli jednak...
Nie chodzi o to, że skrytykowałeś, tylko o to, że wypowiadasz się na temat programu Konfederacji, podczas gdy mówisz NIEPRAWDĘ.
Program nie zakłada całkowitej rezygnacji z przejścia na ekologiczne formy pozyskiwania energii, a wręcz PRZECIWNIE - zamierza docelowo właśnie je wprowadzić.
Gdybyś posłuchał tego Pana Mentzena, to byś zrozumiał, że nieważne, co dani politycy Konfederacji myślą o ekologii, ważne, do czego dążą.
Ale jak mogą dążyć do X, skoro mówią Y?
Szczerze mówiąc myślę, że nie należy bezwarunkowo ufać w obietnice polityków i należy spojrzeć też na ich działania.
PO też miało bardzo ładny program. Było tam m.in. obniżki podatków.
Politycy generalnie obiecują, że wszystkim będzie dobrze i wszystko będzie ok. Sądzę jednak, że nie należy dokonywać oceny partii wyłącznie na podstawie ich deklaracji.
(Już pomijając to, że libertarianizm gospodarczy pomimo wielu zalet jest chyba najbardziej nieekologiczmym ustrojem z możliwych)
Ale w tym przypadku jest jednoznacznie. Zarówno Janusz KM, jak i Sławomir Mentzen, CHCĄ wybudować elektrownię atomową.
Śmiesznie jest, że jeden argumentuje to częściowo ekologią, a drugi w totalnej ignorancji do spraw ekologii, ale obaj mają na to swoje argumenty i swoje w tym cele.
Tak jak wszystkie inne partie polityczne.
I widzę po tym, co piszecie, że nie macie ochoty tracić tych 10 minut ze swego wypełnionego zajęciami życia, więc powiem, że Mentzen m.in. powiedział, iż Polska emituje obecnie ok 1% gazów pochodzących ze spalania paliw kopalnych.
Logicznym jest, że należy równać w dół, ale zaczynając od tych, którzy emitują najwięcej. Nie od Polski, której będzie to w tej chwili dużo kosztowało, ale od USA i reszty. Dopiero kiedy Polska stanie się jednym z tych, którzy emitują najwięcej, powinna zacząć ograniczać emisję. Jeśli do tej pory nie wybuduje elektrowni atomowej czy innego tego typu ekologicznego źródła.
Ograniczanie u wszystkich państw jednocześnie, niezależnie od ich ilości emisji i sytuacji majątkowej, jest niesprawiedliwe i imperialistyczne ze strony władz Unii.
Bo w tym przypadku, jak i w wielu innych, równość=/=sprawiedliwość.
Obejrzałem i choć zgadzam się z koniecznością budowy elektrowni atomowej, to zdecydowanie nie zgadzam się z argumentem za nie robieniem nic, bo nie mamy znaczenia.
Tak, idealnie by było zacząć od USA, Chin itp. - ale nie mówi tego polityk w USA, w Chinach czy gdziekolwiek indziej, a w Polsce.
Być może nasze akcje nie wpłynął na zdanie polityków tam w znaczący sposób, ani bezpośrednio na walkę z globalnym ociepleniem, ale w ten sposób tylko przerzucamy odpowiedzialność. "My się poprawimy gdy oni się poprawią" - mówimy. A oni mówią, że się poprawią gdy poprawią się jeszcze inni. I tak dalej. I tak dalej.
Tak, USA pod rządami Trumpa najwyraźniej nie zamierza walczyć z ociepleniem, ale nie zmieni się tego mówiąc tylko "w takim razie my też nie będziemy walczyć", a dając przykład i publicznie krytykując tę postawę.
Bo obecnie mówiąc "USA nie walczy ze zmianami klimatycznymi!" jesteśmy w zasadzie hipokrytami.
Odpowiadamy za aż 0,86% emisji. Aż, bo mamy około 0,5% populacji świata, 0,68% pkb (136% pkp per capita, więc daleko nam od biednego państwa które musi rozwijać swoją gospodarkę tak szybko jak się da by zwalczać ubóstwo). Te 0,86% to prawie 10% emisji UE. Z państw Unii Europejskiej wyprzedzają nas tylko Niemcy i Francja, a na świecie jesteśmy 20 największym producentem CO2.
Do tego zauważę, że też to, które państwo emituje niekoniecznie oddaje prawdę tego, kto jest winny emisji. W USA - pewnie. Ale Chiny są wykorzystywane jako miejsce do taniej produkcji bez zwracania uwagi na takie rzeczy jak ekologia przez masę zachodnich firm. Podobnie Indie, które odpowiadają za 6,62% emisji.
Ale zgodzę się w sumie, że zmniejszanie ilości elektrowni węglowych nie jest możliwe w bardzo bliskiej perspektywie. Tyle, że powinniśmy dążyć do niezwiększania jej. Zapotrzebowanie na energię elektryczną się zwiększa, więc po prostu wyłączanie elektrowni może nie być realistyczne. Niebudowanie nowych jednak w praktyce oznacza (powolne) zmniejszanie zanieczyszczeń przez nie emitowanych, bo filtry itp. się powoli rozwijają :)
+ przejściowa energetyka gazowa była by dobrym pomysłem, w obliczu kosztów rozwoju odnawialnej i atomowej.
Swoją drogą, tak tylko dodam, że "nie liczymy się" to rodzaj argumentu którego nie lubię ogólnie z innego powodu, niż to że akurat w tym wypadku nie jest do końca prawdziwy. Myślenie na zasadzie "i tak moja decyzja nie ma znaczenia" okazuje się zupełnie fałszywe gdy tak samo myśli połowa innych i tak kończymy z frekwencjami <50% w trakcie wyborów (przynajmniej te parlamentarne miały >60%, ale i to nie powinno być czymś bardzo dobrym, bo oznacza, że >30% uprawnionych nie głosowało).
Właśnie dałeś mi powód, aby oglądać te filmiki baturaja - aby wytykać mu błędy :V
Opliko... ale ja nie powiedziałem, że się nie liczymy.
Jestem doskonale świadom że podejście "moje czyny i tak się nie liczą" jest głupie i bezsensowne, m.in. dlatego zawsze zachęcam wszystkich do głosowania.
Powiedziałem, że skoro jesteśmy jednym z tych, którzy odpowiadają za względnie mniej procentów emisji, nie powinniśmy nagle poświęcać swoich przychodów, których i tak mamy mało, żeby delikatnie złagodzić atropogeniczne przyczyny globalnego ocieplenia.
I owszem, całkowicie zgadzam się z tym, żeby nie budować nowych, ale i nie wyłączać starych, póki nie wybudujemy nowoczesnych źródeł, ekologicznych źródeł energii.
Chociażby za to nazywanie mnie maxim.
A tak serio, to żeby Ci dowalić za to wrzucanie filmików jako argumentów, bez ich samoistnego przytaczania. No i za całokształt, bo mnie coraz bardziej wkurzasz. Jak teraz. Opliko nie napisał, że ty tak uważasz, tylko ten przychlast z filmu.
On też tak raczej nie uważa. I miło by było, gdybyś nie nazywał doktora ekonomii przychlastem.
A filmiki? Już Wam mówiłem - ta osoba mówi wprost i dużo lepiej ode mnie, i to TYLKO przez 10 minut, a rozczytanie i zrozumienie niektórych argumentów w gównoburzach na Zderzaczu nieraz trwa nawet dłużej, więc przestań obracać swoje lenistwo w jakieś bycie nie w porządku po mojek stronie.
Filmik jest tak samo dobrym argumentem, jak każdy inny, byle nie był za długi.
W sumie obracam swoje lenistwo w twoje.
O, to doktor ekonomii. Sądziłem, że jakiś tam yt'ber z wiedzą skądś tam, może jakichś książek, ale nie że doktor.
I byłem ciekaw, czy zwrócisz uwagę na tego przychlasta :V
Zaloguj się
