Moim zdaniem nie może zabraknąć tu tego mistrzostwa. Polecam obejrzeć szczególnie chrześcijańskiej części tej grupy. W całości, bo wtedy jest najdobitniej.
I jak, oglądał ktoś Stację Teizm w całości?
Ja nie, bo nie chce mi się już rozmawiać o ateiźmie, bo do niczego to nie prowadzi zarówno ateistów jak i obecnych tu katolików. Jest to za bardzo męczące i mało efektywne
Właśnie.
Baturaj tego nie chciał.
Ok, źle cię zrozumiałem.
Wybacz
Stacja Teizm to był żart na prima aprilis i wyśmiewanie się z religii. Tak więc tego
Logiki nie ma z punkty widzenia katolicyzmu, bo nie rozumieją oni w pełni wszelkich dogmatów, prawd itd. itp. A sarkazmu jest tak dużo, że aż niesmacznie
Nie rozumieją oni podstawowych założeń i to widać jak na dłoni. No, a że sarkazmu za dużo to też widać
Więc co by nie było błędem merytorycznym? Bo cokolwiek bym nie dał to będziesz się czepiał
Robisz to. I mam gdzieś ad cośtam. I nie będę wchodził w szczegóły, bo nie chce mi się analizować całego filmiku i robić bałaganu w temacie. Po prostu to moja opinia. I dlatego nie będę oglądał całego filmu. Proste jak Słońce jasne jak drut
Opinii nie trzeba argumentować, bo nie ma ona za zadanie przekonać kogoś do swoich racji
Właściciel
Chodzi po prostu o to
Że
Oni
Nie
Dissują
Prawdziwego katolicyzmu (przynajmniej na początku filmu)
Tylko
Pseduokatolicyzm
Czyli coś, z czym ta grupa również ma walczyć
Nie twierdzę, że to jest źle.
Jeśli walczą z pseudokatolicyzmem, nawet jestem gotów ich wspierać.
Ale niech w takim razie nie nazywają tego katolicyzmem. Tego wspierał nie będę.
A jak później dissują sam katolicyzm to też się nie popisują wiedzą merytoryczną.
Popełniają wiele błędów logicznych, o których na tej grupie mówiłem - traktowanie przesłanek na istnienie Boga jako "dowodów"; brak zrozumienia, że stwierdzenie "nasz Bóg jest Bogiem Wszechwiedzącym, Nieomylnym, Miłosiernym" itd. nie kłóci się wcale z tym, że kazał tam wymordować kogośtam czy kamienować ludzi, czy że sam zabijał; hipokryzja, objawiająca się tym, że z jednej strony pokazują, jak to biblijne metafory są luźno sformułowane i że w ogóle cała Biblia jest przecież metaforyczna (nieprawda), ale jeśli tylko dotrą do jakiegoś konkretnego, stałego opisu Boga, to mówią, że przecież skąd możemy to wiedzieć, dlaczego nikt tego wcześniej nie widział, i że w ogóle cokolwiek zrobi katolik czy inny teista to będzie nielogiczne, nieinteligentne, niemądre i bez sensu, bo tak. Bo przecież jeśli ktoś wierzy w Boga to automatycznie nie myśli logicznie, pfff, nie wiedzieliście?; niezrozumienie "efektu świadka" jeśli chodzi o pisanie ewangelii; itd itd itd itd
Tyle. Aż tyle.
ps. radzę sprawdzić komentarze
Jak pod jakimś z tych filmików nie znajdziecie waszego kolegi Chleba, to jest to święto xD
Z filmu tak wali propagandą, że aż trudno mi było skupić się na treści. Wcinanie się w wywiad smutną muzyczką, dramatycznymi obrazami i opisywaniem zabiegu. Stosując coś takiego można nawet przekonać człowieka, że powinniśmy szanować życie tasiemca, którego trujemy i wyrywamy z jego naturalnego środowiska.
Właściwie cała ta wypowiedz traci na znaczeniu, gdy uświadomimy sobie, że nikt nie zmusza matki do podjęcia się aborcji. Możesz sobie rodzić dzieci z najróżniejszymi chorobami, to nie rzesza, by eksterminować jednostki "wadliwe". Legalizując aborcję państwo daję ci wybór, a nie przymus, reszta to twoja decyzja i nie ważne co wybierzesz będziesz musiał żyć z tego konsekwencjami. O szczęściu możesz se mówić mając kochającą rodzinę, fajną pracę i wspierające warunki. Tylko co z dzieckiem które urodzi się biednej samotnej matce, która chciała go skazać na śmierć? To nie jest takie proste. Koniec końców to i tak tylko czasowe rozwiązanie problemu. Za parędziesiąt lat pewnie i tak ogarną jak przenieść i kontynuować ciążę w sztucznym inkubatorze, ale do tego momentu nie zmuszajmy ludzi do niczego. Ani do życia, ani do zabijania. Niech sami sobie wybiorą co jest słuszne, a co nie. Do ważny aspekt posiadani wolnej woli.
Właściciel
No i właśnie tutaj filozofia katolicka się nie zgadza. I zgadzać się nie będzie. Nie zabijamy ani ludzi, ani czegoś, co człowiekiem niedługo będzie. Po prostu nie.
I powinniśmy powstrzymywać innych przed tym tak samo, jak powstrzymujemy przed zabójstwem człowieka już wydostanego z łona.
Ale nie powiedziałem nic nowego, co?
Cóż, właśnie na tym to polega. Nic nowego, tak właśnie mówi i będzie mówić wiara katolicka.
No i bardzo dobrze, że wiara wam tego zabrania. Tylko nie ma powodu, by wtrącać do tego państwo i zmieniać prawo. Przecież jak jesteś chrześcijanem to nie musisz podawać się zabiegowi aborcji. Tym bardziej, że dalej można zniechęcać ludzi do podawani się zabiegowi. Jak każdy stwierdzi, że to złe, to przecież nikt nie będzie z tego korzystał, więc nie będzie też żadnego problemu :v
Tylko, że w chrześcijaństwie są też grzechy cudze. Jednym z nich jest zezwalanie na grzech innym. Więc pozwolenie na to, aby prawo pozwalało na aborcję jest też grzechem dla chrześcijanina
No to prawo pozwala, a nie wy. Wyobraź sobie jaką dystopią byłoby państwo jakby zabraniało popełniania grzechów według Biblii xD
To już byłby fundamentalizm gw**cący podstawowe prawa człowieka.
Nie znam prawa watykańskiego, natomiast trochę interesuję się podstawami logiki!
Jeśli Watykan nie szanuje podstawowych praw człowieka, to znaczy że w pewnym sensie ma coś z takiej dystopii.
Natomiast jeśli owe prawa szanuje, to według ciebie, Kabaczku, prawo watykańskie jest niezgodne z prawem Bożym, więc jest złe.
A o których podstawowych prawach mówisz dokładnie?
Chociażby o prawie do wolności słowa. Wedle Kościoła Katolickiego ateizm jest grzechem. Ty pisałeś, że nie należy zezwalać innym popełniać grzechów. Wniosek jest taki, że uważasz, że nie należy ludziom zezwalać na ateizm. A to już łamanie wolności słowa. Fundamentalizm.
Ale Watykan nie zabrania prawnie grzeszyć.
Ateizm jest grzechem tak. Tylko, że prawo do wolności słowa byłoby łamane gdyby Kościół palił na stosach ateistów. Teraz na szczęście tak nie robi. Mówi, że to grzech, ale nie prześladuje za to, a to różnica. Prawo człowieka, więc nie jest łamane i jest uznawane. I prawo boże tak samo.
Jeśli chodzi ogólnie o wszystkie grzechy to tak. Więc faktycznie nie przemyślałem tego. Przyznaję. Ale czemu uważasz takie państwo z takim prawem za dystopię?
A skąd wzięłeś palenie na stosie?
Już nawet nie wiem o czym piszemy. Ale ogólnie zabranianie prawnie wszystkiego co jest opisane w biblii jako grzech jest zabraniem ludzi wolności i brakiem szacunku dla innowierców. Przypominam, że wasza religią z punktu wiedzania innych ludzi może być zła i niemoralna.
Teraz tak myślę i faktycznie może to razić innowierców w mniejszym lub większym stopniu. Racja. Ale nadmierna wolność też może razić i to nie tylko osoby wierzące w cokolwiek. Ale i niewierzących
Zasadnicza różnica jest taka, że żyd nie musi na nikim żerować, by przeżyć. Cytując pewną książkę "bo uczciwy żyd to rzecz piękna"
Zaloguj się
