Richyard pisze:
[...] Twoje argumenty są kiepskie, często zaprzeczasz samemu sobie (piszesz, że jesteś moralnym nihilistą, a później mówisz że posiadasz własną moralność), [...]

Naczelny pisze:
Usunięcie mnie z serwera Discord tej grupy bez szerzej określonego powodu.
Hejter określił ten powód jako "baitowanie" tyle że ja na tym serwerze Discord ani razu nie posłużyłem się baitem, więc jeśli chce jeszcze zachować twarz, to proszę, aby wymienił mi co definiuje jako bait i co według niego w moim rozumowaniu było baitem oraz dlaczego nie zbanował innych, zachowujących się tak samo - czyżby kolesiostwo?

CzarnyGoniec pisze:
Doceniam, że chciało Ci się to szukać i wklejać

AdvBioSys pisze:
Tekst + screeny.

AdvBioSys pisze:
Czy opliko pomimo uprawnień administratora na Discordzie nie podlega wciąż Gońcowi będąc de facto wciąż moderatorem i musząc ustalać takie rzeczy z resztą moderatorów?

Mijak pisze:
Ja i Opliko byliśmy za przywróceniem Naczelnego, stanowisko Gońca było raczej neutralne i z moderatorów tylko ty byłeś za tym, żeby go wywalić.
A że do wywalenia potrzeba więcej głosów, niż do przywrócenia kogoś na grupę, to ustaliliśmy już dawno temu.

kprwe pisze:
Dlatego proponuję zastanowić się poważnie. Moderacji, ludowi i dwóm administratorom: tego stąd i tego z Discorda. To brzmi radykalnie. Musimy jednak wyciągać konsenkwencję. Dlatego tutaj odebranie funkcji moderatora Hejterowi wydaje się zbyt małym krokiem do podjęcia i moim zdaniem należy zastanowić się na zrobienie tego razem z wyrzuceniem tego użytkownika z grupy z banem, za odrażające nadużywanie władzy.

Mijak pisze:
A co do wcześniejszego zarzutu hejtera, że jestem winny, bo o czymś wiedziałem i nie powiedziałem, to wyznaję coś takiego, jak tajemnica spowiedzi. Jeśli ktoś mi o czymś mówi w sekrecie i jest to coś, czego sam bym się nie domyślił, to zachowuję się tak, jakbym o tym nie wiedział. Bo wychodzę z założenia, że gdybym łamał tą zasadę, to ludzie by mi nie mówili o takich rzeczach i naprawdę bym o nich nie wiedział, więc i tak nie mógłbym nikomu powiedzieć.

pan_hejter pisze:
Bo ku*wa pogrubiona litera jest za mało zauważalna dla spostrzegawczego kapitana mijaka. Ty sobe ze mnie w tym monencie jaja robisz? Bo powoli tracę cierpliwość do waszych zabaw.

pan_hejter pisze:
I taka filozofia życiowa składa cię jako złego moda, i człowieka bie wartego zaufania.

Richyard pisze:
Czy hejter kiedyś nie pisał, że gdyby mnie spotkał to by mi wyje**ł? Czy kiedyś na profilu nie wzywał mnie od dzieciaków?

pan_hejter pisze:
Zasługi mijaka choć w tym poście przesadzone, nie stawiają go ponad prawem i ponad krytyką. To że chce go wywalić ze stołka moderatora wiadomo już od dawna po pisałem o jego degradacji już kiedy był właścicielem faktów nie odkryłeś szerloku. Jego krytyka nie czyni mnie gorszym moderatorem.

pan_hejter pisze:
Ale odwróćmy te pytanie nie "kto śmie chcieć odebrać moda Mijakowi" a "kto śmie odebrać moda hejterowi" otuż odpowiem ci kto:

pan_hejter pisze:
Wielokrotny troll i baiter człowiek który zrobił mase multikont i syfu w postaci baitów na tej stronie oraz jego kolega z tej pokrytej gównem spółki Richyard, wulgarny i niestabilny emocjonalnie oraz poglądowo człowiek którzy rzuci ci w twarz wyzwiskiem bo krytykujesz jego pogląd i go po 5 minutach zmieni by powyzwać innych.

pan_hejter pisze:
Na Discordzie dosłownie dostawałeś jakiegoś szału gdzie w ciągu 15 minut spamowałeś cały temat jakimś gównem i pisaniem że wszystko co piszesz to bait. I każdy użytkownik DSC to potwierdzi. Cała strona logów na dsc jest po prostu wypełniona warnami i mute na ciebie.

pan_hejter pisze:
Napisze ci to nawet teraz. Jesteś dzieciakiem nie lubie cię i z chęcią walnąłbym cie w ryj gdyby to było możliwe.

pan_hejter pisze:
Po czym warunkiem powrotu była resocjalizacja twoja zmiana. 0 baitów to wracasz. A ty w ciągu jednego dnia zacząłeś mnie trollować i baitować wszystkich. Więc tylko na słowo "bait" wyleciałeś z grupy, bo złamałeś warunki.

pan_hejter pisze:
A ty w ciągu jednego dnia zacząłeś mnie trollować i baitować wszystkich.

pan_hejter pisze:
Nie jestem miłym człowiekiem, mam to w nicku, powiem to każdemu.

pan_hejter pisze:
Ale nie trzeba być miłym by być modem.

pan_hejter pisze:
Takiego człowieka wybraliście i takim człowiekiem jestem. Nie mogę was wywalać za trollowanie dlatego niestety muszę wchodzić w to gówno zwane "dyskusją z wami" żeby wszyscy zobaczyli że jesteście wyzywającymi trollami.

pan_hejter pisze:
I wasza opinia w takich dyskusjach jak ta znacznie mniej się liczy bo każdy was zna.

pan_hejter pisze:
Kiedyś na przykład myśleliśmy że Richyard ma zwyczajnie nietypowe poglądy, teraz wiemy że albo jest trollem albo jest niestabilny psychicznie. I to dzięki moim "kłótniom" z richyardem.

pan_hejter pisze:
Powtarzasz się. I mówie to po raz kolejny, nie odkrywasz rewelacji, jestem ch*jem tak mam to w nicku tak to prawda. Ale jestem ch*jem który robi swoją robotę i tacy ludzie też są w grupie potrzebni. Ale taką osobe wybraliście nie kreuje jakoś tajemniczo swojej osobowiści jak ty. Jestem prawdziwy i szczery mówie jak jest i każdy jest tego świadom.

kprwe pisze:
To, że pisałeś ogromną masę pierdół i cały temat "Richyard" jest zaspamowany twoim obrzucaniem innych łajnem to nie znaczy że jakikolwiek postęp w dojściu do prawdy jest i musi być twoją zasługą.

Richyard pisze:
To niby nie jest temat o mnie, ale jaką znowu prawdę? Dlaczego ktoś ma czelność obrażać mnie w tym momencie i nazywać to prawdą?

pan_hejter pisze:
I leciałeś w ch*ja dalej.

pan_hejter pisze:
A poza tym wcześniej doszliśmy do wniosku że i tak nie powinniśmy cię odbanować.

pan_hejter pisze:
Ale opilko bez zgody nikogo zwyczajnie cię odbanował. Więc ja zwyczajnie naprawiłem jego błąd. Co swoim zachowaniem właśnie argumentujesz na moją stronę.

pan_hejter pisze:
Powiem ci coś jeszcze gdyby nie ta akcja z wywaleniem mnie to nawet nie byłbym za wywaleniem ciebie. Ale utwierdziłeś mnie w tym przekonaniu.

kprwe pisze:
I proszę o zmianę nazwy tematu na taką, jaka była, bo ja założyłem temat i określiłem jego tematykę

Richyard pisze:
"Kiedyś na przykład myśleliśmy że Richyard ma zwyczajnie nietypowe poglądy, teraz wiemy że albo jest trollem albo jest niestabilny psychicznie. I to dzięki moim "kłótniom" z richyardem."

Co to za brednie?

kprwe pisze:
Nie. Nie stawia go ponad prawem. Ale jest taka zasada, że im wyższe ktoś ma zasługi, tym więcej można mu wybaczyć. Oczywiście proporcjonalnie. Mijak nie dość że miał tam jakieś zasługi, to miał o wiele większe niż winy, które to zasługi już tutaj napisałem.

Po pierwsze nie wiesz czy to wszyscy raczej, ponieważ nie zrobiliśmy ani głosowania, ani mało osób się udziela i tym podobne.

Po drugie Richyard nie ma ani jednego udowodnionego multikonta, także ch*ja mu możesz zrobić.

Po trzecie, sam się do swoich multikont przyznałem, bo chciałem zawiesić swoje baitowanie i zacząć pisać normalnie i pierwszy postulat jaki pisze normalny Naczelny to wyje**ć cię z grupy.

kprwe pisze:
Pisz za kogoś, kto rzeczywiście obraża w normalnych dyskusjach, a nie za mnie.
Po drugie, nie masz żadnych dowodów że ktoś trolluje. Kłamstwo powtarzane tysiąc razy staje się prawdą. Może w gruncie rzeczy Richyard ma serio takie podejście, jakie ma? Przyjęliście za niemalże pewnik, że to troll, a nie zauważyliście że druga opcja nie jest wcale taka nieprawdopodobna. Masz zamiar wypi***alać ludzi za swoje widzimisię.
Dajesz argumenty przeciwko sobie.

No wiesz, ja jestem zwolennikiem poglądu, że wartość w uzasadnieniu tezy mają rzeczowe argumenty.
Jeśli ktoś szanowany zacznie pie**olić bzdury to wciąż pie**oli bzdury.
Jeśli ktoś kogo cała grupa ma w głębokim poważaniu napisze coś sensownego, to jest to sensowne.
Musisz uciekać się do argumentum ad personam?
Dajesz argumenty przeciwko sobie. Znowu xD

Po pierwsze, cały czas odwołujesz się w ad personam do dyskutanta. Po drugie, wybrał cię Mijak i ludzie z grupy którzy nie byli dobrze poinformowani i świadomi twojej ch*jowej działalności.
Nie mówisz jak jest, tylko cały czas pie**olisz tezy bez uzasadnienia że mówisz jak jest. A w rzeczywistości cały czas masturbujesz się do własnej osoby w każdym poście.

pan_hejter pisze:
Pokaż mi tą zasadę w regulaminie. To że sobie coś wymyślisz to nie znaczy że tak jest. Nie ma takiej zasady. Ty według niej podążasz. Ja nie, nie jest uniwersalna i jest błędna.

Regulamin pisze:
Mniej merytoryczne dyskusje są dopuszczalne, ale tylko dla użytkowników, którzy zdążyli się przysłużyć grupie, wnosząc do niej merytoryczne treści.

pan_hejter pisze:
Ale każdy mógł. W polsce też jest ch*jowa frekfencja ale nie unieważnia się tym sposobem prawa. Bo każdy ma też święte prawo nie głosować.

pan_hejter pisze:
A czy ja coś mu zrobiłem? Już pisalem nie mam dowodów na to że richyard jest trollem. Więc mimo, że tak uważam nie mogę go ruszyć. Ale mam dowody że jest wulgarny, chamski, egocentryczny i niestabilny poglądowo i tylko na ten temat w jego kwesti się wypowiadałem.

pan_hejter pisze:
Super bo zrobiłeś w ch*j zlego ale się przyznałeś? OSZUKAŁ CAŁY SYSTEM PRAWNY JEDNYM TRIKIEM, SPRAWDŹ JAK. Przyznał się do winy to jest niewinny no przecież.

pan_hejter pisze:
To trochę przesadziłeś z chmielem bo naważyłeś sobie tak gorzkiego piwa, którym się zadławisz przy piciu

pan_hejter pisze:
Więc zróbmy to po mojemu, bez pie**olenia się, każdy przedstawił swoje poglądy niech publika zadecyduje kto ma rację, wgląd dowolny do tematu Hejter OUT.

CzarnyGoniec pisze:
Ale po co od razu wywalać ludzi z grupy?

CzarnyGoniec pisze:
Ale po co od razu wywalać ludzi z grupy?

pan_hejter pisze:
Bo mam dosyć tych insynuacji z jego strony. Bo naczelnik wielokrotnie już tworzył trollkonta co samo w sobie motywuje go do wywalenia. Bo trollował Drewnianym i na siłę bojkotował dobre prawo. Które miało mu te trollkonta ukrucić. Bo to że Naczelny tworzy nowe konto nie oznacza rozgreszenia.

pan_hejter pisze:
Nie. Napisali że twoja obecność a nie ty. Co jak wytłumaczył mijak nie jest równoznaczne.


A i nie nienawidze cię. W filozofi Nietzschowskiej nienawidzenie jest pewną formą uświęcenia.

Ja tobą zwyczajnie pogardzam.