*filozofia czy sex, niestety nie przepuścili mi nazwy jako tytułu

Zapraszam do dyskusji o tym i o podobnych dylematach.

Oczywiście filozofia.
Chyba zamknę temat, bo nie ma tu już nic do dodania.

bo nie pisze się "sex" tylko "seks"...

Nie rozumiem związku.
Seks to pokarm dla ciała.
Filozofia to pokarm dla duszy.

Edit. oczywiście w największym skrócie.

"seks" w tytule to też nieakceptowalne :(

Związek taki, że to są dwie bardzo ważne wartości, a dylemat polega na wyborze. Oczywiście hipotetycznym, bo na codzień te kwestie się nie gryzą

Seks jest naturalną potrzebą ciała.
Z żalem przyznam, że filozofia niekoniecznie.

Seks ciekawszy, walić na pyrę filozofię

Sex jest tylko zwierzęcym istynktem. Filozofia jest jedną z cech, co definiuje nas jako ludzkość.

W takim razie wolę zwierzęcy instynkt, happens

Seks jest gupi i prymitywny. Jako gatunek powinniśmy przerzucić się na produkcje nowych osobników w inkubatorach bądź inaczej.

-Bo po co komuś w życiu miłość?

Powiedziała osoba z wieloletnią depresją

Wybranie seksu również będzie swego rodzaju wybraniem naszej filozofii życiowej

Czy się gryzą i czy jest to dylemat zależy jaką tę filozofię mamy i co ją charakteryzuje. Ja bym jednak wybrał seks

Jakby nie patrzeć dalej jesteśmy tylko ssakami i przez najbliższe kilka pokoleń aż nie stworzymy syntetycznego człowieka z umysłem zaprojektowanym od zera to się nie zmieni.
To prawda, obecnie jesteśmy unikatem na skalę planetarną i zdominowaliśmy ten świat ale nie jesteśmy pierwszymi którzy tak zrobili, ale jednak po odjęciu cywilizacji mamy tylko lepszy umysł i jesteśmy bardziej zręczni. Nawet nie jesteśmy jedyni na tym polu.
Dlatego r*chajmy się wszyscy, nie oszczędzajmy nikogo

Seks daje tylko chwilowe zaspokojenie i może się znudzić.
Filozofia może dać del życia

Jedzenie też służy zaspokajaniu potrzeb

Bez jedzenia średnio można żyć.
Podobnie jak bez picia.

Pytanie trochę zbyt ogólnie postawione, ale w większości przypadków powiedziałbym, że filozofiia powinna być w życiu zdecydowanie ważniejsza od seksu.

Filozofia jest nudna i dla nudziarzy, a seks to cel sam w sobie

Właściwie filozofia jest mniej ważna, bo najpierw ktoś musi się urodzić, by być w stanie filozofować :v

ZnawcaLiteraturyPolskiej pisze:
Właściwie filozofia jest mniej ważna, bo najpierw ktoś musi się urodzić, by być w stanie filozofować :v

Myślę, że to nie świadczy o jej mniejszej ważności, tylko o wtórności i mniejszej podstawowości względem seksu

Choć no... Gdybyśmy chcieli masowo zakazać seksu bądź filozofii to to byłby faktycznie realny problem

Akurat zakazanie filozofii to nie taki zły pomysł, niektórzy mogliby ruszyć w końcu dupe do pracy zamiast siedzieć na niej i filozofowac

A Ty pracujesz?

No, kradnę i do tego ryzykuję więzieniem

Ale seks może się zawierać w filozofii. Ja tu trochę nie rozumiem Goniec gdzie tu dylemat.

"Nie masz hajsu ziomek, to za*** ją z empiku,"

xD

Nanook pisze:
Ale seks może się zawierać w filozofii. Ja tu trochę nie rozumiem Goniec gdzie tu dylemat.

Oczywiście, że może. Nawet często się zawiera.

Chodzi o hipotetyczny wybór "ciastko, czy lody" pomimo świadomości, że najlepszy deser to ciastko razem z lodami i nic nie musi kazać nam się ograniczać, bo posiadanie ciastka nie wyklucza lodów.

Richyard pisze:
No, kradnę i do tego ryzykuję więzieniem

kradzież to z punktu widzenia społecznego nawet przeciwieństwo pracy.
Praca przynosi społeczne korzyści, a kradzież straty

Ale mi przynosi zyski

I wymaga sprytu. :v

Właściwie gdyby tylko kradł to nie byłaby praca.

Ale jeśli kradnie na zlecenie, lub sprzedaję później te dobra to to coś w stylu pracy.

Chociaż w opcji nr 2 pracą jest bardziej sprzedasz niż kradzież.

No zależy co ukradnę, ostatnio zaje**lem gościowi telefon to za 400 sprzedałem.
Ale na przykład lody z biedronki to już na użytek własny biorę sobie.

Wy serio się dziwicie, że życzę mu rychłej śmierci?

Społeczny
Pasożyt
Richyard
I z powodu takich przypadków rozmnażanie się jest średnim pomysłem.

No ja się w sumie dziwię AdvBio

Ja rozumiem uprzedzenie, ale dziwię się radykalności

Nie chcę być częścią systemu i narzuconego mi społeczeństwa, ale jestem do tego zmuszany, więc będę robił to, co chcę.

Richyard pisze:
Nie chcę być częścią systemu i narzuconego mi społeczeństwa, ale jestem do tego zmuszany, więc będę robił to, co chcę.

Niestety nie chcesz się zabić

Ciebie mogę zabić

Idź założyć sobie kolejne multikonto, bo i tak nie masz nic lepszego do roboty w swoim żałosnym życiu

Niby bait, ale taki przyjemny do słuchania.
No bo z jakiej racji człowiek musi żyć w narzuconym systemie?

Najbardziej wku*wia mnie to przy pracy naukowej. Komuch Miszulin napisał książkę o Spartakusie, a jak zawrzesz ją w źródłach to krzyk, bo komuch, bo wszystko sprowadza do komunizmu, itd.
Więc wszystko co musisz pisać, musi odnosić się do systemu w jakim żyjesz, aby stare pierdziele to zaakceptowały. Za jakiś czas napiszesz książkę, pierdziele Ci przyklasną, a za kilkadziesiąt system się zmieni i będziesz jak ten Miszulin...

To nie jest bait.

Ether pisze:
Niby bait, ale taki przyjemny do słuchania.
No bo z jakiej racji człowiek musi żyć w narzuconym systemie?

Bo twoja wolność może ograniczyć wolność innych ludzi. Anarchia nie jest efektywnym systemem politycznym w żadnym stopniu.

Dopóki w ten sposób myślisz, to nie licz że coś się zmieni. Anarchia oznacza wolność, bez systemu który mówi Ci w jaki sposob masz żyć. Jeżeli jesteś niewolnikiem systemu to sobie żyj według niego, ale mi go nie narzucaj.

Włochaty pisze:

Kiedy słyszysz o Anarchii, coś cię śmieszy coś cię bawi
Bo wiesz, że coś takiego nie istnieje
Że to bzdura wymyślona przez idiotów dla idiotów
A czasami nawet kojarzysz to z faszyzmem

A dla mnie jest symbol, coś w co wierzę
Co być nie może, a co trzyma mnie przy życiu
Bo ty masz swój kraj, ład i porządek
Ja mam wolność w mojej duszy- tylko tyle!

Niters pisze:
Anarchia jest symbolem
Nie sposobem na życie

Dezerter pisze:
Anarchia w samym środku mojej głowy
Mój mózg pracuje niezależnie
I nikt mi nie może zakazać myślenia
Anarchia w głowie to początek wyzwolenia

Guernica y luno pisze:
Bez granic
Bez sztucznych podziałów
Bez kłamstwa
Duszącego wolność
Zawsze na wprost prawdy
Co dzień naprzeciw hipokryzji
Równym krokiem
Bez wywyższonych
Bez poniżonych
Aktywni na rzecz
Równości klasowej
Równości rasowej
Równości kulturowej
Równości językowej
Aktywni na rzecz
Totalnej równości

Ewa Braun pisze:
młodzi chłopcy bawią się
w politykę
odbijają na ksero
tajne ulotki
śpiewają w tramwajach
antyrządowe piosenki
pamiętasz dwóch zabitych policjantów
w robotniczej dzielnicy na przedmieściach ?...
młodzi chłopcy
bawią się w politykę
uważajcie dzisiaj na mieście

Tyle, że społeczeństwo ma taką siłę przebicia, że jest w stanie zdominować jednostkę. Dlatego ludzie łączą się w grupy. Tylko wtedy masz wysokie szansę nie bycia ograniczony przez kogoś silniejszego.

Tzn nie działasz tak by wszystkim było jak najlepiej według naszego systemu to idziesz do więzienia. Państwo jest jak organizm, a indywidualista który mu szkodzi to komórka rakowa.

Zdominować w jaki sposób? Konformiści dadzą się zdominować, bo nie posiadają własnego zdania i kierują się tym, co robi większość. Ja nie czuję presji przynależenia lub łączenia się w grupy. Wolę być indywidualistą samotnikiem, który pozostaje prawdziwy sobie niż popularnym konformistą.

No właśnie, idziesz do więzienia. Państwo ogranicza twoją wolność. Jak dla mnie państwo i jego system jest rakiem, który trzeba zniszczyć od środka.

Państwo ogranicza wolność jednostki, to prawda. Ale kradzież ogranicza wolność jednostki bardziej.

Na tym polega wolność, Mijaczku. Oni mnie zniewalają w okowach systemu i starają się mnie kontrolować na każdym kroku, to się buntuję. Wprowadzamy komunizm, wtedy nie będzie trzeba kraść. Albo anarchizm i wtedy zawsze ktoś będzie mógł mi wlepić kulkę w łeb, a ja jemu. I wtedy to będzie w porządku.

Rozumiem i podzielam potrzebę buntu, nie zgadzam się za to z jego formą i celem. Dążenie do anarchii lub komunizmu doprowadzi do większego zniewolenia, a usprawiedliwianie kradzieży walką z systemem i nonkonformizmem nie brzmi przekonująco. Kradzież to czysty konformizm - dążenie do korzyści dla siebie przy minimalnym wysiłku, bez zważania na jakiekolwiek ideały.

Kradzież to konformizm? Konformizm oznacza dostosowywanie się do norm, wartości, poglądów grupy. Teraz, gdybym należał do jakiejś grupy zlodziejskiej i kradł tylko po to, żeby się wpasowac w grupę to byłby konformizm. Ale ja kradnę, bo chcę. Co jest nonkonformistyczne. Gdybym kradł żeby nie być konformistą, to byłoby to antykonformistyczne, ale nie nonkonformistyczne.
Kradnę, bo chcę. I to jest nonkonformizm. Kradzież nie zaprzecza moim idealom, a staram się być najbardziej autentyczną osobą jaką może być i niczego nie udawać.

>>Dążenie do anarchii lub komunizmu doprowadzi do większego zniewolenia,

Prove it