Argumenty za wywaleniem Richyarda są. Myślę, że mamy podstawy pod głosowanie za wywaleniem
Jeśli grupa uważa, że wspólne dobro jakie tworzymy - czyli jakość dyskusji - jest zagrożona to myślę, że są ku temu wszelkie podstawy żeby współtwórcy (a więc i współwłaściciele) jakości dyskusji wypowiedzieli się poprzez głosowanie.
Z progiem 66% oczywiście

Głosowanie samo w sobie nie ma mocy wiążącej, musi zostać zatwierdzone przez właściciela (ponieważ w regulaminie nie weszła poprawka o głosowaniu)

Wszelkie dyskusje inne, niż oddawanie głosu będą mogły zostać usunięte. Jest na to miejsce w innych tematach.
Głosy mogą być za, przeciw, neutralne. Mogą być opatrzone krótkim uzasadnieniem
(za = za wyrzuceniem, przeciw = przeciw wyrzuceniu)

Głosowanie kończy się w sobotę o 23:59

Jestem ZA wyrzucenien
Nawet jeśli potrafi utworzyć ciekawą dyskusję, to na dłuższą metę jest uciążliwy

Było neutralnie, zmieniłem na "przeciw" - myślę, że druga szansa zawsze jest spoko. Jedyne co mnie zastanawia to wrażenie, że być może to może być troll... no ale założę, że nie.

Jestem ku temu neutralny. O ile Richyard mnie po prostu wku*wia, o tyle JA nie mam powodu by go wyrzucić, poza tym że jest giga denerwujący :V

Jestem za wyrzuceniem. Jego zachowanie jest uciążliwie.

Było neutralne, ale zmieniam na wyrzucenie. Chociaż każdy zasługuje na drugą szansę, to jednak jego arogancja jest denerwująca, że nie można wytrzymać

Za. Wciąż nie mogę się wyzbyć uczucia, że to po prostu troll

A w ogóle to czy neutralny głos równa się z nieoddaniem głosu czy z głosem przeciw?

Jakbyś nie głosował w ogóle
chyba

w sumie głupie pytanie
nvm

Jak już wcześniej wspomniałem: wywalić.

Jestem za

Jestem przeciw.

Richyard dostarcza mi mnóstwo rozrywki swoimi postami. A ważniejsze jest to, że to byłoby zwyczajnie niedemokratyczne. Nie można wyrzucić kogoś tylko dlatego, że nas denerwuje albo dlatego, że ma radykalne poglądy odmienne od standardu.
A gdybyśmy mieli Richyarda wyrzucić za pasywno-agresywne zachowanie czy tez za obelgi to należałoby wyrzucić przy okazji co najmniej połowę grupy. W tym mnie.

Skoro zagłosowalibyśmy za wyrzuceniem, to byłoby w ch*j demokratyczne.

Ogólnie jednak ostatecznie skłaniam się ku głosowi przeciw wyrzuceniu Richyarda.

Może jeszcze do końca głosowania zmienię zdanie, ale na razie można mnie liczyć do grupy przeciwnych :V

pan_hejter pisze:
Skoro zagłosowalibyśmy za wyrzuceniem, to byłoby w ch*j demokratyczne.

Demokracja nie jest tyranią większości.

Nanook pisze:
Demokracja nie jest tyranią większości.

X to doubt

Jest. Na tym polega demokracja.

Richyard to troll. I nikt tego nie widzi. Jak wygląda jego styl pisania: Zaczyna skrajnymi poglądami żeby już negatywnie do siebie ludzi nastawic, zaczyna być agresywny i bezczelny, oraz rzuca argumentami ad personum, my się dajemy podpuścić, jest gównoburza, admin stwierdza to wina wszystkich, Richyard pszeprasza, tłumaczy się, zaprzecza temu co mówił, trochę atmosfera ucichnie i zaczyna od nowa. I dzieje się tak drugi raz. Naprawde mam o połowe gorszy narząd wzroku niż każdy z was, a widze że trolluje jak na tacy

pan_hejter pisze:
Jest. Na tym polega demokracja.

Nie. Demokracja (a dokładniej ta liberalna) polega na poszanowaniu praw mniejszości w ramach obowiązującego prawa nadrzędnego.

Czyli demokracja konstytucyjna?

Demokracja liberalna. Czyli ta współczesna demokracja.

Ale to jest temat do głosowania. Tak że jaki jest twój głos?

A co zrobił Richyard? Bo ja niedawno deszedłem

My szanujemy prawa mniejszości a że w tej grupie ich nie ma to już trudno.

Richyard

Jestem niepełnosprawny wiec faktycznie należe do jakiejś mniejszości, nie poczuje się urażony wywaleniem Richyarda.

Chodziło mi że w tej grupie nie ma "praw mniejszości" a nie samych mniejszości.

Ale ja do nanooka się kieruję.

Ależ ja nie przeczę temu, że nie czułbyś się urażony gdyby Richyarda wywalono. To już wszyscy wiemy. Twierdzę jedynie, że byłoby to niedemokratyczne w kontekście demokracji liberalnej szanującej prawa jednostek i ich równość wobec owych praw.

mojalubiplacki pisze:
A co zrobił Richyard? Bo ja niedawno deszedłem

Przeczytaj temat ,,Czy z religijnego punktu widzenia śmierć powinna być czymś smutnym?"
Mogłem coś przekręcić ale i tak znajdziesz
A temat jest idealny do tego bo jest względnie krótki, (chyba dwie strony) a idealnie podsumowuje richyarda

A głos jaki to chyba wiadomo - za wywaleniem

przeciw

Przeciw.

Nanook to zawsze będą demokratyczne. Wybory większości zawsze będą demokratyczne bo tak z definicji działa demokracja. Mogą być niezgodne z domeną demokracji liberalnej, ale zawsze będą demokratyczne. A nawet jeśli to gdzie tu łamana jest demokracja liberalna skoro jej jedynymi założeniami są pluralizm i wolne oraz uczciwe wybory. Każdy ma 1 prawo głosu i w tej grupie mają prawo być opozycje, więc nic nie jest łamane.


I wiesz dlaczego nie łamiemy też demokracji konstytucyjnej? Bo nie mamy ku*wa konstytucji.

przeciw bo richyarda fajnie można podźgać a chłopak się nie obraża
zreszta lubię czytać jak po nim ciśniecie a on się broni

Ja nic nie mam do Richyarda więc dla mnie może zostać

Jestem przeciw wyrzuceniu Richyarda z grupy, jednakże zdanie mogę zmienić przed końcem głosowania.
Dla mnie, on ze swoimi poglądami pełni rolę... tarczy strzeleckiej. Fajnie jest sobie postrzelać od tak, bez celowania, jednakże jeszcze większą radochę daje fakt trafienia w cel i pokazania reszcie, jak to jest się w tym dobrym. Richayrd spełnia taką funkcję, dając radykalne poglądy, żeby reszta mogła wręcz przetestować siebie i poćwiczyć stawianie argumentów przeciwko takim tezom. Bo przecież na sucho nie ma co ćwiczyć, od razu najlepiej przeciwko komuś, kto będzie bronił swoich poglądów.

Jestem za.

A jednak przeciw, dla statystyk.

Jak najbardziej za. Szczerze mówiąc jeśli nie zostanie wyrzucony w imię ładu społecznego i zaniżania poziomu grupy to jednoznacznie udowodni, że Mijak jest niekompetentny jako administrator i zrobił z elity egzotyczny burdel. Jak dla mnie to można uznać za upadek grupy.

No, też tak myślę. Ten Richyard to tylko zaniża ten poziom grupy, powinien wziąć przykład z innych, a nie...

xDDD

ZnawcaLiteraturyPolskiej pisze:
Jak najbardziej za. Szczerze mówiąc jeśli nie zostanie wyrzucony w imię ładu społecznego i zaniżania poziomu grupy to jednoznacznie udowodni, że Mijak jest niekompetentny jako administrator i zrobił z elity egzotyczny burdel. Jak dla mnie to można uznać za upadek grupy.

a jaki lad on ci psuje, oprócz tego że jest strasznie uparty, nie widzi swoich błędów i ogólnie ma drażniący charakter?

Sam fakt, że każdego irytuje i zachowuję się poniżej jakiegokolwiek poziomu już psuję porządek. Generuję tak zwane "niezadowolenie społeczne". Zakładając, że głównym celem grupy było utrzymywanie wysokiego poziomu i elitarności, tolerowanie takiego zachowania nie powinno być dopuszczalne.

Elitarność grupa straciła, gdy otworzyła się na innych. Nie da się być elitarnym i inkluzywnym.

Jak widać nie każdego Richyard irytuje, więc to że zachowanie X denerwuje osobę Y, nie oznacza że oddziaływuje tak samo na osobę Z.

Pomijając nieistotny fakt, że nigdy nie widziałem cię na Jeja, a tym bardziej, żebyś coś pisał na grupie (co nie oznacza, że nie pisałeś, po prostu pierwszy raz widzę cię na oczy, a wypowiadasz się w taki sposób, jak gdybyśmy przeprowadzili ze sobą miliony rozmów).

To popatrz w dalsze tematy pępku świata

Napisałem, że mógł coś tam pisać, ale że go nigdy nie widziałem w żadnej z moich dyskusji.

Raczej nie mam powodu udzielać się w dyskusji o badziongach i o narzekaniu kto kogo obraża, bo to jest poziom przedszkola. A odkąd Mijak wprowadził swoje liberalne poglądy w życie to co drugi wątek tak wygląda. Jak na razie czekam, aż ktoś jakimś cudem ogarnie tą sytuacje i grupa zacznie spełniać swój jedyny cel.

>> Pomijając wszystkie kulturalne i inteligentne dyskusje, które przeprowadziłem
>> No ale przecież do argumentu nie pasuje

Richyard pisze:
>> Pomijając wszystkie kulturalne i inteligentne dyskusje, które przeprowadziłem

Są takie?

pan_hejter pisze:
Są takie?

Owszem, ale w żadnej się nie pojawiasz.

Bo z reguły albo wszystkich wyzywasz albo liżesz dupe adminowi. Raczej nie mam za bardzo ochoty dołączać do takich zabaw.