ONZ

Avatar
Konto usunięte
Rosja
USA lubi insynuować i propagować, że każde działanie ze strony Rosji jest złe, łamie prawa człowieka, demokrację itd. Władze Rosyjskie są do tego przyzwyczajone.

Polska początkowo nie chciała się przyznać do wykonania ataku i z trudem podjęła się płaceniu zadośćuczynienia, jakby mało, że uszkodzili GAZ-PROM.

W Republice Krymu (ARK) odbyło się referendum na temat przyłączenia Krymu do Federacji Rosyjskiej. Za takim rozwiązaniem opowiedziało się według oficjalnych wyników 96,77% pozytywnie, więc USA i Ukraina nie mają tutaj nic do powiedzenia, taka jest wola ludu, jeśli USA uważa, że powinno być inaczej przeczy samemu sobie jako państwu demokratycznemu.

Avatar opliko95
Właściciel
USA
Większość ONZ uznała referendum za nieważne. Ale my nie dyskutujemy z tym czy należało tak zrobić, a jedynie zauważamy że może to zostać uznane za rodzaj prowokacji. Nawet nie próbowaliśmy insynuować, że każde działanie ze strony Rosji jest złe. Interweniowaliśmy dopiero kiedy Rosja zaczęła grozić Polsce.

Przypominamy, że nie popieramy ich akcji. A tym bardziej tego co było później. Jednak Polska już płaci zadośćuczynienie. Jeśli Federacja Rosyjska uważa, że w jakiś sposób lepsze są sankcje, to nie nasza sprawa co wybierze. Uważamy jednak, że zadośćuczynienie i sankcje to przesadzona kara.

Avatar bulorwas
opliko95 pisze:
USA
Większość ONZ uznała referendum za nieważne. Ale my nie dyskutujemy z tym czy należało tak zrobić, a jedynie zauważamy że może to zostać uznane za rodzaj prowokacji. Nawet nie próbowaliśmy insynuować, że każde działanie ze strony Rosji jest złe. Interweniowaliśmy dopiero kiedy Rosja zaczęła grozić Polsce.

Przypominamy, że nie popieramy ich akcji. A tym bardziej tego co było później. Jednak Polska już płaci zadośćuczynienie. Jeśli Federacja Rosyjska uważa, że w jakiś sposób lepsze są sankcje, to nie nasza sprawa co wybierze. Uważamy jednak, że zadośćuczynienie i sankcje to przesadzona kara.

Jeśli ktoś jest na tyle tchórzliwy by nie przyznać się do ataku zbrojnego na placówkę innego kraju, to powinien za to zapłacić. USA jest propagatorem prawdy i wolności słowa, tak? Polska, zaś perfidnie kłamała na scenie międzynarodowej, a z EU dochodzą nas sygnały iż w Polsce demokracja jest zagrożona. Nawet polscy przedstawiciele głosowali za sankcjami, a to już coś znaczy.

Avatar ThePolishKillerPL
bulorwas pisze:
Jeśli ktoś jest na tyle tchórzliwy by nie przyznać się do ataku zbrojnego na placówkę innego kraju, to powinien za to zapłacić. USA jest propagatorem prawdy i wolności słowa, tak? Polska, zaś perfidnie kłamała na scenie międzynarodowej, a z EU dochodzą nas sygnały iż w Polsce demokracja jest zagrożona. Nawet lewackie ścierwa chcące jak najgorzej dla swojego kraju głosowali za sankcjami, a to już coś znaczy.

Avatar opliko95
Właściciel
USA
Sytuacja polityczna w Polsce rzeczywiście nie wygląda dobrze, ale to jest obecnie sprawa Unii Europejskiej - która mamy nadzieję da radę przemówić rządowi Polski do rozsądku. Dopiero jeśli ten organ zawiedzie, będzie należało się zająć tym na łamach ONZ. Sankcje z tego powodu są też osobną sprawą.

Głównym powodem naszej interwencji nie jest jednak samo to jak Polska powinna zapłacić, a groźby Rosji. Federacja może oczywiście poddać sankcje pod głosowanie. Nie będziemy też powstrzymywać innych państw przed wprowadzaniem jakichkolwiek sankcji.

Avatar ThePolishKillerPL
//Oj nie poje pan sobie pop-cornu bo Rosja coś zamilkła. Co oznacza, że Raaaczej nie będzie sankcji.
Zdjęcie użytkownika ThePolishKillerPL w temacie ONZ//
Polska
Jeśli Federacja ma za cel zrobić głosowanie ws. nałożenia na Polskę Sankcji, to Polska zgadza się na głosowanie.

Avatar Dark_Dante
Moderator
Zostaje poddane pod głosowanie zakazanie rozprzestrzenianie broni atomowej, trwa głosowanie.


TURA XIII

Avatar bulorwas
Federacja Przeciw zakazowi czyli dwa głosy (Bo Turcja i Syria.)

Avatar Rafael_Rexwent
Japonia
Japonia oczywiście za zakazem

Avatar
Konto usunięte
Po dłuższym zastanowieniu, Kuba jest przeciw zakazowi

Avatar wiewiur500kuba
Filipiny są za zakazem.

Avatar opliko95
Właściciel
USA
USA jest za zakazem

Avatar Dark_Dante
Moderator
Rosja, Chiny, Irak, Iran i Pakistan są przeciw.

Avatar Kuba1001
Egipt jest przeciw.

Avatar Rafael_Rexwent
Japonia
Japonia prosi o pozwolenie na wsparcie militarne Sahary Zachodniej

Avatar Blawoj
Meksyk proponuje za to wysłanie brygady międzynarodowej w celu stabilizacji regionu

Avatar bulorwas
Gdyby taka brygada jeszcze istniała...

Avatar Blawoj
Nową można stworzyć. Meksyk może dać 1 Brygadę piechoty

Avatar Rafael_Rexwent
By stworzyć takową brygadę potrzeba okrętów transportowych, które mogłyby pomieścić odpowiednią ilość żołnierzy lub też samoloty transportowe. Z obecnych w ONZ państw jedynie piątka dysponuje flotą z czego praktycznie tylko Japonia jest zdolna do natychmiastowego zmobilizowania odpowiednich jednostek i wysłania ich ku wybrzeżom Sahary Zachodniej.

Avatar Blawoj
Meksyk też zamierza zbudować okręty transportowe więc sam przetransportuje wojska jakby była taka konieczność

Avatar Dark_Dante
Moderator
Sahara Zachodnia chętnie przywita na swych ziemiach siły pokojowe.

Avatar bulorwas
Najpierw Japonia musi zdobyć paliwo by zasilić te swoje łódeczki. A kto ma paliwo? Jakie państwo ma paliwo? Federacja ma paliwo. A po ile to Paliwo? A przelicznik 1:100 w złocie dla Japonii. A dlaczego? A w zamian za tę obrazę prezydenta Turcji z sprzed kilku miesięcy. Poza tym cena i tak dostanie mnożnik x2. Dlaczego? Bo Federacja trzyma stronę Maroko.

Avatar Aronimus
Brazylia za zakazem...
Na tak długo jak będzie on się tyczył tylko wykorzystania broni atomowej.

Przy okazji Brazylia deklaruje chęć wysłania całego batalionu do Sahary zahodniej jako siły pokojowe. Będzie on jednakże wymagał transportu... ktorego mamu nadzieje udzieli Japonia w zamian za pokrycie częsci kosztów przemieszczenia okrętów.

Avatar Dark_Dante
Moderator
Z uwagi na głosowanie w sprawie nierozprzestrzeniania broni atomowej, kilka krajów wysunęło propozycję zakazania stosowania broni biologicznej, chemicznej, min lądowych, amunicji dum-dum, białego fosforu czy napalmu.

Avatar bulorwas
Czy naprawdę będziemy powoli pozbywać się powoli całej technologii wojennej, aż zostaną żołnierze z gumowymi mieczami? Poza tym wystarczy jeden kraj który nie podpisze owego postanowienia i reszta będzie mogła mu lizać buty. To jest wojna, nie plac zabaw. Każdy wie czego można się spodziewać.

Avatar Dark_Dante
Moderator
Broń ta najbardziej uderza w cywilów, którzy nie biorą udział w walkach zbrojnych i są ofiarami prowadzonych działań.

Avatar bulorwas
Biorąc udział w wojnie zna się ryzyko. Ten kto sięga po kielich zwycięstwa, musi przełknąć kufel goryczy.

Avatar Dark_Dante
Moderator
A kraj, który został zaatakowany i musi ewakuować cywilów, kiedy wróg zrzuca gaz bojowy?

Avatar bulorwas
Słabi giną, silni rządzą. Jedyne co może sprawić iż wygra słaby, to strategia i spryt. Każdy powinien być gotowy do obrony kraju.

Avatar opliko95
Właściciel
Turcja już przecież ratyfikowała zakaz użycia broni biologicznej i bakteriologicznej w postaci konwencji genewskiej w 1925 r., a także chemicznej w postaci konwencji o zakazie broni chemicznej w 1993 roku.

Dlatego też chcielibyśmy zwrócić uwagę nie tylko na tworzenie nowych zakazów, a na egzekwowanie starych.

Avatar bulorwas
Ale zakaz użycia napalmu to przesada.

Avatar GARDE0
Indie za zakazem.. jak na razie

Avatar Locke_
Izrael
Izrael jest za wszystkimi tymi zakazami.

Avatar Rafael_Rexwent
// Wydawało mi się, że już to kiedyś pisałem, ale wolę się upewnić //
Japonia
Do:
USA
Chcielibyśmy, aby Nippon Kaigun posiadało prawo do żeglugi przez Kanał Panamski bez żadnych kontroli oraz formalnych zapowiedzi i ustaleń co tylko spowalnia działania morskie.

Avatar Rafael_Rexwent
Japonia
Do:
Wszystkich narodów (Oprócz Federacji)
bulorwas pisze:

Sprzedam broń biologiczną. Cena wynosi 75 tys złota i 70 wszystkich surowców. Ofertę kieruję do Krajów jak i do organizacji poza rządowych.

Żądamy nałożenia natychmiastowych i dotkliwych sankcji na Federację za rozpowszechnianie broni, która niesie ogromne zagrożenie dla cywili.

Avatar bulorwas
Jest zakaz użytku. Broń może zostać wykorzystana jako karta obronna dająca status nietykalności.

Avatar Locke_
Izrael
Sama produkcja i posiadanie jest już kontrowersyjne, a teraz Federacja chcę jeszcze ją sprzedawać? I to nie tylko państwom, ale nawet organizacjom pozarządowym!
Czy wkrótce każdy milioner będzie mógł wywołać epidemię na skalę światową?

Naszym zdaniem działania Federacji są po prostu... Złe. Sprzedaż tego typu broni zwyczajnie nie powinna następować, nieważne czy ma służyć "tylko do obrony". Tym bardziej gdy sprzedaje ją państwo które już próbowało wykorzystać ją do czegoś innego szantażując Saharę Zachodnią!
W pełni popieramy nałożenie na Federację sankcji. Nie tylko za próbę sprzedaży broni biologicznej, ale za ogół ich akcji z nią związanych.

Avatar ThePolishKillerPL
Polska
Za, gdyż jeśli dojdzie do sprzedaży Broni Biologicznej to wkrótce może dojść do ataków na inne państwa ową bronią, ewentualnie zamachów bio-terrorystycznych.
Także zwięźle mówiąc, za.

Avatar bulorwas
Do zamachów bioterrorystycznych już dochodzi. Jak Izrael śmie w ogóle mówić o moralności kiedy traktuje Palestyńczyków jak psy po zabraniu im ziem ?

Avatar Dark_Dante
Moderator
Rozpoczęto głosowanie nad wprowadzeniem sankcji na Federację Syryjsko-Turecką.


TURA XV

Avatar bulorwas
Federacja zauważyła dwa dość dziwne procedery na arenie między narodowej. Otóż komunistyczny krwawy reżim jakim jest Korea Północna dostaje pieniądze od ostoi wolności i demokracji jaką jest USA. Drugi proceder to dziwnych handel Korei północnej z Japonią która sama uważa siebie za kraj demokratyczny i pokojowy, dostaje ropę od Korei za bezcen. To że Japonia ostatnio przywróciła swą marynarkę która jasno jest kojarzona z 2WŚ i posiada sojusz z USA nie jest tu bez znaczenia. Widać tutaj jasne zależności i zażyłości. Czyżby spisek na łamach światowych?

Avatar maxmaxi123
Pieniądze od USA idą na projekt, który na zwalczyć HIV. Nawet Korea Północna nie życzy sobie takiej choroby. Jeżeli Federacja chce, może wysłać ludzi, którzy to zbadają.

Avatar opliko95
Właściciel
USA
Wspomagamy pokojowe inicjatywy naukowe, niezależnie od tego jakie państwo je prowadzi. Jeśli Federacja także na projekt naukowy który wymaga funduszy i nie jest związany z wojskiem, to z chęcią przedyskutujemy współfinansowanie go. Oczywiście musimy wiedzieć że fundusze idą na właśnie te badania.

Avatar bulorwas
Uzależnianie się finansowo od USA? Przepraszam, ale jest to najgłupsza rzecz jaką można zrobić i raczej odpadamy.

Avatar Rafael_Rexwent
Japonia
Przywróciliśmy Nippon Kaigun i jesteśmy z tego dumni. Jednakże Federacja próbuje przedstawić to w złym świetle bowiem... Boi się. Tak, tak. Chociaż nigdy tego nie przyzna to Federacja zwyczajnie obawia się floty japońskiej dlatego stara się krytykować i szkalować Kraj Kwitnącej Wiśni na każdym kroku. Tylko sama sobie strzela w stopę próbami handlu bronią biologiczną, grożeniem Saharze Zachodniej, a także posiadaniem broni atomowej. Niech Federacja wpierw popatrzył na swój reżim, a potem dopiero zacznie odzywać się na forum międzynarodowym. Pocisk balistyczny, hakerzy... To jest prawdziwe zagrożenie dla świata, a nie słaba militarnie Korea Północna.

Avatar bulorwas
Szkalowanie to ostatnio bardzo modne słowo. Ciekawe jednak czy Premier Japonii albo inna osoba która pisała ową wiadomość, wie co ono oznacza. Jeśli wie, to proszę stwierdzić gdzie odbyło się "szkalowanie" Japonii przez Federację, gdyż jest to proceder haniebny i taka wypowiedź może zostać uznana za obraze, jeśli nie ma podparcia. Poza tym to Japoński cesarz za literówkę popełnioną przez korektora postanowił ogłosić zamknięcie ambasady Tureckiej na terenie kraju. A co do krytyki... Jeśli Japonia uważa krytykę za coś złego, to winna zakazać recenzowania filmów i innych dzieł w swoim kraju, sejm też przydałoby się zamknąć. Jeśli chodzi o strach... Nie ma czego. Zanim Japońskie statki wystartują, potrzebują paliwa, a ono posiada dość dużą cenę i Japonii nie stać na zaspokajanie floty przez choćby 4 tygodnie z rzędu. A statki które nie pływają.., Łatwo namierzyć, choćby moździerzem. Zaś Korea północna, niedawno również posiadała broń atomową, ale to Federacja jest zła i niedobra. Czyli Japonia nie zaprzecza, iż współpracuje z komunistycznym reżimem, tak? Komunizm to zaraza która wymordowała i wygłodziła miliony osób. Chory i wypaczony system bez przyszłości. Według zasad ONZ każdy ma prawo do wypowiedzi w danej sprawie, nawet najgorszy z agresorów, więc próba zamknięcia ust Federacji jest bezcelowa. Jeśli Japonia uważa inaczej, niechaj Rada ONZ zdecyduje, bo samosądy nie są zgodne z prawem. Skoro cesarz uważa, iż Federacja jest rzeczywiście taka okrutna i niedobra, a flota i armia Japońska taka dobra, to zapraszamy. Nasze plaże stoją otworem... Od lufy.

Avatar albert1005
Kanada
Federacja sobie chyba kpi że Japonia stoi po stronie Korei północnej, Jeśli przyjdzie co do czego wesprzemy Japonie.

Odpowiedź

Pokaż znaczniki BBCode, np. pogrubienie tekstu

Dodaj zdjęcie z dysku