Mijak pisze:

Wyborcy, zadawajcie jakieś pytania kandydatom.

Czekam.

Co zamierzasz zrobić z Darcusem i Naczelnym?

Naczelny - Naczelny, prędzej czy później, będzie chciał dołączyć do WZP. Popieram prawo Hejtera, odnośnie dwóch miesięcy, więc Naczelny będzie musiał hodować konto dłużej niż dwa miesiące. Konta poniżej dwóch miesięcy, zaakceotuje, tylko jeśli inny, zaufany uzytkownik potwierdzi, że jest to jego zaufana osoba/bierze za jego czyny pełną odpowiedzialność. Wracając do tematu Naczelnego - jeśli uda mu się dostać na grupę i zamiast prowadzić merytoryczne dyskusje, zacznie obrażać użytkowników i tym podobne - od razu dostaje permbana bez możliwości odwołania.
o darcusie zaraz napiszę.

Patrząc na to, że to ty to, co zrobisz coś z koteczkiem czy go zostawisz?

Jeśli członkowie grupy, będą się domagali wyrzucenia jego, to zrobię głosowanie, gdzie przedstawi się sytuacje z nim związaną.

Głosowanie, gdzie będzie można zagłosować za wyrzuceniem, albo przeciw.

Co zrobisz z tym penisem Darcusem?

Lutherek pisze:
Głosowanie, gdzie będzie można zagłosować za wyrzuceniem, albo przeciw.

Ej, ale ostracyzm jest ch*jowy.

Do tego dodałbym jeszcze konieczność posiadania minimalnej liczby pkt. doświadczenia.

Po ch*j to? W praktyce sprowadza się do tego samego.

darcus zresztą sam zadeklarował, że jeśli Litops wygra to sam odejdzie z grupy. A sądząc z aktualnych głosów jest pewne, że Litpos wygra.

Lutherek pisze:
Głosowanie, gdzie będzie można zagłosować za wyrzuceniem, albo przeciw.

Albo powstrzymać się od głosu.

Litops pisze:
Do tego dodałbym jeszcze konieczność posiadania minimalnej liczby pkt. doświadczenia.

No, możnaby.

darcus pisze:
Co zrobisz z tym penisem Darcusem?

Będziesz trollował i tym podobne. - ban.
Nie będziesz trollował i tak dalej. - nic.

darcus pisze:
Po ch*j to? W praktyce sprowadza się do tego samego.

W sumie to dobry pomysł, lepszy niż "konto musi istnieć minimum miesiąc lub dwa". Bo chroni przed takimi kontami których się nie używa i tylko hoduje do szturmowania WZP.

Dziękuję Mijaku, że przychyliłeś się do mojej prośby o wprowadzenie takiego tematu.

Według mnie nie powinno być żadnej tolerancji dla trollingu. Nie w takiej poważnej grupie jak ta, która kiedyś była jednym z ważniejszych ośrodków na Jeja, a teraz upadła w oczach innych użytkowników. Właśnie przez trolli i nieudolnych śmieszków wrzucających bezbekowe materiały takie jak screeny z discorda wrzucane do poczekalni.

Oczywiście, pewnym jest, że Naczelny wróci i nieważne jak podwyższy się standardy przyjmowania (które i tak powinny zostać zwiększone), tak jemu uda się w pewien sposób przecisnąć (co zapewne zrobił już wcześniej i trzyma tutaj uśpione konta), ale jeśli nie będzie 99% pewności, że dane konto to Naczelny/Tadeusz, a także nie będzie dokonywał trollingu - będzie mógł zostać uznany wartościowego członka grupy, ponieważ niewinni nie powinni cierpieć za przewinienia innych osób.

Byłem na tej grupie dłużej niż większość kandydatów, widziałem nieudolności obecnej administracji i mam nadzieję, że mój pomysł jak ją zmienić zadziała na lepsze, a okres przerwy, który przymusowo otrzymałem od Bożydara - dał mi sporo czasu na przemyślenia i odpoczynek, abym mógł wrócić, nowy i gotowy do zmian.

Ja mam lepsze pytanie.
Czemu konta NAczelnego rozpatruje się jako osobny byt? W sensie że na jednym dostał bana, to na drugim może wejść? Jak to działa? W sensie że jak się nazwie Calineczka123 to będzie jak potulna uorcza dziewczynka, a jak 4n4lD3st0y3r60 to będzie gw**cił kobiety wzrokiem i jego zachowanie będzie się różniło od tego na innych kontach? Czyli gdybym teraz dostał bana, zrobiłbym multi i przyznał się że ja to ja to bym został wpuszczony ot tak?

Pytasz obecnej administracji czy kandydatów?

Mijak pisze:
W sumie to dobry pomysł, lepszy niż "konto musi istnieć minimum miesiąc lub dwa"

O jakim pomyśle mówisz?

Architekt_Chaosu pisze:
Pytasz obecnej administracji czy kandydatów?

Kogokolwiek, ale bardziej to obecną administrację :v

o punktach doswiadczenia.

Architekt_Chaosu pisze:

Byłem na tej grupie dłużej niż większość kandydatów.

To prawda, lecz nie uważam, żeby to jakoś dużo zmieniało.

Architekt_Chaosu pisze:
.

Poza trollingiem, nie powinno być tolerancji dla toksycznych i chamskich zachowań, które sobą prezentujesz.

Atakujesz mnie, bo jesteś multikontem i wiesz, że jeśli doszedłbym do władzy to zostaniesz zbanowany. Dodatkowo warto zaznaczyć, że discord nie jest ściśle powiązany z jeja.

Czyli na jeja udajesz porządnego, żeby na discordzie pokazywać kim jesteś naprawdę. Zarozumiały, arogancki. A multikontem nie jestem, udowodnij.

wiewiur500kuba pisze:
Ja mam lepsze pytanie.
Czemu konta NAczelnego rozpatruje się jako osobny byt? W sensie że na jednym dostał bana, to na drugim może wejść? Jak to działa? W sensie że jak się nazwie Calineczka123 to będzie jak potulna uorcza dziewczynka, a jak 4n4lD3st0y3r60 to będzie gw**cił kobiety wzrokiem i jego zachowanie będzie się różniło od tego na innych kontach? Czyli gdybym teraz dostał bana, zrobiłbym multi i przyznał się że ja to ja to bym został wpuszczony ot tak?

Bo w zasadzie bany które daję nie mają być dawane na zawsze, tylko "aż się ogarniesz i przeprosisz, ale nie krócej niż X". Dlatego jak ktoś został zbanowany, ale minęło już dużo czasu i chce wrócić to może wrócić.
Naczelny jest jednak o tyle bardziej wkurzający, że korzysta z tej zasady próbując zrobić coś innego.

Nie udaję, mam chorobę psychiczną, a moje dwie osobowości rozdzielam pomiędzy discorda, a jeja, bo całe moje życie kręci się wokół nich. Nie dyskryminuj mnie przez to.

grupy.jeja.pl/topic,70918,dowod-na-to-ze-litops-nie-jest.html

Litops nie jest Tobą. Może. Ale na to konto może wejść Filiżanka, więc wiele innych pewnie także.

wiewiur500kuba pisze:
Kogokolwiek, ale bardziej to obecną administrację :v

temat: ogłoszenia

CzarnyGoniec pisze:
Chyba nadal jest w regulaminie, że trzeba informować o odrzucaniu nowych członków...
To ten, odrzuciłem CezaregoBorgie, bo to jakiś nowy multik Naczelnego.

więc z mojej strony to ewentualnie kwestia tego, że nie zawsze widać, że to on.

To konto było LUDowe, ale już nie jest. Co z kolei oznacza, że nikt inny poza mną nie może się na nie zalogować. Czego nie rozumiesz?

A teksty o chorobie psychicznej i dyskryminowaniu sobie daruj, to jest dziecinne i z takich rzeczy nie powinno się żartować.

Nie możesz być pewien czy to są żarty, czy nie są. A uwierz mi, chciałbym, aby były. :c

Ty jesteś żartem. I skończyłem z tobą rozmawiać.

Architekt_Chaosu pisze:
Nie udaję, mam chorobę psychiczną, a moje dwie osobowości rozdzielam pomiędzy discorda, a jeja, bo całe moje życie kręci się wokół nich. Nie dyskryminuj mnie przez to.

grupy.jeja.pl/topic,70918,dowod-na-to-ze-litops-nie-jest.html

Litops nie jest Tobą. Może. Ale na to konto może wejść Filiżanka, więc wiele innych pewnie także.

Czemu się ciągle dopierdzielacie do filiżanki? Co ona wam zrobiła? I do tego pamiętajcie że nie jest to multi nikogo.

A ja czekam na pytanka

Deuslovult pisze:
Czemu się ciągle dopierdzielacie do filiżanki? Co ona wam zrobiła? I do tego pamiętajcie że nie jest to multi nikogo.

Czemu się dopierdzielasz do każdego, kto powie coś o filiżance?

^
No i już je otrzymałeś. Co w sprawie Naczelnika i Darcusa.

Lutherek pisze:
Czemu się dopierdzielasz do każdego, kto powie coś o filiżance?

Filiżanka to osóbka którą dosyć lubię na jeja. Jest dosyć miła i kulturalna. Do tego zawsze powie coś miłego i da się z nią fajnie podyskutować o sztuce czy muzyce

Deuslovult pisze:
Filiżanka to osóbka którą dosyć lubię na jeja. Jest dosyć miła i kulturalna. Do tego zawsze powie coś miłego i da się z nią fajnie podyskutować o sztuce czy muzyce

No i? To jest powód, żeby dostawać ataku, jak się ktoś wypowie o filiżance?

Architekt_Chaosu pisze:
^
No i już je otrzymałeś. Co w sprawie Naczelnika i Darcusa.

W sprawie darcusa i naczelnika to cóż. Darcus jak coś jeszcze odwali to dostanie bana na okres 3 miesięcy. A naczelnik to będzie miał prawo hejtera i jak odkryjemy jego multi to natychmiastowy ban na zawsze i donos do bożydara by dostał bana na koncie a nie tylko grupie.

Lutherek pisze:
No i? To jest powód, żeby dostawać ataku, jak się ktoś wypowie o filiżance?

Po prostu nie lubię jak o dobrych osobach mówią w złym świetle

Deuslovult pisze:
W sprawie darcusa i naczelnika to cóż. Darcus jak coś jeszcze odwali to dostanie bana na okres 3 miesięcy. A naczelnik to będzie miał prawo hejtera i jak odkryjemy jego multi to natychmiastowy ban na zawsze i donos do bożydara by dostał bana na koncie a nie tylko grupie.

Napisałeś dokładnie to samo co ja.

Oprócz terminu bana dla Darcusa.

Lutherek pisze:
Napisałeś dokładnie to samo co ja.

Czyli jeśli ktoś ma dane plany podobne do Twoich to nie może ich przestawić bo Ty już to napisałeś? Szczerze to nie wiem jak inaczej można postąpić w ich wypadku jeśli ktoś chce ich wywalić za jakiś syf czy coś.

wiewiur500kuba pisze:
Czyli jeśli ktoś ma dane plany podobne do Twoich to nie może ich przestawić bo Ty już to napisałeś?

Nic takiego nie napisałem. Po prostu stwierdziłem, że Dełus napisał to samo co ja.

Lutherek pisze:
Napisałeś dokładnie to samo co ja.

Bo mamy podobne plany? I to jedyna sensowna droga dla darcusa?

Jak to jest z waszą neutralnością i bezstronnością? Załóżmy, że mamy sytuację, gdy po jednej stronie konfliktu stoi użytkownik, którego nie lubicie, a po drugiej stronie - wasz jejowy przyjaciel. Obaj się kłócą, podają odpowiednie argumenty popierające ich stanowisko, ale przy okazji lecą mocne wyzwiska, za które muszą odpowiedzieć zgodnie z regulaminem. Więc, co robicie? Zwłaszcza, gdy musicie wybrać pomiędzy osobą prowokującą, a sprowokowaną.

Obu zwarnować.

Banuję osobę prowokującą a sprowokowanej udzielam warna.

Jeśli osoba sprowokowana daje dużo gorsze wyzwiska, kara dla niej będzie surowsza niż u prowokującego.

Deuslovult pisze:
Banuję osobę prowokującą a sprowokowanej udzielam warna.

Mogę więc mieć pewność, że gdyby doszłoby do takowej sytuacji pomiędzy Filiżanką, a kimś, kto podziela poglądy podobne do Richyarda, to wyrzuciłbyś Filiżankę z banem, gdyby to ona była prowokatorem?

Litops pisze:
Jeśli osoba sprowokowana daje dużo gorsze wyzwiska, kara dla niej będzie surowsza niż u prowokującego.

Czy wziąłbyś pod uwagę czynniki takie jak płeć, wiek, czy religia?