Wormy pisze:
Zresztą romantyzm człowieku.

Wormy pisze:
Nie wyróżnia się niczym jako epoka - to dopiero głupie. Gdyby tak było nigdy by jej nie wyróżniono, ale zrobiono to, bo jak żadna inna dotykała tak głęboko problemów egzystencjalnych, miłości nierycerskiej i tuzin innych ważnych dziedzin.

pan_hejter pisze:
Na co komu duchowe potrzeby jak nie ma za co żyć? Zaspokajał tylko potrzeby elit które były w stanie czuć jakąkolwiek przynależność. A biedote mieli w dupie.

WladcaAwarow pisze:
Secundo- w takim scenariuszu elitą musiało być pół populacji Polaków. Tylko najbiedniejsi, na Polesiu czy innych dzikich ziemiach, byli Tutejszymi, ale wtedy całkiem sporo osób już się identyfikowało z narodem polskim, choćby regionalnie.

pan_hejter pisze:
Takie warunki panowały w bogatej Burgundii, więc jeszcze gorzej musiało być na ubogich ziemiach Rzeczpospolitej. Polscy chłopi często mieszkali nawet nie w chatach, ale lepiankach z gliny i chrustu krytych słomą. Okna zakrywano zwierzęcymi błonami. Jeszcze w XVIII wieku szyby wciąż stanowiły na wsiach rzadkość

Jeszcze z 50 lat temu życie na wsi to była bieda, a co dopiero 200-300?

CzarnyGoniec pisze:
na pewno nie same elity?
Powstanie styczniowe poparło około 1% społeczeństwa, trochę mało jak na powszechną identyfikację

pan_hejter pisze:
A 200 lat temu zniszczenie powojenne i okupant.

I tak byłbym zdolny stwierdzić że za komuny żyło się lepiej niż jakieś 200 lat temu.

WladcaAwarow pisze:
No tak działa elita.

Wormy pisze:
Nie wyróżnia się niczym jako epoka - to dopiero głupie.

Wormy pisze:
Każda wyróżniona epoka jest wyróżniona. I każda jest wyjątkowa, bo inaczej nie byłaby wyróżniona. Więc tak.

To_masz___Problem pisze:
Ale hejterowi chodziło o to że nie wyróżnia się niczym z innych epok

Architekt_Chaosu pisze:
Nie zawsze o postep chodzi. :c

pan_hejter pisze:
Czyli lepiej im wmawiać bzdury niż pomagać.

Fajnie podsumowałeś romantyzm

Wormy pisze:
Dla Ciebie to bzdury, bo nie jesteś w stanie zrozumieć.

Racjonaliści buuuuuu.