Litops pisze:
Czemu mamy go karać w ten sposób? Śmierć za śmierć? To brzmi jak zemsta, która nie jest rozwiązaniem. W dzisiejszym cywilizowanym świecie powinniśmy odizolować takiego człowieka i w miarę możliwości odseparować od reszty społeczeństwa w specjalnym zakładzie.

Marequel pisze:
Pytanie tylko po co

CzarnyGoniec pisze:
Dla moralności?

Czaajnik pisze:
Na moje moralność ma być praktyczna. Z takim żywym gościem jak ten z tematu nic nie zrobisz pożytecznego w społeczeństwie.

ToxicX pisze:
Dla społeczeństwa można pobrać od niego organy i krew jeśli się do tego nadają

CzarnyGoniec pisze:
To, co proponujesz to jest po prostu zaniechanie moralności dla praktycznych korzyści.
Ma to jakiś sens, ale nie nazywałbym tego moralnością.

Baturaj pisze:
Aha. Czyli człowiek liczy się dla społeczeństwa i jest uznawany za pełnoprawnego człowieka tylko wtedy, gdy jest w stanie cokolwiek do niego wnieść w obecnej chwili?

Panie i Panowie, kiedy większość ludzkości zacznie tak myśleć, rozpocznie się era samobójstwa i dehumanizacji ludzkości.

Czaajnik pisze:
W twoim rozumieniu utylitaryści są niemoralni. Okej.

CzarnyGoniec pisze:
Bynajmniej.
Ignorowanie zasad moralnych, gdy są niepraktyczne jest niemoralne. Nie utylitaryzm.

Utylitaryzm w swojej ocenie zawiera nie tylko korzyści społeczeństwa, ale też korzyści tego konkretnego człowieka. I korzyści społeczeństwa muszą przewyższyć niekorzyści tego człowieka.
Natomiast podczas olewania moralności dla praktyczności liczy się interes społeczeństwa, a interes jednostki zostanie zupełnie pominięty.

Baturaj pisze:
Panie i Panowie, kiedy większość ludzkości zacznie tak myśleć, rozpocznie się era samobójstwa i dehumanizacji ludzkości.

Czaajnik pisze:
Ale interes społeczeństwa może być większy. Jak ktoś wyciągnie z niego organy, to nie będzie trzeba utrzymywać element nieużyteczny a może to ocalić życie innym osobom.

Litops pisze:
Równia pochyła. Nietzsche już dawno temu dostrzegł wzrastający nihilizm moralny w społeczeństwie, a jakoś mamy coraz lepsze czasy.

darcus pisze:
Jeśli ustanowisz taką zasadę to ludzie zaczną ginąć.
Opcjonalnie wpadać w depresję. Jak teraz.

darcus pisze:
Ta. Tylko w Chinach ludzie giną. To jest alternatywa rozłączna. Albo albo.

ZnawcaLiteraturyPolskiej pisze:
Właściwie podobno rząd chiński zaczyna wychodzić na prostą i polepszanie się warunków życia postępuje coraz szybciej.

Nawet partia demokratyczna ostatnio zyskuję poparcie. Strzelam, że za jakieś 100 lat będzie to taka druga Japonia, tylko silniejsza od USA.

darcus pisze:
Ja się pytam
Kto dał wam prawo żeby DECYDOWAĆ na co ktoś ZASŁUGUJE, co?

Kobza pisze:
pl.m.wikipedia.org/wiki/Chińskie_partie_demokratyczne

Jeśli mówisz o tych partiach to gratuluję, to tak jakbyś liczył, że SD i ZSL przeprowadzą demokratyczne reformy w PRL...