Koteczek_21 pisze:
Jeżeli nie macie pożadnych argumentów dlaczego Richy ma wylecieć to nie głosujcie "za"
Czuję się wywołany do tablicy, bo już w temacie Richyard i w temacie Filiżaneczka przedstawiałem swoje argumenty.
Nie będę przeklejał, żeby nie robić spamu. Pozwolę sobie streścić:
- jego radykalne poglądy nie mają nic do tego. Dużo osób tu ma radykalne poglądy i nic się nie dzieje
- chodzi o impulsywność, łatwość do obrażania innych użytkowników i to, że jeśli już ma radykalne poglądy to prezentuje je w sposób, który może zostać odebrany jako brak szacunku
- moderatorzy i tak prawie nic nie robią (włącznie ze mną), więc funkcja ta jest raczej reprezentatywna. A jeśli jest reprezentatywna -> to nie jestem pewien, czy osoba, która ma z połową grupy na pieńku jest odpowiednia.
- a czy są argumenty za tym dlaczego akurat on ma moderatorem być? Sam nawet napisał, że mu szczególnie nie zależy.
[edit] nadrobiłem wiadomości i widzę, że jednak mu zależy, bo namawia inne osoby do głosowania na niego w zamian za jakieś cosie. Co w sumie jest jak dla mnie sporym argumentem przeciw, bo kłamstwo i przekupstwo.
Rzecz jasna kwestia jest otwarta i jeśli większość osób zdecyduje, że moderatorem powinien zostać to nie mam nic do gadania w tej sprawie.
Argumentem za tym, że powinien zostać jest na przykład to, że jest w sumie członkiem WZP całkiem długo i wnosi dużo merytorycznego kontentu.
Kwestia o "nienadużywania obowiązków" też jest ważna, choć ja osobiście bym jej nie przeceniał, ponieważ wydaje mi się, że na WZP i tak trudno o coś takiego.