Tego chyba jeszcze nie było. Co sądzicie o istnieniu państwa Izrael? Ziemia należąca się narodowi żydowskiemu, czy sztuczne państwo nie mające racji bytu?

Żydzi, jak każdy naród zasługuje na państwo. Tylko co z biednymi Palestyńczykami?
Najsensowniejszą opcją wydaje mi się stworzenie 2 państw, jednak to żydowskiemu, moim zdaniem, przypaść powinna Jerozolima.

Czego bym nie powiedział, będzie to rasistowskie i wyzwiecie mnie od antysemity więc się wstrzymam

Jerozolima ma być podzielona, a Palestyna ma odzyskać swoje tereny

Izrael powinien być niepodległy a palestyna zniszczona jako matecznik terroryzmu.

Zarówno Izrael, jak i Palestyna zachowują się jak zbyt ambitni tubylcy.
Katalonia i Kurdystan powinny mieć własne państwa.

Vader0PL pisze:
Katalonia i Kurdystan powinny mieć własne państwa.

Tak jak Śląsk, Baskowie i Czeczenia

A tam to większość chce niepodległości? Bo Śląsk z pewnością nie.

Czeczeni tak, Baskowie nie wiem jak teraz, kiedyś chcieli

Śląsk nie powinien

Tak samo jak wszystkie ludy w Chinach i Bretania, Gdańsk, ludy uralskie przyłączyć do Finlandii, Kalifornia, Szkocja, Walia, Irlandia Północna, Wyspy Owcze i muzułmanie w Europie

W Gdańsku Niemców jest jak kot napłakał, ludów uralskich do Finlandii nie da się przyłączyć, a po co Kalifornia? Muzułmanie w Europie to też zły pomysł

Tak naprawdę to Watykan powinien odzyskać te ziemie

A tak na serio to w Jerozolimie żyje praktycznie taka sama ilość Palestyńczyków, co Izraelitów, więc żadne z państw niespecjalnie jest w stanie po prostu stwierdzić, że to jego własność. Jedyne rozwiązanie to kompromis.

Jedyne rozwiązanie to krucjata wolne wybory

MrCC4 pisze:
Jedyne rozwiązanie to krucjata wolne wybory

DEUS VULT

Krucjaty to jeden z największych błędów ludzkości, za dużo rozlewu krwi dla jednego miasta.

Co nie zmienia faktu że zbroje i trebusze mieli zajebiste

Żydzi na Madagaskar

Polacy do saudów

Pobozny pisze:
Tak samo jak wszystkie ludy w Chinach i Bretania, Gdańsk, ludy uralskie przyłączyć do Finlandii, Kalifornia, Szkocja, Walia, Irlandia Północna, Wyspy Owcze i muzułmanie w Europie

Od słów "wszystkie" twoja wypowiedź zaczyna bardziej przypominać próbę żartu, niż poważną wypowiedź.

Tak szczerze?
Wyraz nie cierpię jest więcej niż adekwatny.
Palesteńczyków traktują jak śmieci oraz niszczą im domy, radykalizując ich do terroryzmu jeszcze bardziej co nie znaczy że sami Palestyńczycy są zajebiści a samo powstanie Palestyny czy upadek Izraela rozwiąże problemy bliskiego wschodu. Wykorzystują kartę Holocaustu aby usprawiedliwiać swoją politykę, w ich wizji byli tylko nieszczęśni Żydzi a reszta zła (też potępiam wizję nieszczęsni Polacy reszta zła gdyż tylko zbrodniarze byli źli a reszta to ofiary). Uważam że dążą do Destabilizacji regionu w celu skłócenia państw muzułmańskich przeciw sobie. Nie wspomnę o opcji Samsona. Czyli w wypadku porażki wystrzelić w wroga wszystkie głowice nuklearne. Mogę pochwalić efektywność armii oraz mossadu lecz ich nie scierpie samych.

Żydzi powinni opuścić Izrael gdyż są zwykłymi najezdcami.
Jak chcą państwa to niech sobie założą na Antarktydzie

WladcaAwarow pisze:
Żydzi powinni opuścić Izrael gdyż są zwykłymi najezdcami.
Jak chcą państwa to niech sobie założą na Antarktydzie

Oni tam byli przed arabami

Lepiej nie, bo zajmą się jeszcze pingwinami na swój żydowski sposób.

Deuslovult pisze:
Oni tam byli przed arabami

Wiesz, Indianie byli w Ameryce przed Europejczykami.

Vader0PL pisze:
Lepiej nie, bo zajmą się jeszcze pingwinami na swój żydowski sposób.

Obronimy ptasią rasę panów, bracie.

Deuslovult pisze:
Oni tam byli przed arabami

A Germanie mieszkali przed słowianami w Polszy! Ba nawet Celtowie! W kwestii Izraela to jestem przeciwny wyrzucaniu Żydów stąd no chyba że chcecie ich w Polsce. Bodajże połowa Żydów izraelickich pochodzi z Wschodniej Europy! Moim zdaniem najlepsze rozwiązanie to:
SPALIĆ JEROZOLIMĘ I PATRZEĆ JAK LUDZIE ZDYCHAJĄ Państwa dwóch nacji czyli Federacja dwóch republik arabskiej i żydowskie. Bo podział to jest teraz utrudniony ciągłą kolonizacją Palestyny oraz nie zapomnijmy o Palestyńczykach za granicami.

Wyciąć Jerozolimę, wysłać na Marsa i niech się ścigają.

samex pisze:
A Germanie mieszkali przed słowianami w Polszy! Ba nawet Celtowie!

Ale oni już nie istnieją, a Żydzi jak najbardziej. Poza tym przypominam wszystkim współdyskutantom, że obecnie obowiązującą w dyplomacji zasadą jest samostanowienie narodów...

W kwestii Izraela to jestem przeciwny wyrzucaniu Żydów stąd no chyba że chcecie ich w Polsce. Bodajże połowa Żydów izraelickich pochodzi z Wschodniej Europy!

Jeśli najświętsza Rzeczpospolita miałaby z tego profity gospodarcze to nie miałbym nic przeciwko temu. Poza tym sprawiedliwość dziejowa musi być i Żydzi powinni odzyskać zagrabione przez Niemców i komunistów majątki

Moim zdaniem najlepsze rozwiązanie to:
SPALIĆ JEROZOLIMĘ I PATRZEĆ JAK LUDZIE ZDYCHAJĄ Państwa dwóch nacji czyli Federacja dwóch republik arabskiej i żydowskie. [/img]

Ale obydwa narody tego nie chcą! Wolałbyś Jugosławię na bliskim wschodzie albo drugą Syrię czy Irak?!

A Mamy Lepszą Opcję? Podział państwa jest niemożliwy! A jeśli Już jest to z faworyzacją Żydów. w tej sytuacji Palestyna powstałaby ale będąc wściekle rewanżystowska.

A może po prostu spalmy wszystkich przesiedlmy palestyńczyków do egiptu? Przecież i to i to to arabowie

A może przesiedlmy wszystkich Żydów do USA. Przecież i to i to to niszczyciele świata.

Nawet dobry pomysł ale wiesz żydzi mają banki czy nie lepiej przesiedlić ich do polski? Założą swe banki tutaj i będą płaci podatki a jesli nie to do Auschwitz to zaplacą grzywnę w wysokości 500% wartości podatków których nie zapłacili

W sumie wielu Polaków ma pochodzenie żydowskie.

Ale świadczy to o P O T Ę D Z E naszej kultury bo sami na nią przechodzili

Raczej tego, że 500 lat temu nie byliśmy aż tak tępi jak dzisiaj i potrafiliśmy mieć trochę bardziej wywalone na to którą religię mojżeszową ktoś wyznaję.

ZnawcaLiteraturyPolskiej pisze:
Raczej tego, że 500 lat temu nie byliśmy aż tak tępi jak dzisiaj i potrafiliśmy mieć trochę bardziej wywalone na to którą religię mojżeszową ktoś wyznaję.

Oj bratku i tu się mylisz. Chyba że masz na myśli dosłowne 500 lat temu to tak. Ale nawet wtedy heretyków tępiono a Żydów nie tykano bo prawo zabraniało.

www.histurion.pl/historia/nowozytnosc/art/tolerancja_religijna_w_rzeczypospolitej.html
Masz wszystkowiedzący

Deuslovult pisze:
www.histurion.pl/historia/nowozytnosc/art/tolerancja_religijna_w_rzeczypospolitej.html
Masz wszystkowiedzący

Erste nie wiem czy nazywanie mnie wszystkowiedzącym jest grzeczne.
2 W twym dokumencie nie zauważyłeś Arian co udowadnia nadal mą tezę.
3 Tak jak pisałem Żydów nie tykano bo prawo zabraniało
4"Edykt Zygmunta I Starego z 1523 roku głosił, że każdy, kto by owe dzieła luterskie wprowadzał, sprzedawał, kupował, czytał; albo zasady Lutra głosił, bronił lub pochwalał, aby prócz spalenia samychże książek, on także śmiercią na stosie i konfiskatą dóbr wszystkich ukarany został"
A poza słowami:
"Król Zygmunt I Stary wystąpił przeciw szerzącemu się w zrewoltowanym Gdańsku i innych miastach Prus Królewskich luteranizmowi. W kwietniu 1526 roku przybył do Gdańska na czele wojska. Przeprowadził w tym mieście procesy sądowe i wydawał wyroki. Kaznodzieje luterańscy, którzy nie uciekli z Gdańska zostali skazani na karę śmierci i zabrani do Malborka. 14 przywódców rewolty gdańskiej z Jerzym Wendlandem na czele, zostało ściętych 13 czerwca 1526 roku na Długim Targu. Król ogłosił Statuta Sigismundi, zgodnie z którymi zwolennicy reformacji mieli opuścić miasto w ciągu 14 dni, a księża sprzyjający nowej religii w ciągu 24 godzin. Rozpoczęły się procesy ok. 200 duchownych i zakonników, którym zarzucano złamanie ślubów czystości. Przywrócono nabożeństwa katolickie, a także prywatne msze."

W tym czasie książe Janusz III zakazał wyznawania tych Herezji pod karą śmierci oraz utraty majątku!
W wyniku jednak tego iż Jaggielońska monarchia miała wielokulturowe społeczeństwo oraz słabą władzę nie mogli aż zanadto przesadzać więc 1573 Konfederacja potwierdziła akty tolerancji protestantów. Nie wspomnę o Kontrreformacji! Sławny Piotr Skarga i Wazowie się kłaniają wasza ekscelencjo! Czasy w których religia Katolicka powoli zyskiwała dominacja i zwalczała tenże akt. 1668 Sejm wprowadza zakaz odstępstwa od katolicyzmu pod karą śmierci a na sejmie niemym zabroniono wybierać protestanckich posłów!

Społeczeństwo polskie było całkiem tolerancyjne ale nie było tak że była tylko Ojczyzna! O nie! Przecież wiemy że Protestanci kolaborowali nawet z Szwedami przeciw katolikom! Schüler-Gelauf czasy Saskie Dyskryminacja Żydów. Społeczeństwo 500 lat temu obchodziła religia choć my Polacy podeszliśmy najlepiej wśród Europy do tolerancji. Ja nie neguję byliśmy wtedy tolerancyjni ale to 500 lat temu to był 1519!

Okej sorry myślałem o późniejszym okresie gdzie 20% szlachty była luterianami

samex pisze:

2 W twym dokumencie nie zauważyłeś Arian co udowadnia nadal mą tezę.

A pamiętasz dlaczego?

4"Edykt Zygmunta I Starego z 1523 roku głosił, że każdy, kto by owe dzieła luterskie wprowadzał, sprzedawał, kupował, czytał; albo zasady Lutra głosił, bronił lub pochwalał, aby prócz spalenia samychże książek, on także śmiercią na stosie i konfiskatą dóbr wszystkich ukarany został"
A poza słowami:
"Król Zygmunt I Stary wystąpił przeciw szerzącemu się w zrewoltowanym Gdańsku i innych miastach Prus Królewskich luteranizmowi. W kwietniu 1526 roku przybył do Gdańska na czele wojska. Przeprowadził w tym mieście procesy sądowe i wydawał wyroki. Kaznodzieje luterańscy, którzy nie uciekli z Gdańska zostali skazani na karę śmierci i zabrani do Malborka. 14 przywódców rewolty gdańskiej z Jerzym Wendlandem na czele, zostało ściętych 13 czerwca 1526 roku na Długim Targu. Król ogłosił Statuta Sigismundi, zgodnie z którymi zwolennicy reformacji mieli opuścić miasto w ciągu 14 dni, a księża sprzyjający nowej religii w ciągu 24 godzin. Rozpoczęły się procesy ok. 200 duchownych i zakonników, którym zarzucano złamanie ślubów czystości. Przywrócono nabożeństwa katolickie, a także prywatne msze."

I znowu. Powodu były polityczne, chodziło o niewierność obywateli luterskich w Gdańsku!

A akurat to pamiętam sprzyjanie Szwedom ale akurat prawie każdy Luteranin był z nimi wtedy. Im akurat się przytrafiło najgorzej choć głosili pacyfistyczne wartości. Mieli pecha że nie uznawali trójcy świętej co zraziło Protestantów oraz Katolików do nich.

2 Buntu spowodowanego religią przez co odpowiedzią była dyskryminacja Luteran. Wiadomym też jest Kobza że polityka wtedy łączyła się z religią.

Coż swego czasu sporo katolików trzymało z szwedami.

Uwolnijmy wszystkie ludy żyjące na Mazowszu.

A może podarujmy Izraelowi Gdańsk w ramach reperacji wojennych ?

Izrael po czym co odpiernicza to trzeba zniszczyć. A gdańsk to prędzej niemcom chociaż jest polski

Pobozny pisze:
Uwolnijmy wszystkie ludy żyjące na Mazowszu.

A może podarujmy Izraelowi Gdańsk w ramach reperacji wojennych ?

Taaaa Nie.

Pobozny pisze:
Uwolnijmy wszystkie ludy żyjące na Mazowszu.

Jestem gorącym zwolennikiem! Aneksja Mazowsza do Korony to był ogromny błąd, a warcholska szlachta mazurska była jednym z głównych powodów upadku Rzeczypospolitej!

To tak nieironicznie?

Kobza pisze:
Jestem gorącym zwolennikiem! Aneksja Mazowsza do Korony to był ogromny błąd, a warcholska szlachta mazurska była jednym z głównych powodów upadku Rzeczypospolitej!

Wyciąga szabelkę
Waćpan krwią zapłacisz za swe zniewagi.

Ja tam czekam, aż Kaszubi odzyskają swoję państwo i odbudują Wielkie Cesarstwo Pomorskie.

ZnawcaLiteraturyPolskiej pisze:
Ja tam czekam, aż Kaszubi odzyskają swoję państwo i odbudują Wielkie Cesarstwo Pomorskie.

I kolejny...
Nikt nie pamięta o potężnym Śląsku zarządzanym przez wrocławskie krasnoludki. Imperium Silesia powróci pod krasnalim przewodem, kopalnie nasze zmienimy w megazorda a was krnąbnych głupców sprzedamy Anglikom w jasyr. Pax Silesia!

Ok, to chyba odpowiada na moje pytanie

CzarnyGoniec pisze:
Ok, to chyba odpowiada na moje pytanie

Zapewne.