Zaloguj się
MultikontoNaczelnika pisze:
czego się spodziewałeś?
Nom. Też nie rozumiem czemu spodziewałeś się, że Naczelny będzie sobą reprezentował jakikolwiek poziom
Temat edytowany przez CzarnyGoniec - 15 grudnia 2018, 19:53
MultikontoNaczelnika pisze:
czego się spodziewałeś?
pan_hejter pisze:
Jako admin (jeszcze) proszę o uzasadnienie jakoby kontrowersyjny pogląd [hejter sprzyja faszyzmowi, uciskowi i dyktaturze] były uzasadnionę zgodnie z 2 i 3 pkt regulaminu. Albo post zostanie usunięty
Ether pisze:
Przekonałeś, głosuję na Niego.
(chociaż dalej czekam na odpowiedź w sprawie tej gały).
Ether pisze:Jeśli chodzi o "Nanók" to wstawiam tam "ó" dla żartu
Tak się to odmienia?
Mógłbym prosić samego zainteresowanego o pełną odmianę?
CzarnyGoniec pisze:
Ja nie mam problemu z Richyardem jako moderatorem. Na podyskutujemy jest właścicielem i sobie radzi.
Acz zastanawia mnie co kierowało Nanókiem, gdy na niego głosował...
ZnawcaLiteraturyPolskiej pisze:
Btw teraz tak zupełnie na serio
Czemu głosujecie na Richyarda?
Tak z czystej ciekawości, bo z mojej perspektywy przypomina to wkładanie badzionga do rozgrzanego oleju zastanawiam się jaki jest w tym sens.
pan_hejter pisze:
Obiecał że zagłosuje na pierwszą czwórkę która zagłosuje na niego... Skuteczność takiej deklaracji bardzo ukuła moją wiarę w ludzkość.
Richyard pisze:
Nanook, gramy dzisiaj w szachy?
RudyRydz pisze:Tylko przypominam że richyard nie ma uczuć, emocji, i moralnosci
MorsZFletem pisze:
Czemu osoby, których stopień udziału w tej grupie jest bliski zeru mają możliwość głosowania?
