Pojawiły się głosy, że AdvBioSys jest trochę za mało zasłużony na moderatora, że dostał to stanowisko bez głosowania, że dostał je wręcz w nagrodę za coś, za co powinna być kara - oszukiwanie w głosowaniu "kto powinien być właścicielem grupy" - i że obraża innych użytkowników w sposób niemiły, a może wręcz łamiący regulamin.
A pan_hejter od dawna jest jednym z najaktywniejszych członków grupy i ma pewne pomysły zmian w funkcjonowaniu grupy. Więc uczciwie byłoby rozważyć uczynienie go moderatorem.
Przypomnę też, że zgodnie z regulaminem, tylko moderatorzy są kandydatami do przejęcia grupy gdyby właściciel z jakiegoś powodu zrezygnował.

Głosowanie składa się z trzech pytań, na które każdy użytkownik może odpowiedzieć "tak" lub "nie".
Można też odpowiedzieć tylko na część pytań, a resztę pominąć.

1) Czy AdvBioSys powinien nadal być moderatorem?
2) Czy pan_hejter powinien zostać nowym moderatorem?
3) Czy w regulaminie powinien pozostać zapis o tym, że właściciel może przekazać grupę tylko komuś z moderatorów?

EDIT osoby o których wiadomo że są czyimiś trollkontami lub będące na grupie krócej niż 2 tygodnie nie mogą głosować.

1. Przeciw
2. Za
3. Za

1. Nie
2. Wstrzymuję się od głosu
3. Tak

Jako bonus wrzucam głos Naczelnego, bo choć ma bana na Jeja, to jego opinia nadal się liczy na tej grupie.

1. Tak
2. Nie (wydaje mi się że to jedyna możliwa odpowiedź zgodna z dobrymi manierami)
3. Tak

1. Nie
2. Tak
3. Tak

Mijak pisze:
oszukiwanie w głosowaniu "kto powinien być właścicielem grupy" - i że obraża innych użytkowników w sposób niemiły, a może wręcz łamiący regulamin.

Są na to jakieś dowody?

1. Przeciw
2. Przeciw
3. Przeciw

1. Wstrzymuję się od głosu
2. Tak
3. Tak

1. Nie
2. Nie
3. Tak

1. Tak
2. Tak
3. Tak

1. Wstrzymuje się od głosu (nie znam sprawy, nie głosuje)
2. Tak
3. Tak

Odebrać
Dać moda
Dopisać

Mijak pisze:

1) Czy AdvBioSys powinien nadal być moderatorem?
2) Czy pan_hejter powinien zostać nowym moderatorem?
3) Czy w regulaminie powinien pozostać zapis o tym, że właściciel może przekazać grupę tylko komuś z moderatorów?
.

1.Nie
2.Tak
3.Nie

1. Pusty głos
2. Tak
3. Tak
Głos nieważny

1. Nie
2. Wstrzymuje się od głosu
3. Nie

1.Tak
2.Tak
3.Tak

Co się z wami dzieje? Chcecie wyje**ć dobrego moderatora, uczciwego i aktywnego członka grupy w zamian za typa który optuje wypi***alanie merytorycznych ludzi z powodu stażu na Jeja? Po pierwsze, dobrze uzasadnione rzucanie inwektywami nie jest obrażaniem. Co innego gdy rzuca się inwektywami nieprawdziwymi, wtedy jest to zniesławianie, czyli obrażanie. Po drugie, prawo nie działa wstecz. Dostał tego moderatora może niesłusznie, ale dostał go jednak z poparciem właściciela i głównych aktywnych członków w tej grupie, więc mamy wysokie prawdopodobieństwo, że głosowanie wyszłoby za. No i jeszcze mamy głos właścicielski, który w tamtym momencie liczył się ponad wszystkie inne. Co z tego? Spisywał się dość dobrze. Nie mam prawa do głosowania, ale mogę posłużyć się merytorycznymi argumentami i propagandą, która nakłoni nawet więcej osób. Jeśli macie na względzie dobro grupy, głosujcie za pozostawienie typa z punktu pierwszego moderatorem, ale i tak najważniejsze jest abyście nie optowali za uczynieniem moderatorem Hejtera.

Mogę to zgłosić jalo agresje wobec mojej osoby? Bo odrobine czuje się obrażany.

1) Tak, nie uważam, żeby był niekompetentnym moderatorem. Jednak jeśli wynik głosowania na to wskaże - nie będę wetował. W sumie warto dodać, że moderacja i tak nie ma za wiele do roboty, więc poniekąd nie jest potrzeba ich aż tak dużo.
2) Nie. Po pierwsze dlatego, że nie potrzeba więcej moderatorów, bo i tak nie jest to funkcja angażująca. A po drugie - bo hejter jest osobą, która często odpowiada się za wyrzuceniem kogoś z grupy, a to uważam za sprzeczne z jej ideą.
Acz warto zaznaczyć, że w wypadku kaventowa to ja chciałem go zbanować, a hejter nie. Oraz, że nie musi być tak, że będzie banował zbyt często. Bądź co bądź ma swój rozum i jest inteligentną osobą.
3) Nie. Jeśli moderatorzy są najbardziej odpowiedni do bycia nowymi właścicielami to stary właściciel i tak wybierze spośród nich, a jeśli nie są - to czemu miałby wybierać tylko spośród nich? #wolnyrynek

1. Tak
2. Obojętnie
3. Wstrzymuję się od głosu

pan_hejter pisze:
Mogę to zgłosić jalo agresje wobec mojej osoby? Bo odrobine czuje się obrażany.

Wskaż proszę uzasadnienie twoich zarzutów w moim wpisie.

CzarnyGoniec pisze:

2) Nie. Po pierwsze dlatego, że nie potrzeba więcej moderatorów, bo i tak nie jest to funkcja angażująca

No to mnie wyrzucamy i uprawnienia dajemy Hejterowi.

Ale ty wiesz że ja sam nie mogę kickować ludzi a w logach to widać, więc nie mogę być bezkarny.

pan_hejter pisze:
Ale ty wiesz że ja sam nie mogę kickować ludzi a w logach to widać, więc nie mogę być bezkarny.

Co nie zmienia faktu, że osoba nieuzasadniająca swoich pomysłów i rzucająca populizmami nie nadaje się tu na moderatora.

Drewniany pisze:
Co nie zmienia faktu, że osoba nieuzasadniająca swoich pomysłów i rzucająca populizmami nie nadaje się tu na moderatora.

No dobra ty się nie nadajesz, ale dlaczego piszesz to w moim kontekście?

Gdzie indziej z tym, proszę.

pan_hejter pisze:
No dobra ty się nie nadajesz, ale dlaczego piszesz to w moim kontekście?

Aha, czyli jednak pierwsze moje wyrobione zdanie o tobie było dobre. Użyłeś ad personam nawet się przy tym nie pie**oląc. I jak ktoś taki jak ty miałby zostać tutaj moderatorem? Widzisz u innych drzazgę, a u siebie kłody nie dostrzegasz? Odwracasz kota ogonem podczas dyskusji, ja ci piszę abyś coś uzasadnił - robisz to samo w drugą stronę, tyle że niemerytorycznie zamiast podjąć dyskusję i merytorycznie wypunktować mi swoje kontrargumenty na moje tezy. Jak ktoś prezentujący taki poziom ma "w jednym rzędzie" z istotnie zasłużonymi ludźmi dla tej grupy egzystować? Z twoim podejściem nadajesz się na grupę "Podyskutujmy", tylko w przeciwieństwie do ciebie oni się tam nie oszukują, że ich stanowiska mają prezentować jakieś merytoryczne wartości.

AdvBioSys pisze:
Gdzie indziej z tym, proszę.

Dyskutuję na waszych warunkach, to grupa dyskusyjna, a offtop jest podobno dozwolony, nawet Mijak dodał tutaj coś od siebie.

grupy.jeja.pl/topic,61772,o-uzytkownikach-grupy.html
offtop będzie usuwany

Nie
Nie
Tak

To ten:
Hejter dostaje moda - na razie na próbę.

Adv - zanim przejdę do liczenia głosów - jako, że głosowałeś za tym, żeby nie być moderatorem mam pytanie. Nie zależy Ci ne byciu moderatorem, czy raczej nie chcesz się narzucać?

Skoro komuś przeszkadza że jestem to zdejmijcie mi uprawnienia.

CzarnyGoniec pisze:
Hejter dostaje moda - na razie na próbę.

To teraz proszę uargumentuj dlaczego podjąłeś takową decyzję.

Drewniany pisze:
To teraz proszę uargumentuj dlaczego podjąłeś takową decyzję.

Ależ proszę:
na podstawie większej ilości głosów "za", niż "przeciw".

No i "na próbę". Za tydzień się sobaczy, czy będzie miał to stanowisko na dłużej.

CzarnyGoniec pisze:
Ależ proszę:
na podstawie większej ilości głosów "za", niż "przeciw".

No i "na próbę". Za tydzień się sobaczy, czy będzie miał to stanowisko na dłużej.

Zastanawiałeś się że ch*jowym zagraniem może być zakończenie głosowania w niespodziewanym momencie zamiast podaniem wyraźnego terminu jego zakończenia? Może niektórzy chcieli zagłosować później, ale ty im to uniemożliwiłeś? Zdajesz sobie sprawę że ludzie lubią wiedzieć, na czym stoją?

Drewniany pisze:
Zastanawiałeś się że ch*jowym zagraniem może być zakończenie głosowania w niespodziewanym momencie zamiast podaniem wyraźnego terminu jego zakończenia? Może niektórzy chcieli zagłosować później, ale ty im to uniemożliwiłeś? Zdajesz sobie sprawę że ludzie lubią wiedzieć, na czym stoją?

Zastanawiałem się i doszedłem do wniosku, że nie będzie.
Zdaję sobie sprawę. Dlatego informuję jak sytuacje wygląda.

CzarnyGoniec pisze:
Zastanawiałem się i doszedłem do wniosku, że nie będzie.
Zdaję sobie sprawę. Dlatego informuję jak sytuacje wygląda.

W jaki sposób doszedłeś do tego wniosku?

Drewniany pisze:
W jaki sposób doszedłeś do tego wniosku?

Hejter zostaje modem na próbę, nie ostatecznie. Jest więc jeszcze tydzień, żeby wyrazić swoje zdanie na ten temat.

CzarnyGoniec pisze:
Hejter zostaje modem na próbę, nie ostatecznie. Jest więc jeszcze tydzień, żeby wyrazić swoje zdanie na ten temat.

Jak dla mnie nie ma po co sobie ewentualnie w przypadku nadużyć przez Hejtera zawracać dupy i wcale mu tego moderatora nie dawać, ale jeśli tak sprawę stawiasz - niech próba go zweryfikuje.

Drewniany, tak jakby co to ten temat nie będzie zamykany

"Po co nie wpuszczać ludzi do nas, przecież zawsze moźemy ich wyżucić jak będą robić coś źle"

"Ale hejter moderatorem na próbe? Nie nie nie tak się nie godzi"

No widzę tu pewną stronniczość poglądów.

AdvBioSys pisze:
Skoro komuś przeszkadza że jestem to zdejmijcie mi uprawnienia.

9-4
Tak się zatem stanie

Ej a zrobiliście mi coś w stylu taka ranga "Nadworny ministrel", ale każdy kto powiedziałby nadworny błazen to dostałaby w ryj