CzarnyGoniec pisze:
To jest do tego o czym pisałem?
Nic też nie wskazuje na to, że jesteśmy w stanie zrozumieć mózg w pełni

Dowodów bezpośrednio na to nie ma, ale tutaj są przesłanki w postaci odpowiedzi na pytanie niby inne, ale bardzo podobne - czy da się stworzyć pełną symulację Wszechświata na komputerze mniejszym i mniej masywnym niż sam Wszechświat?
W skrócie - da się. I to bardzo.

Ok. Robi sens.
Tzn. tak mi się wydaje, bo jeszcze nie obejrzałem filmiku.

Ewentualną polemikę zostawię na moment "kiedyś, gdy to obejrzę"

Haczyk polega na tym, że taka symulacja Wszechświata działałaby dużo wolniej, niż sam Wszechświat. Ale przecież nie musimy wyobrażać sobie pełnego działania mózgu w czasie rzeczywistym, żeby go zrozumieć.

Bez wątpienia.
Myślę, że nawet pełne uchwycenie mózgu w jednym momencie byłoby wystarczająco satysfakcjonujące

Dochodzi też ten problem, że ludzki mózg nie jest idealnie wydajnym komputerem kwantowym... Choć widywałem już hipotezy o tym, że wiele zachodzących w nim procesów odpowiedzialnych za myślenie i odczuwanie odbywa się na poziomie subatomowym... Ale na razie nie wiem o tym nic konkretnego.

The_Dark_Side_of_The_Moon pisze:
Uprościłem to do minimum, zresztą z taką "sztuczną inteligencją" spotykamy się najczęściej. Asystenci głosówi, systemy jazdy autonomicznej. Rozpatrują wiele możliwych sytuacji na I wybierają tą najbardziej panującą do już "poznanych" schematów

To nie jest sztuczna inteligencja

Mijak pisze:
Choć widywałem już hipotezy o tym, że wiele zachodzących w nim procesów odpowiedzialnych za myślenie i odczuwanie odbywa się na poziomie subatomowym... Ale na razie nie wiem o tym nic konkretnego.

Z tego co mnie wiadomo, nikt z postulujących "kwantowy umysł" nie wpadł jeszcze na dobry pomysł jakim cudem informacja nie miałaby ulegać dekoherencji w tak wysokich temperaturach jak te w naszym ciele.