The_Dark_Side_of_The_Moon pisze:
Jak dla mnie partia Razem ok ale z kilkoma minusamig:
~ za dużo programów socjalnych, obecnie nas na to nie stać,
stąd zmieniona polityka podatkowa
The_Dark_Side_of_The_Moon pisze:
~ 75% podatku w skali progrestwnej, szczerze osobiście wyprowadziłbym się do jakiegoś raju podatkowego zamiast zostać tu,
~ z tego powodu pewnie nie otworzyłbym tu firmy i myślę, że wielu co się nad tym zastanawia wolało by to zrobić poza granicami naszego państwa
75% w skali progresywnej (co mnie cieszy, że to zauważyłeś, bo progresja podatkowa działa inaczej niż podatek liniowy o czym bardzo wiele osób zapomina), ale tylko dla najbogatszych, od progu 500 tys. zł. Takie osoby stanowią ok. 0,1% całej populacji Polski. I nie sądzę, żeby takie osoby miały odprowadzać podatki gdzie indziej. Weźmy takie Stany Zjednoczone w latach 50 i 60., podatek dochodowy dla najbogatszych wynosił nawet 93%.
Czy bogacze uciekali z USA? Nie (tzn. niektórzy pewnie tak, ale uciekają i teraz, a podatek jest znacznie niższy)
Czy USA przez to cierpiało gospodarczo? Nie, wręcz przeciwnie. Był to okres największego dobrobytu w historii Stanów Zjednoczonych.
Czy czyniło to ze Stanów Zjednoczonych państwo komunistyczne albo socjalistyczne? Nie, ponieważ to czy ustrój gospodarczy jest socjalizmem czy kapitalizmem nie jest zależny od wysokości podatków.
The_Dark_Side_of_The_Moon pisze:
~ lepszą opcją było by uszczelnienie systemu podatkowego a nie wprowadzanie nowych, podnoszenie starych,
„Aby skutecznie reagować na coraz to nowe sposoby naginania prawa podatkowego, uważamy za konieczne przywrócenie usuniętych z Ordynacji podatkowej przepisów tworzących tak zwaną klauzulę o unikaniu opodatkowania. Pozwoliłoby to elastycznie i szybko reagować na nowe konstrukcje podatkowoprawne, których jedynym celem jest uniknięcie opodatkowania uzyskanych dochodów.
Zniwelujemy mechanizmy unikania opodatkowania dotyczące podatku dochodowego od osób fizycznych. Jako przykład można wymienić mechanizm tak zwanej podwójnej amortyzacji polegający na fikcyjnym darowaniu umorzonego całkowicie środka trwałego członkowi najbliższej rodziny i następnie ponownej darowiźnie do przedsiębiorcy. Rekomendowane przez RAZEM zmiany to stworzenie wyspecjalizowanej jednostki zajmującej się ściganiem sprawców oraz wykrywaniem ich działalności w oparciu o techniki operacyjne, a także analizę danych. Operacje przeprowadzane przez wyłudzających VAT przestępców są na tyle charakterystyczne, że jest możliwe wskazanie najbardziej ryzykownych zachowań podatników i skupienie sił kontrolnych państwa na tych właśnie elementach systemu.”
The_Dark_Side_of_The_Moon pisze:
~ parki technologiczne itp. w stanach tam się mieszczą firmy generujące dla nich największe wpływy z podatków, a oni chcą likwidować ich przywileje...
No tu się zgadzam z tobą. Tzn. łapię dlaczego chcą to zrobić, właśnie, żeby uszczelnić system podatkowy i zmniejszyć liczbę manipulacji podatkami, ale Specjalne Strefy Ekonomiczne (bo to o nie Ci chodziło, parki technologiczne to zupełnie co innego) dawały i dają pozytywny efekt polskiej gospodarce. I nawet jak niektóre firmy wykorzystują to do płacenia niższych podatków to trudno...
The_Dark_Side_of_The_Moon pisze:
~ obecnie mali przedsiębiorcy są katowani przez za wysokie podatki a oni zamiast je odciążyć chcą katować jeszcze te duże
Tzn. trudno się tu do tego odnieść, bo ten postulat programowy dot. polityki podatkowej Razem ma 3 lata. Powstał w 2015 roku przed wyborami parlamentarnymi i wówczas CIT wynosił 20% dla nierezydentów i 19% dla małych przedsiębiorstw. No i
Razem chce obniżyć CIT dla mniejszych przedsiębiorstw do 18%. Na tamten okres. Ale teraz się trochę pozmieniało, bo PiS najpierw obniżył CIT dla małych przedsiębiorstw do 15% a teraz obiecuje obniżkę do 9%. Tak że deklarowane stawki przez Razem pewnie również się zmieniły, ale o tym dowiemy się dopiero przy następnym apdejcie przed następnymi wyborami.
Zaloguj się
