That's working this way you stupid atheist

Nie. Chrystus wypełnił prawo (cxyli również zmodyfikował), a nie powiedział "pamiętacie ST? To już nie ważne?"

Weźcie piszcie loginy użytkowników dobrze, bo to jest brak szacunku. Bastrząb.
Ale Jastrząb ma rację.

Spoko Baturaj, sorry Pobożny.

Baturaj pisze:
Weźcie piszcie loginy użytkowników dobrze, bo to jest brak szacunku. Bastrząb.
Ale Jastrząb ma rację.

Czyli mam kamieniować cudzołożnice ?

Nie Pobożny, chodziło mi o to że Chrystus nie anulował ST, tylko de facto zmodyfikował prawo do naszych potrzeb.

Pobozny pisze:
That's working this way you stupid atheist

XD. Nie no Pobożny, wybacz ale lekko beka.

Jastrzab03 pisze:
Nie Pobożny, chodziło mi o to że Chrystus nie anulował ST, tylko de facto zmodyfikował prawo do naszych potrzeb.

Prawa Starego Testamentu są nieważne. Tylko dlatego używamy 10 przykazań, bo Jezus Chrystus powtórzył je w swoich kazaniach i dodał do tego nowe prawo, czyli Przykazania Miłości i błogosławieństwa

"Nie myślcie, że przyszedłem znieść prawo i proroków. Nie przyszedłem znieść, ale wypełnić".
Są ważne, ale w inny sposób, niż kiedyś. Chrystus wielokrotnie mówił, że Stare Prawo jest ważne, ale ważniejsza jest miłość.
"Ktokolwiek więc zniósłby jedno z tych przykazań, choćby najmniejszych, i uczyłby tak ludzi, ten będzie najmniejszy w królestwie niebieskim".

To ja do wypowiedzi Baturaja dodam cytat z Pisma Świętego:

10 On jest tym, o którym napisano: Oto Ja posyłam mego wysłańca przed Tobą, aby Ci przygotował drogę. 11 Zaprawdę, powiadam wam: Między narodzonymi z niewiast nie powstał większy od Jana Chrzciciela. Lecz najmniejszy w królestwie niebieskim większy jest niż on. - Ewangelia wg św. Mateusza 11,10-11

A tutaj przypis do tego fragmentu również z Biblii:

Największy z proroków, Jan, należy do starej "ekonomii" zbawienia, stąd najmniejszy w królestwie nowym - mesjańskim większy jest od niego.

Więc Stary Testament jest ważny, ale Nowy jest ważniejszy.

Beng

chupacabra001 pisze:
Baturaj, mój serdeczny przyjacielu. Jak sądzisz - jeśli Izrael zmienił się w ciągu 2000 lat, to czy powinniśmy zatem przestrzegać nauk Jezusa sprzed 2000 lat? Idąc tym tokiem rozumowania to pewna część Biblii jest dziś o kant rzyci potłuc, bo to zapisy sprzed 2000 lat. Tylko czy mamy podstawy by je anulować? Czy Bóg by nie zesłał drugiego Jezusa by jeszcze raz te prawa naprostować, tak co 2000 lat?

"Każdy, kto się gniewa na swego brata, podlega sądowi"

Brata, brata! Czy bratem jest każdy człowiek? Powiedz proszę - masz biologicznego brata? Ja mam. Widzę różnicę.

Pobożny, są dwie definicje słowa "bliźni". Jest to zarówno "każdy inny człowiek" jak i "osoba bliska". Skąd wiadomo, o którą chodzi?

Resztę wolę przestudiować na trzeźwo. Wieem, moja odpowiedź nie jest zbyt wyczerpująca, ale pewne sprawy lepiej rozkminiać na trzeźwo. Bo kto wie! Może macie rację, a to ja jestem debil. Tylko tak poważne sprawy wolę rozkminiać feste.

Stary przyjacielu, proszę:

"Słyszeliście, że powiedziano: Będziesz miłował swego bliźniego, a nieprzyjaciela swego będziesz nienawidził20. 44 A Ja wam powiadam: Miłujcie waszych nieprzyjaciół i módlcie się za tych, którzy was prześladują; 45 tak będziecie synami Ojca waszego, który jest w niebie; ponieważ On sprawia, że słońce Jego wschodzi nad złymi i nad dobrymi, i On zsyła deszcz na sprawiedliwych i niesprawiedliwych. 46 Jeśli bowiem miłujecie tych, którzy was miłują, cóż za nagrodę mieć będziecie? Czyż i celnicy tego nie czynią? 47 I jeśli pozdrawiacie tylko swych braci, cóż szczególnego czynicie? Czyż i poganie tego nie czynią? 48 Bądźcie więc wy doskonali, jak doskonały jest Ojciec wasz niebieski. "
A w Listach wielokrotnie było tłumaczone, co oznacza "miłować" w uczynkach.
Mógłbym Ci wypisać jeszcze kilkanaście fragmentów z NT o tym, że bliźni to dzięki Jezusowi znaczy to samo, co "każdy inny człowiek".

I jeszcze jedno, Chupa: mówisz, że nigdy nie wchodzisz na Jeja na trzeźwo...
Może po prostu wejdziesz na Jeja na trzeźwo? Jesteś dorosły, wiesz, jak to się robi.