Ah, przepraszam. Zapomniałem, że historia to też coś innego niż wkuwanie dat, nazwisk i map

Inteligencji nie można zwiększyć. Z nią się rodzisz.

pan_hejter pisze:
Inteligencji nie można zwiększyć. Z nią się rodzisz.

Z tego co się orientuję, to są badania wykazujące coś innego.

Peterson ty kłamco

Ale to chyba oczywiste że człowiek który całe życie się uczy matematyki ma większą inteligencję od człowieka urodzonego jako chłop w średniowieczu

Co do religii to się właściwie zgodzę - bardzo chciałbym by lekcje religii (jednej) wymienić na lekcję religii - wielu. Czyli uczyć o podstawach różnych religii na świecie, a nie tylko tej jedne, "naszej" :V
Ale to chyba by niektórych wkurzyło nawet bardziej niż pozbycie się lekcji religii ze szkoły :P

Poza faktem że ten drugi był o wiele głupszy bo inteligencja jest genetyczna i z każdym stuleciem jest coraz wyższa.

Inteligencję możemy zwiększyć nawet o 10 punktów

Pomaga w tym np. przebywanie w "inteligentnym towarzystwie" i pobudzanie szarych komórek przez rozwiazywanie zadań, łamigłówek itp

W sumie 10 punktów przez całe życie to nie jest jakaś pokaźna liczba,więc rozumiem czemu można to uogólnić do "inteligencja wynika tylko z genów"

Większość różnic między chłopem w średniowieczu, a człowiekiem wykształconym polega na tym, że ten drugi umie lepiej wykorzystać swoją inteligencję.
Ale poza tym, że umie ją wykorzystać, to dzięki treningowi mózgu ma ją także trochę wyższą, niż miałby, gdyby żył jak ten chłop.

mojalubiplacki pisze:
Inteligencję możemy zwiększyć nawet o 10 punktów

dziwię się, że to robię...
Ale jw
Badania pokazują, że między 5 a 15

Mijak pisze:
Większość różnic między chłopem w średniowieczu, a człowiekiem wykształconym polega na tym, że ten drugi umie lepiej wykorzystać swoją inteligencję.
Ale poza tym, że umie ją wykorzystać, to dzięki treningowi mózgu ma ją także trochę wyższą, niż miałby, gdyby żył jak ten chłop.

jw

A tak poza tym, nasza obecna konstytucja sama w sobie nie jest jakaś szczególnie dobra.

Historia to nauka o przeszłości, czyli o błędach na których powinniśmy się uczyć. Ale oczywiście historia taka jaką my teraz mamy uczy dużo niepotrzebnych informacji takich jak daty bitew itp. Tak samo z polskim, zgadzam się z wami że ten przedmiot to narzędzie indoktrynacyjne właśnie poprzez zaszczepianie wartości patriotycznych między innymi poprzez te głupie lektury jak Dziady, czy Pan Tadeusz. Chętnie natomiast zamieniłbym to na wiecej Dostojewskiego i inne lektury uczące uniwersalnych wartości.

Ta część o szkole to właściwie rozwinięcie moich poprzednich słów. Szkoły są nastawione na wpakowanie tylu informacji ile mogą zupełnie bez sensu. W dzisiejszych czasach nie da się być człowiekiem renesansu, więc po co uczyć się rzeczy które zapomnisz po sprawdzianie. A potem taki człowiek pisze maturę i idzie do pracy\na studia i tak naprawdę nic nie wie.

Co do przedmiotów ścisłych to nie postuluje całkowitego wycofania tych przedmiotów, dlatego powiedziałem "od pewnego momentu". Właściwie jestem ścisłowcem i lubię ścisłe przedmioty ale nie uważam że są potrzebne do stworzenia mądrego, poprawnie funkcjonującego w społeczeństwie demokratycznym człowieka.

Logika też byłaby spoko.

Powieszenie księży - żart. Ale uważam że Kościół jako instytucja szkodzi. I chętnie posłucham twojej wypowiedzi.

I nie, to nie troll. Jestem tak antychrześcijański jak tylko można być. Może kiedyś rozpisze się na ten temat i przekonam chociaż kilku z was.

O kurde tu była nowa strona już, nie zauważyłem i odpowiedziałem na stare tematy.

Też wkurza mnie forsowanie patriotyzmu. Sory ale jak dla mnie Mickiewicz był co najwyżej średnim pisarzem i po prostu trafił ze swoimi książkami w dobre czasy. Może jego ostatnie wiersze są jeszcze spoko.

W wyborach głosowałem na PIS, ponieważ zapoznałem się z programem tej partii i najbardziej mi odpowiadał. W następnych wyborach prawdopodobnie też zagłosuję na tą partię za to że względnie spełniają obietnice wyborcze, czego notabene poprzedni rząd nie robił.
Co do łamania konstytucji to nie wiem czy PIS ją łamie bo przyznaję nie przeczytałem całej konstytucji, jeśli ktoś z was uważa że konstytucja jest łamana przez partię rządzącą niech napisze który paragraf został złamany i w jakiej sytuacji (podawanie takich przykładów jak podaje opozycja i telewizje z zagranicznym kapitałem że prezydent Duda złamał konstytucję ułaskawiając Mariusza Kamińskiego są śmieszne ponieważ w konstytucji jest jasno napisane że prezydent może ułaskawić każdego chyba że ten jest skazany przez Trybunał Stanu [Kamiński nie został skazany przez Trybunał Stanu] więc takie argumenty są bez sensu).
Jak pisał użytkownik Baturaj konstytucja wymaga zmiany gdyż jest niejasna. Jako przykład można podać to że z jednej strony konstytucja każe przestrzegać uchwały o ochronie praw zwierząt (nie wolno się znęcać nad zwierzętami) a z drugiej zapewnia wolność religijną i pozwala na ubój rytualny dla żydów i muzułmanów który jak wszyscy dobrze wiemy nie ma nic wspólnego z szanowaniem praw zwierząt.

kuba1996 pisze:
prezydent Duda złamał konstytucję ułaskawiając Mariusza Kamińskiego są śmieszne ponieważ w konstytucji jest jasno napisane że prezydent może ułaskawić każdego

Prezydent nie może dokonać ułaskawienia "in blanco", przed udowodnieniem przestępstwa.
I sam Duda też tak twierdził (ale zanim został prezydentem, gdy był jeszcze prawnikiem)

Nie można ułaskawić nieskazanego "na zaś" - to jest łamanie konstytucji. Co prawda w tym wypadku raczej drobne, ale jednak.

kuba1996 pisze:
Jak pisał użytkownik Baturaj konstytucja wymaga zmiany gdyż jest niejasna.

I dlatego istnieje Trybunał Konstytucyjny, który wchodzi na wypadek wątpliwości w tym jak rozumieć jakiś przepis:
"Art 190, paragraf 1. Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne."

Niestety PiS miał przez pierwszy rok rządu absolutnie wylane na wszystkie decyzje TK w tej sprawie uznając ich za "grupę kolesi".
Paragrafów nie wymienię, bo nie jestem prawnikiem. Jeśli ktoś ma ochotę się w to pobawić to śmiało.
Ale z orzeczeń TK wynikało, że niekonstytucyjne było:
- zwalnianie sędziów TK przez rząd (złamanie trójpodziału władzy, wyjście rządu poza swoje kompetencje, rząd nie ma prawa zwalniać sędziów)
- decydowanie przez rząd o tym kto zostaje sędzią w sądzie najwyższym (złamanie trójpodziału władzy, sądownictwo jest niezależnym organem)

Było tego później jeszcze trochę, m.in. ustawa o przejęciu mediów przez rząd.
Ale przestałem być wtedy na bieżąco.

CzarnyGoniec pisze:
Ale Ty wiesz, że PO to centro-prawicowa, w wielu miejscach konserwatywna partia przeciwna prawom homoseksualistów?

To powiec mi dlaczego Trzaskowski chce udzielić pierwszego gejowskiego ślubu jak zostanie prezydentem a kandydat ich koalincjanta (.Nowośmieszna) jest gejem?

internetexplorer pisze:
PiS to gówno, ponieważ dąży do rządów autorytarnych, wydaje kasę na moim zdaniem złe programy socjalne, a takie podstawowe funkcje państwa jak służby porządkowe, ratownicze, armia czy ważne elementy państwa jak szkolnictwo, są niedofinansowane. Dochodzi jeszcze słaba polityka zagraniczna.

Co do militarii nie wiem czy wiesz ale nasz rząd jest wśród 5 najbardziej wydających na to kasę w NATO (oprócz tego mamy ok. 10 największą armię na świecie). A szkolnictwo jest lepiej finansowane niż za poprzednich rządów

Jeśli twoim zdaniem słaba polityka zagraniczna to niegodzenie się na politykę Niemiec i Francji, czy też nawiązywanie lepszych stosunkow z USA to brawo

Głównym programem socjalnym jest 500+ który służy do
-Wyprowadzenia z ubóstwa dzieci (już wprowadzano ponad 90% ze skrajnego)
-Rodzenia sie więcej dzieci(więcej podatników to min: większe emerytuy i niższe ceny paliw)

Powiedz mi kto ma według ciebie lepszą politykę zagraniczną? PEŁO? I ich chodź Szogunie czy też ,,Keep it up" Donalda Tuska? Nie rozśmieszaj mnie XD

Legutko pisze:
To powiec mi dlaczego Trzaskowski chce udzielić pierwszego gejowskiego ślubu jak zostanie prezydentem a kandydat ich koalincjanta (.Nowośmieszna) jest gejem?

Pod publiczkę?
no sorry, ale:
działania przez 8 lat rządów > obietnice wyborcze

Promowanie żołnierzy wyklętych, współpraca z Kościołem, odmawianie homoseksualistom prawa do małżeństw.

Co najwyżej jeśli Trzaskowski ma takie deklaracje to może on jest jednym z tych liberalnych gości z PO. Taka, żeby daleko nie szukać, Hanna Gronkiewicz-Waltz była gorliwą katoliczką i zdarzało jej się opuszczać sesje rady miasta "bo miała rekolekcje".

Legutko pisze:
Powiedz mi kto ma według ciebie lepszą politykę zagraniczną? PEŁO? I ich chodź Szogunie czy też ,,Keep it up" Donalda Tuska? Nie rozśmieszaj mnie XD

Well... powoływanie się na "szoguna" świadczy tylko o braku znajomości tamtej sytuacji i bazowaniu na Internetowych fejkach.

A Tusk jest jednym z najbardziej wpływowych polityków w Europie. Można go sobie nie lubić i uważać go za osobę szkodliwą, ale zarzucanie mu braku kompetencji jest... trochę niezgodne z faktami.
On ma większą siłę przebicia w Europie, niż cały rząd Polski razem wzięty (27 razy większą). I ma to mimo, że politycy z Włoch i Francji wielokrotnie narzekali na niego, że "zbyt mocno skupia się na dobrobycie Polski w UE kosztem innych państw".
Przypominam, że to jego rząd wynegocjował z UE olbrzymie dotacje dla Polski, chyba największe w całym UE.

Legutko pisze:
czy też nawiązywanie lepszych stosunkow z USA to brawo

Afera z tą ustawą IPN o żydach to były super stosunki z USA i super zgodność z nimi.

Powiedzenie że 500+ to super zajebisty program bez wad. Świadczy tylko o ignorancji.

Legutko pisze:
oprócz tego mamy ok. 10 największą armię na świecie

Wg. raportu CIA z 2018 na 10 miejscu są Włochy, a Polska na 18
Skąd dane o 10 miejscu?

Legutko pisze:
Co do militarii nie wiem czy wiesz ale nasz rząd jest wśród 5 najbardziej wydających na to kasę w NATO (oprócz tego mamy ok. 10 największą armię na świecie). A szkolnictwo jest lepiej finansowane niż za poprzednich rządów

Może i jest z wśród tej piątki tylko jakoś tych pieniędzy nie widać bo w armii nawet takich podstawowych rzeczy jak munudry brakuje. A o innych rzeczach nawet szkoda gadać. A co do wielkości to ta wielkość jest tylko na papierze, realnie jest parę razy mniejsza.

Legutko pisze:
Jeśli twoim zdaniem słaba polityka zagraniczna to niegodzenie się na politykę Niemiec i Francji, czy też nawiązywanie lepszych stosunkow z USA to brawo

No jak na razie to dajemy się dymać USA. Przykładem jest to że Polska miała kupić Patrioty drożej niż inne państwa choć były one takie same u innych, dopiero jak sprawa wyszła na jaw to zmieniona oferte na cenę normalną. A co do Niemiec to zapewnie chodzi Ci o imigrantów. W tej sprawie Polska zobiązała się przyjąć chyba 4 tys więc skoro już coś obiecalą to powinniśmy to zrobić.

Legitko pisze:
Głównym programem socjalnym jest 500+ który służy do
-Wyprowadzenia z ubóstwa dzieci (już wprowadzano ponad 90% ze skrajnego)
-Rodzenia sie więcej dzieci(więcej podatników to min: większe emerytuy i niższe ceny paliw)

Po pierwsze skąd te dane o wychodzeniu z ubóstwa?
Po drugie program na niski wpływ na zwiększenie dzietności więc emerytur nie podniesie.
Po trzecie ceny paliwa wysoka dzietności i nowi obywatele raczej nie obniżają.

Legitko pisze:
Powiedz mi kto ma według ciebie lepszą politykę zagraniczną? PEŁO? I ich chodź Szogunie czy też ,,Keep it up" Donalda Tuska? Nie rozśmieszaj mnie XD

PO aż tak złej jak to się przedstawia polityki nie miało, choć super dobra to nie była. Dodatkowo to że nikt wcześniej wybitnej polityki zagranicznej nie prowadził to nie zwalnia PiSu z tego że ma dobrze ją prowadzić.

W sumie mamy ch*jową politykę zagraniczną tak jakoś od unii z Litwą

My mamy chyba jakiś duch narodowy z wkurzaniem wszystkich dokoła

CzarnyGoniec pisze:

Nie można ułaskawić nieskazanego "na zaś" - to jest łamanie konstytucji. Co prawda w tym wypadku raczej drobne, ale jednak.

Konstytucja Art. 139.
Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski. Prawa łaski nie stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu.

To wszystko co jest napisane o prawie łaski, nigdzie nie widzę tu wzmianki o tym że wyrok musi być prawomocny.

kuba1996 pisze:
To wszystko co jest napisane o prawie łaski, nigdzie nie widzę tu wzmianki o tym że wyrok musi być prawomocny.

Tu nie jest napisane nawet czym jest prawo łaski, tak więc no xD
Równie dobrze jak się nie zna prawa można się na ten fragment powołać, by udowodnić, że można stosować prawo łaski aby zwolnić kogoś z podatków. Bo nie jest napisane, że nie.

Sąd Najwyższy stwierdził, że jest to niezgodne z prawem, sam duda w 2011 zresztą też.
A Sąd Najwyższy jest obok Trybunału Konstytucyjnego najważniejszą instytucją prawną w Polsce i jego interpretacje są wiążące. A uznał tak, bo "nie można ułaskawić nieskazanego".

Znaczy był jedną z najważniejszych instytucji prawnych. Bo PiS go przejął, co zresztą też jest niekonstytucyjne, bo zgodnie z zasadą trójpodziału władzy politycy nie mogą obstawiać i zwalniać sędziów Sądu Najwyższego (ani Trybunału Konstytucyjnego).
A PiS zwalnia i ustanawia sędziów.

Prawo łaski wg. sjp.pwn.pl:
«uprawnienie do złagodzenia lub darowania kary prawomocnie orzeczonej przez sąd, przysługujące zazwyczaj głowie państwa»

A co do 500+ to powiem jak ja to widzę:

PIS: Hej polaczki biedaczki głosujcie na nas
Polacy: Ale my wolimy PO
PIS: Damy wam 500 zyla za każdego bahora
Polacy: Ło kurła piniondze dajo
Ekonomiści: Należało by się zastanowić nad plusami i minusami.
Polacy: Zamknij morde piniondze dajo.

Serio wystarczy pomachać pięcioma stówkami przed nosem i już myk masz większość głosów. Dlatego powili skłaniam się do stwierdzenia pana Korwina że większość to idioci.

500+ nie było jedynym powodem wygranej PiS.
Do tego dochodzi całkiem dobra manipulacja Kościołem, kreowanie strachu przed uchodźcami, korzystanie z nastrojów nacjonalistycznych, straszenie UE i gadanie o "wstawaniu z kolan", demonizowanie PO, faktyczna nieudolność PO, spadnięcie z rowerka SLD, schowanie na czas kampanii wyborczej Kaczyńskiego i Macierewicza, bo źle się ludziom kojarzą, trochę też pomógł fart.