.

Zapowiadam wybory na moderatora, które odbędą się, kiedy osiągniemy kamień milowy 80 członków.

Przypominam, cristofer - masz niecałą godzinę na odpowiedź dotyczącą zarzutów postawionych w Pogawędkach oraz potwierdzenie gotowości.

Usunalem temat mijaka o kanalach na youtubir, poniewaz taki juz na grupie jest

Nanook zmienil awatar

ostatnimi czasy przesiaduję nad stworzeniem mojego pbf-a, więc proszę moderatorów o tymczasowe opiekowanie się grupą i zwiększoną aktywność.

Usunalem temat tadeusza o nihilizmie, bo taki juz byl

Usunalem temat mijaka o pytongach bo
A. Jestem zlosliwy
B. To naprawde nie jest odpowiedni temat do tej grupy

uzytkowniccy grupy zje**li fajny pomysl z debatami

Mamy czwarte miejsce popularnosci wsrod grup! Dzieki ludziki

OD DZISIAJ KAZDE DYSKUSJE O INNYCH MAJA BYC PRZEPROWADZANE W TEMACIE O UZYTKOWNIKACH. NIE KOMENTUJEMY TYCH, KTORYCH W GRUPIE NIE MA. KTO SIE NIE DOSTUSUJE WYJEBUJE Z BANEM

my sie zesmy zle zrozumieli.
Gadajcie o poglądach darcusa, ale prosze wstrzymywac sie o rozmowach o samej jego osobie. Tyle. Nie wiem po co to robienie ze mnie dyktatora.

oficjalnie oglaszam, ze endrukoza to troll, potwierdzone naukowo i w prywatnej konwersacji.
Nie banuję jego trolla, bo moze byc zabawnie.
Prosze tylko, aby jego uwag nie brac do siebie.

usunalem temat naczelnego o kontrowersyjnych pogladach czlonkow, poniewaz temat o nich samych do tego przeznaczony juz jest

Usuwam post naczelnego, jeszcze jeden taki i do widzenia. Nawet jeśli to był jakiś dziwny żart, nie na tą grupę.

Naczelny zostaje tymczasowo zbanowany za umieszczanie treści... hmm... no po prostu walił sobie do własnej osoby, mkey?

Mors przekazał mi dowodzenie nad grupą i zniknął nie wiadomo gdzie.
Większych zmian raczej nie będzie, na razie tylko zabrałem moderatora Burgerowi, bo nie jest aktywny, może też uściślę nieco regulamin, zwłaszcza opis piramidy argumentacji.

Odpinam temat "zbiór pojęć", zamiast niego powstanie wkrótce większy projekt według tego pomysłu.

Jakiś ku*wa dodo samuraj pisze:

jpdl nie bede sie z takimi debilami klocil bo wam niczego nie mozna wytlumaczyc ;)

Oto piękny przykład, jak pojedynczym tekstem można sobie zasłużyć na bana. Skoro ktoś nie widzi sensu w dyskusji, to nie ma sensu, żeby przebywał na grupie dyskusyjnej.

1) W sprawie kłótni pana_hejtera, WladcyAwarow (i jego wcieleń) oraz kilku innych osób z Richyardem ustalam, że:
- Po przeczytaniu całej dyskusji na spokojnie, uznaję, że Richyard (raczej) nie jest trollem
- Decyzja CzarnegoGońca o ostrzeżeniu dla Wladcy nie była zła i w sumie mógłbym kilku osobom wlepić ostrzeżenia za używanie wyzwisk wobec innych członków grupy, ale na razie wolę wziąć winę na siebie za ch**owe sformułowanie regulaminu
SPRAWA NAJWAŻNIEJSZA
- Jeśli uznać, że wszyscy pisali szczerze i nikt nie trollował (a nie znając prawdy, wolę roboczo przyjąć taką wersję) - konflikt zaczął się głównie przez brak zrozumienia, co ktoś inny może uznać za obraźliwe.
To, że jakieś określenie dla ciebie jest neutralne lub pozytywne nie oznacza, że dla kogoś innego też takie będzie. Dla Richyarda nie było nic złego w nazwaniu kogoś egoistą i kłamcą, za to niezwykle obraźliwe było zasugerowanie, że czyjaś inteligencja jest niska. Dla mnie oskarżenie o kłamstwo i egoizm jest okropną obelgą, a niską inteligencję - neutralnym wyrażeniem opinii.
Dlatego też początkowo byłem skłonny brać stronę Wladcy i hejtera - bo mnie osobiście bardziej zabolało to, jak Richyard nazwał mnie egoistą, niż gdyby ktoś powiedział do mnie "ty badziągu" - ale teraz widzę, że wszystkie strony miały problem ze zrozumieniem tego szczegółu.
Wszyscy aktywni użytkownicy są proszeni o wzięcie tego pod uwagę. A w szczególności Richyard, bo jego rozumienie tego, co jest obraźliwe, a co nie, chyba najbardziej różni się od innych członków grupy.
Wiadomo, że nie zawsze da się przewidzieć, co ktoś uzna za obraźliwe, a co nie. Najłatwiej jest bazować na własnych odczuciach, ale powinniście chociaż starać się przewidzieć możliwe odczucia i reakcje innych na wasze słowa.
Uporczywe ignorowanie tego upomnienia może być przez właściciela i moderatorów traktowane jak wulgarne wyzwiska.

2) W sprawie multikont WladcyAwarow:
- Nie ukarzę go za to, bo na dobrą sprawę nie został przyłapany na gorącym uczynku, tylko sam się przyznał.
- Jest jednak proszony o wyjaśnienie, dlaczego potrzebuje wszystkich tych kont na grupie. W przypadku braku wyjaśnienia, zostanie tu tylko jedno z nich.
- Tak czy inaczej, tylko jedno z tych kont będzie mieć prawo głosu we wszelkich głosowaniach na grupie.
- Chciałbym też się dowiedzieć, dlaczego postanowił usunąć Jejową Grupę Racjonalistów jako EndruKoza, ale żądanie tego byłoby z mojej strony nadużyciem władzy. To tylko niezobowiązująca prośba.

MorsZDidgeridoo pisze:
OD DZISIAJ KAZDE DYSKUSJE O INNYCH MAJA BYC PRZEPROWADZANE W TEMACIE O UZYTKOWNIKACH. NIE KOMENTUJEMY TYCH, KTORYCH W GRUPIE NIE MA. KTO SIE NIE DOSTUSUJE WYJEBUJE Z BANEM

I jakby co - ta zasada już nie obowiązuje.
Rozumiem, że poczucie dobrego smaku mogło Morsowi nakazywać wprowadzenie takiej zasady, ale ja jestem bardziej tolerancyjny - dopóki nie będzie się nikogo przesadnie szkalować.

Przez najbliższy dzień lub trzy mocno ograniczam moją obecność na grupie. Przez ten czas pozwalam moderatorom trochę bardziej się rządzić.
I widać, że grupa wcale nie umiera. Wszyscy wspólnie dochodzimy do czegoś wielkiego i wspaniałego, co jest trochę gejowe, ale tylko trochę.

Zalecenia dla moderatorów:
- gelo1238 jest nieszkodliwym śmieszkiem, więc nie ma potrzeby go banować, dopóki jego działalność nie osiągnie skali zagrażającej dyskusjom w merytorycznych wątkach.
- Richyard oficjalnie jest po prostu kimś, kto ma trudności ze zrozumieniem irracjonalnych emocji innych i nie odczuwa żadnego przywiązania do swoich poglądów. Dopóki ta oficjalna wersja jest prawdopodobna, nie pozwalam go banować, czy to po wyborach demokratycznych czy nie. Chyba, że zrobi coś takiego, co nawet zrobione nieumyślnie zasługuje na karę.
- W sprawie przyjmowania nowych członków, roboczo wchodzi przepis z "rozmową kwalifikacyjną".
Można ją pominąć, jeśli moderator już zna tą osobę lub jest w stanie określić jej poziom intelektualny i zarys poglądów na podstawie jej profilu.
Jeśli kandydat powinie, że nie będzie się udzielać, tylko chce poczytać - przyjmujecie go bez potrzeby dalszej rozmowy.

Zmiana regulaminu.
Poważne zmiany w punktach 3 i 10.
Drobne zmiany w punktach 4, 5 i 13.
Dodano punkty 14 i 15.
Zachęcam do zapoznania się ze zmianami i skomentowania ich w tym temacie.

W przypiętym temacie "Opisz swoje poglądy" każdy użytkownik może napisać jedną wiadomość, w której opisuje swoje poglądy. Wszelkie komentarze do nich proszę przenieść do innych tematów lub założyć w tym celu nowy temat.
Nadliczbowe wiadomości z tego tematu zostaną usunięte na początku przyszłego tygodnia - tyle też czasu macie na odzyskanie stamtąd wartościowych treści, żeby przenieść je w odpowiedniejsze miejsce.

AdvBioSys dostaje namiastkę władzy w postaci stanowiska moderatora.
Poza tym może dowolnie dysponować wszystkimi moimi głowicami nuklearnymi (których mam dokładnie zero).

Naczelny dostał bana na własne życzenie. Dosłownie. Cofnę go, gdy tylko o to poprosi.

Jakiś delfin z saksofonem się tu kręci, więc daję mu moda.
Bez demokratycznego głosowania, żeby podkreślić, jaki ze mnie okrutny i szalony dyktator.

Banuję Mordka, bo jednak przyjęcie go na grupę było błędem.

Po krótkiej rozmowie na priv zostaje przyjęty z powrotem. Może będzie grzeczny.

Ujawniam grupę na ten weekend, bo miało być co dwa tygodnie, ale ciągle o tym zapominam.
I akurat tak się składa, że w ten weekend będę dość mocno zajęty, więc moderatorzy są proszeni o wzmożone ogarnianie.

Zmodyfikowałem punkt regulaminu o rozmowie kwalifikacyjnej. Z tego obowiązku są zwolnione także osoby, które mają w opisie profilu napisane wszystko, co moderatorzy powinni wiedzieć.

Tym razem coś ważnego.
Jeśli do poniedziałku nie pojawi się silny i uzasadniony sprzeciw wobec tego pomysłu, oddaję grupę Gońcowi. Jest znacznie bardziej zaangażowany we wszystkie dyskusje, a różne stresujące sprawy w moim życiu sprawiają, że jeszcze długo nie będę miał możliwości tego nadrobić.

To ten
Dziękuję za okazane zaufanie i tak dalej.
Większych zmian raczej nie będzie, a przynajmniej na razie.
Jeśli ktoś uważa, że fajnie byłoby coś zmienić w regulaminie to jest ku temu stosowny temat, a zmiana właściciela to dobry moment na rozpatrzenie takich propozycji

3) Właściciel grupy i moderatorzy decydują o tym, kto zostanie przyjęty do grupy, ma jednak obowiązek publicznie uzasadnić każdą odmowę.

To ten - właśnie odrzuciłem kandydaturę dwóch multikont mordka/mojalubiplacki.
Powód - Mordek oraz mojalubiplacki to trolle

Odpiąłem temat "ankiety" z racji tego, że od 20 maja nikt tam nic nie napisał.
Jeśli życzycie sobie powrotu przypięcia tego tematu proszę krzyczeć

Grupa staje się widoczna w każdy weekend.

W regulaminie nie ma już fragmentu o rozmowie kwalifikacyjnej.
Oczywiście jeśli moderator lub właściciel będą chcieli taką przeprowadzić to mają do tego pełne prawo. Nie jest to jednak wymagane.

Usunąłem 12 pkt regulaminu - o trollkontach.
Chętnych do dyskusji na ten temat i ewentualnego przywrócenia tego podpunktu zapraszam do stosownego tematu

Ogłaszam, że wszyscy lub prawie wszyscy moderatorzy są dziś trochę poirytowani.

Nowy regulamin (de facto stary, ale napisany nieco inaczej).
Można komentować w temacie "propozycje zmian w regulaminie"

Dobry wieczór
Dzisiejszy dzień był bardzo emocjonujący za sprawą dramy Naczelny-Hejter. Jako, że nie wnosiła ona wiele do grupy poza niepotrzebnymi shistsormami ogłasza się co następuje:
1. Tematy z nią związane zostaną zamknięte
2. Zaleca się nie kontynuowania jej na grupie pod groźbą warna, bądź nawet bana
3. Zalecamy przejście na priv z tą dyskusją

Dzisiaj w opisie grupy pojawił się link do Discorda WZP, więc jeśli ktoś chciał rozmawiać z Naczelnym err... wkurzać się na Naczelnego też nie to... A! Rozmawiać z innymi członkami grupy w formie czatów, a nie grupy, to teraz powróciła okazja na dołączenie.

Doceniam poczucie humoru twórcy konta L_U_D. Upraszam jednak o rozsądne komentowanie i nie zakładanie więcej tematów tym kontem, aby uniknąć spamu. Grupa jest, bądź co bądź, raczej przeznaczona do dyskusji na poważniejsze tematy.

W tym jednym temacie założonym przez L_U_D można komentować z tego konta do woli.

[edit] Jako, że komentowanie nie było rozsądne - L_U_D został usunięty z listy członków.

Zamknąłem temat o donosicielstwie. Usunąłem też komentarze z głosowania, które nie były głosowaniem.
Dyskusje na temat użytkowników proszę prowadzić w "o użytkownikach", a dyskusje na temat wyborów na moderatora w "wybory ma moderatorów - zgłoszenia/dyskusja".

Niedostosowanie się do powyższego oraz inwektywy będą kończyły się warnem i, po uprzedzeniu, banem. Czasowym, bądź na stałe.

Na tron wstąpił nowy król

Wróciłem na tron.
Goniec wrócił... Po prostu.
Grupa zostaje ujawniona. Może na stałe, może nie, ale co najmniej na kilka tygodni.

Zmieniłem opis grupy, żeby adres discordowego serwera był widoczny także w wersji mobilnej.

BartekM47 - ostrzeżenie za spam.

BartekM47 - ban czasowy, żeby się tego spamu przez noc więcej nie narobiło. Jak dla mnie na 24h, ale ewentualne przedłużenie/ przedwczesne zwolnienie może być kwestią otwartą.

BartekM47 - minęło 24h, więc cofam bana. Jeśli jednak znów zaczniesz spam LUDem to ban zostanie ponowiony, lecz najpewniej nie będzie już czasowy.