KingsMax pisze:
Powoli zaczynam wątpić, czy warto być miłym...

Rób tak jak ja.
Bądź wrednym, żeby później być miłym :V
Tak, żeby te przeciwieństwa były ying i yangiem, w równowadze

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/13,129662,6393,na-te-8-pytan-z-fizyki-wstyd-nie-znac-odpowiedzi-sprawdz.html
Wynik 5 na 8
W dwóch pytaniach osoba, która stworzyła ten quiz za poprawną uznała błędną odpowiedź...

ja mam 7/8

Wiec mam tak naprawdę 5/8 ta?

Pierwszy błąd to najmniejszy element we wszechświecie, można uznać kwarki lub cząstki światła. Problem miałem w tym, że nie wiedziałem, które z podanych jest najmniejsze, ale od elektronów mniejsze są kwarki.
Drugi błąd jest w ósmym, gdyż zero bezwzględne jest najniższą temperaturą zanotowaną w kosmosie (jeśli to zaznaczyłeś, to masz błąd), którą uznaje się TEORETYCZNIE za najniższą możliwą temperaturę. W rzeczywistości poprawna odpowiedź jest dyskusyjna, a błędna jest niepodważalnie prawdziwa...

no ale podobno poniżej zera bezwzględnego to już ciało znika.. tak wiec..

8/8
Panowie proszę mi tu nie fizyczyć.

Kwarków i elektronów nie udało nam się zmierzyć... Nie wiemy jakiej są wielkości.
Na dzień dzisiejszy fizyka może powiedzieć, że elektrony są nieskończenie małe, więc jak sami widzicie nie możemy nic wyspekulować.
Zresztą pytanie dotyczyło najmniejszej z podanych rzeczy.

Co do najniższej temperatury...
Zero absolutne, to temperatura, w której wszystkie cząsteczki praktycznie przestają drgać, poruszać się, ogólnie uzyskują najniższą temperaturę.
Jest to teoretyczna najniższa temperatura, ponieważ nie udało nam się jej jeszcze dokładnie zmierzyć. Ostatnio chyba Niemcom udało się zejść niżej o jakiś tam ułamek stopnia.

I nie, ciało nie znika poniżej tej temperatury... Kto, jak i kiedy wysunął taką hipotezę?

Mój fizyk. lel

Wtedy obalałoby to zasadę zachowania masy...

"Twój wynik to:
8/8
Bezbłędnie! Wynik doskonały niczym ciało doskonale czarne."

A skoro już zrobiłam quiz i widzę Wasze komki to zgadzam się z Notasem.
I hej, gdzie miano by zmierzyć tę temperaturę? W Układzie Słonecznym jest bardzo ciepło.

Poszukałem i nie znalazłem, jednak podaje się zero bezwzględne zawsze jako teoretycznie najniższą temperaturę, więc dopuszcza się myśl o jeszcze niższej temperaturze...

Nie. Zero bezwzględne jest najniższą możliwą temperaturą. Może mieć tylko różną wartość od tej, którą ustalono.

Ok, więc zero bezwzględne może być temperaturą niższą niż aktualne 0 stopni kelwina.
Dobrze wiedzieć...

Ten moment, kiedy chcesz edytować komentarz, ale przez przypadek go usuwasz...

Zero absolutne jest teoretyczną najniższą temperaturą, bo nigdy nie udało się go nam tak naprawdę zmierzyć. Wynik równy −273,15 °C uzyskaliśmy dzięki długim badaniom i matematyce... Oczywiście ten wynik może być błędny, ale o niedużo. Możemy się mylić o tysięczna czy setną stopnia.

Obliczenia, które zmierzyły tą temperaturę powstały, kiedy jeszcze nie wiedziano o istnieniu kwarków, a więc w teorii jest szansa, że zero bezwzględne ma szansę być niższe... Ale w chwili obecnej to tylko gdybanie.

Ps. Znowu widać efekt mojej nauki z tą panią od fizyki i tymi podręcznikami. Jeśli jest jakaś wiadomość, ale nie wiem skąd się wzięła, lub sam nie jestem w stanie tego określić, to źle zapamiętuję.

Mój mózg właśnie wysiadł...
1=0,(9)
...

raczej 1~0,(9)

Nope, nawet na maturze było: Udowodnij, że 0,(9)=1
Załóżmy, że X=0,(9)
10X=9,(9)
10X-X=9,(9)-0,9(9)
9X=9
X=1

Ps. Myszka, usuń to banowanie automatyczne spamu, bo jest żałosne.
Dostałem bana na 15 minut za próbę napisania
X=0,(9)
Jakiś czas po napisaniu
1=0,(9)

to bzdura, jak coś większego może być równe czemuś mniejszemu?

Jeden z licznych paradoksów matematyki...
w innych przypadkach zawsze wychodzi
0,(3)=0,(3)
Z tego co wiem, było nawet zadanie na maturze, które brzmiało: Udowodnij, że 0,(9)=1

Reichtangle pisze:
to bzdura, jak coś większego może być równe czemuś mniejszemu?

Matematyka jest pełna takich dziwactw.
Chociażby silnie...

Silnie to po prostu pomnożenie wszystkich liczb naturalnych, które są nie większe od liczby poddanej działaniu.
Dla przykładu:
6! = 1 * 2 * 3 * 4 * 5 * 6 = 720
5! = 1 * 2 * 3 * 4 * 5 = 120, ale możemy zapisać ją jako 6!/6, ponieważ 720/6 = 120.

Tak więc...

4! = 5!/5 = 24
3! = 4!/4 = 6
2! = 3!/3 = 2
1! = 2!/2 = 1
0! =... no właśnie.

0! to inaczej 1!/1.
1! = 1, więc 1/1 = 1

Dlatego 0! = 1

Reichtangle pisze:
to bzdura, jak coś większego może być równe czemuś mniejszemu?

1/3 to 0,(3) tak?
2/3 tp 0,(6)
więc 3/3 to 0,(9), ale również 1.

*magia liczb niewymiernych*

KingsMax pisze:
Nope, nawet na maturze było: Udowodnij, że 0,(9)=1
Załóżmy, że X=0,(9)
10X=9,(9)
10X-X=9,(9)-0,9(9)
9X=9
X=1

Ps. Myszka, usuń to banowanie automatyczne spamu, bo jest żałosne.
Dostałem bana na 15 minut za próbę napisania
X=0,(9)
Jakiś czas po napisaniu
1=0,(9)

W trzeciej linijce działania powinno być:10X-X=9,(9)-0,(9)
I z tym chatem też się zgadzam. Rozmawiam z Kambotem i nagle blokada na 15 min za spam...

Akurat pomiędzy 0,9(9) i 0,(9) nie ma żadnej różnicy, ale wygląda estetyczniej...

Admin Jeja pisze:
“Uff, udało się. Zamazałem logo na obrazku używając szpreju w pajncie. Już nikt się nie pozna, że obrazek pochodzi ze strony XYZ.” Pozostaje tylko tło, czcionka, ramka, chmurka i kilka innych rzeczy, które zdradzają, że obrazek pochodzi ze strony XYZ. Taki obrazek wyślemy do archiwum. Może ktoś postara się bardziej i doda taki sam obrazek zrobiony od zera przez siebie.

Czemu wydaje mi się, że chodzi im o komixxy?

Bo masz bujną wyobraźnię

Oglądałem trailer z overwatch i zauważyłem to:

Salutowanie dwoma palcami występuje tylko w Polsce, a w innych krajach salutuje się całą ręką.
Wniosek jest prosty:
Tracer jest z Polski. Oo

KingsMax pisze:
Tracer jest z Polski. Oo

po co mówisz Tracer? jest takie piękne polskie słowo "Smuga"

Tracer po prostu ładnie brzmi.
Wiem, że tłumaczenie w tym wypadku jest prawidłowe, ale jednak nazwy angielskie nieraz po prostu ładniej brzmią...

Ja mam teraz książkę "Zabójca Czarownic" i koleś nazywa się Nik Anders. Tak po prostu Nik ;-;

W tej co teraz czytam Jest Liam i Lam. Twórca się średnio stara z wymyślaniem imion..

Nie dziwię mu się...