Co...

Teraz to się miga, a jak sałatę wpipszał to aż mu anus się mimowolnie kręcił
ot co

paproot się gówna nawąchała

powiedział pies he he

zamknij sie golempiu

bo co
zjesz mnie?
mam kolec jadowy i zdechniesz he he

hypa go f dupje maż

darcus pisze:
Co...

co tam

Jakie chcielibyście artykuły?

O rasach ludzkich.

O darcusie!!

O darcusie kochany!!!

o holokauście!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

o allahu w dupie z darkusem zakopany!!!!!!!!!!!!!1

Wszyscy pomarli czy was sasquatch jadł?

Ja ich zjadłem.

Jesteś sasquatchem?

Jestem Darcusem.

Darcusie, zadziwiasz mnie!

Widzisz, Marianie, jestem nieobliczalny.

Czekam tylko na wypowiedź, że jesteś wszystkim.
Wtedy chyba zemrę.

Wszystkim? Phi! Jak mi odpowiedzieli to nawet niczym zostanę.

Darcus alfa i omega,
Darcus rzona i kolega,
Darcus wszystko,
Darcus nic,
Darcus real,
I darcus pic.

Kiepsko piszesz wiersze, Marianie.

A co o wierszach wie umysł ścisły? :v

Umie rozpoznawać, czy mają jakikolwiek sens i czy brzmią dobrze.

To bardziej rymowanka na potrzeby plebsu wierszowego.

Nie ma sensu i nie brzmi dobrze. Więc po mojemu jest chwa.

Wszystko zależy od tego, w jaki sposób odczytałeś wyrazy.

A jak niby miałbym odczytać?

Chodzi mi o to, w jaki sposób je zinterpretowałeś.

Nie interpretuję wierszy - Interpretacja to głupota. Powiedziałem ci już, oceniam tylko sens i brzmienie.

Skoro nie interpretujesz wierszy, to jak masz zamiar je oceniać?
Wiersze nie służą do czytania i oceniania sensu.
Bo nigdy nie dadzą Ci go wprost.
Przypominam, że jest to rymowanka na potrzeby plebsu. Podstawowe rymy i informacje.

Wiersze, które nie służą do czytania to po mojemu wiersze bezwartościowe.

Ignorancja sięgająca zenitu. Zrozumienie wierszy wymaga czasu i chęci.

'Zrozumienie wierszy' jest niemożliwe - Chyba, że wiersz posiada sens, który autor zapisał wprost. W innym przypadku nigdy nie można być pewnym, co miał na myśli. Jeżeli wiersz nie posiada takowego sensu, tylko jakieś super uber duper hiper fajne ukryte przesłanie które trzeba zinterpretować, a w dodatku nie brzmi dobrze, to jest skrajnie wręcz bezwartościowy.

Dyskusja bez sensu, bo zawsze darcus coś wymyśli, tylko żeby "nie przegrać".

Teraz to pierdzielisz. Moja opinia na ten temat jest niezmienna od kilku miesięcy, niczego w tej chwili nie wymyślam.

Napisałeś, że wierszy nie można zrozumieć, jeśli nie ma tam sensu wprost, bo inaczej nigdy nie jesteś pewny, co chciał przekazać.
A o to autorom wierszy chodzi. Mają zmuszać do myślenia, wykształcać własne zdanie. Gdyby chcieli przekazywać coś w prost, to napisaliby artykuł do gazety.

Tego celu nie osiąga się pisząc głupoty. Od razu mówię, nie zmienię zdania.

Czekaj, opierasz się teraz na mojej rymowance? xD

Nie.

darcus pisze:
Tego celu nie osiąga się pisząc głupoty.

Jedynym przykładem "głupoty" w tym temacie mogłaby być tylko moja rymowanka.
Która nie jest wierszem.
Coś tu się pomotało, darcusie.

"Zrozumienie wierszy' jest niemożliwe - Chyba, że wiersz posiada sens, który autor zapisał wprost"
Ej darkus, jak to jest być ignoranckim ścierwem? XD

Paproot pisze:
Jedynym przykładem "głupoty" w tym temacie mogłaby być tylko moja rymowanka.
Która nie jest wierszem.
Coś tu się pomotało, darcusie.

Skąd pomysł, że mówiłem tylko o tym temacie?

enalion pisze:
"Zrozumienie wierszy' jest niemożliwe - Chyba, że wiersz posiada sens, który autor zapisał wprost"
Ej darkus, jak to jest być ignoranckim ścierwem? XD

Ty mi powiedz. Jesteś w tym mistrzem.

Humaniści kłócą się z umysłem ścisłym kto jest większym ignorantem.

A i tak żaden z nich nie zarucha.

Tu masz rację.

Ravios pisze:
A i tak żaden z nich nie zarucha.

( ͡° ͜ʖ ͡°) think so nigga

Paproć jest dziewczyną
W jej przypadku zaruchanie nie jest trudne