Co ważniejsze? Wolicie zagłosować na partię w której nie zgadzacie się w kwestiach ekonomicznych czy światopoglądowych? Spotkałem się z opinią, że kwestie ekonomiczne są ważniejsze, bo dotyczą każdego z nas, a światopoglądowe głównie mniejszości.

Ja patrzę na światopogląd, bo na ekonomii w ogóle się nie znam.

Oś światopoglądowa opisuje jaką rzeczywistość chce zbudować dana partia, ekonomiczna mówi za co. Jeśli wizja jest ...jowa to to że będzie zbudowana szybko i sprawnie działa tutaj na niekorzyść

Moim zdaniem ważniejsza jest oś światopoglądowa

Ciężko jest wydzielić jedno od drugiego. Moim zdaniem powinno to tworzyć kolektyw i działać jednostajnie. W żadnej z tych osi nie da się zadowolić każdego, ale moim zdaniem oś ekonomiczna powinna być poddana pod obieg światopoglądowy. Oznacza to mniej więcej tyle, że w zależności od potrzeb kształtuje się odpowiednio oś ekonomiczną równającą się osi światopoglądowej.
Ale gdybym już musiał wybrać jedno, to wolę żyć w społeczeństwie w którym ekonomia działa poprawnie.

Gdyby to był czarno-biały wybór, gdzie idealnie ekonomiczna partia ale subiektywnie najgorsza światopoglądowo istnieje
to wybrałabym nią
Ale w związku z tym że coś takiego nie istnieje, wybieram po prostu najlepiej światopoglądowo, bo zazwyczaj pokrywają się nieźle z idealną ekonomią

Nie da się wybrać czy ważniejsze jest to czy to, trzeba szukać złotego środka
Bez sensu jest dobrobyt gospodarczy, jeśli jesteś niewolnikiem
Bez sensu jest być sobą, gdy umierasz z głodu

Ale szczerze - najczęściej ciężko rozerwać światopogląd z gospodarką. Bo jeśli już ktoś niszczy gospodarkę to z powodu swojego światopoglądu np. niszczenie rolnictwa lub wsparcie socjalne biednych to zagadnienie gospodarcze, ale wynikające bezpośrednio z światopoglądu

No a poza tym to w sumie w pewnym sensie oś ekonomiczna zawsze chociaż w pewnym stopniu dyktuje oś ekonomiczną. Jeśli oś światopoglądowa jakiejś osoby jest za podziałami społecznymi i za tym że jedna grupa społeczna jest lepsza od drugiej itp to wiadomo że ta osoba nie będzie za komunizmem itp

I tak powstała demokracja. Nie jest to zbyt dobre rozwiązanie i też nie uważam żeby osoba uważająca jedną grupę za lepszą od drugiej powinna rządzić w takich kwestiach, właściwie w ogóle nie powinna rządzić.

Wszystko zależy od tego w jaki sposób to ma być egzekwowanie w społeczeństwie

To też, ale sama wizja traktowania kogoś lepiej, bo się dzieli z nim poglądy, a innych gorzej, bo mają je inne, to brzmi to już niezachęcająco.

Mówiłem o grupach społecznych a nie poglądowych

Tylko, że to często idzie w parze. Biedniejsi chcą więcej pieniędzy, a bogatsi chcą mniejszych podatków.

tylko że to dotyczy klasy społecznej, w większości przypadku żądania wobec rządu względem jakiejś grupy społecznej jest takie żeby cię nie bili i dali żyć, wobec osi gospodarczej to nie ma za dużo do gadania

najważniejszy jest stosunek do społeczeństwa postindustrialnego.
ale z tych dwoch to ekonomiczna.

Ja patrzę głównie na ekonomiczną, ale jak światopogląd mnie odrzuca (np. popieranie haniebnego wyroku na kobiety, skrajna automatyzacja, anarchia), to już chyba bym wolała głosować na socdemy z normalnym światopoglądem (ale nigdy na nic po prawej stronie!) niż na socjalistyczne ugrupowanie z odrzucającym światopoglądem.

Co jest złego w automatyzacji?