Już pod koniec zeszłego roku Premier Morawiecki zapowiedział, że w PiS-ie planują zablokować dostęp osobom poniżej 18 r.ż. do w.w. stron. Oznaczać to ma, że strony z treściami dla dorosłych, będą mieć ograniczony dostęp. Czy to w ogóle się uda, znając nastolatków, którzy potrafią niemal wszystko obejść i czy to nie spowoduje, że dorośli będą mogli mieć problem z anonimowością dostępu do tych stron?

Partia kilka lat wcześniej ta partia postulowała też, by powstał specjalny organ blokujący strony internetowe obywatelom, a razem z nim afroamerykańska lista stron: pirackich, sprzedających nielegalne w Polsce substancje (w tym leki), hazardowych, strony Internetowe, które oszukiwały konsumentów, sprzedające podróbki marek, a także pozwalające ma oferowanie usług przejazdu bez odpowiedniej licencji jak Uber. Problem jest taki, że jeśli pomysł zostanie wdrożony, to rząd będzie decydował, które strony są problematyczne i będzie mógł zrobić cenzurę gorszą niż za PRL-u. Co o tym sądzicie?

Raczej Ameryki nie odkryje pisząc, że PiS to jest najbardziej lewacka partia prawicowa jaka obecnie występuje w Polsce, więc nie ma co się dziwić, że stosują cenzurę.
Moim zdaniem pornografia powinna być 14+

To byłby zakaz podobnej kategorii co zakaz posiadania broni krótkiej do samoobrony. Jedyne osoby w które to może uderzyć to ludzie którzy i tak spełniają wszystkie warunki żeby móc legalnie z tego prawa korzystać. W sensie zakaz borno uderzy tylko w osoby które są dorosłe i chcą sobie coś obejrzeć mimo zabezpieczeń które i tak zostaną złamane w max 2 dni, a nie w osoby poniżej, tak jak zakaz broni uderza tylko w uczciwych obywateli a nie w ludzi których i tak je*ie czy mają legalną broń czy nie.
No a odnośnie wieku dostępu do borno to w sumie zgadzam sie z jackiem, bo bezsensu jest to że seks można uprawiać legalnie kilka lat zanim można na niego legalnie patrzeć. Chociaż ja bym całkowicie zakaz zlikwidował, bo miejsca dostępu do porno dzielą się teraz na te których i tak sie nie da kontrolować (internet) no i te których i tak prawie nikt nie używa(gazety i dvd), więc w sumie nic ten zakaz nie zmienia

A co do cenzury stron ze scamami itp to po samym brzmieniu tego widać że to pis wymyślał. I tak to jest nielegalne więc konsekwencje prawne są. Zamiast ograniczać obywatela lepiej go edukować ale aż pisiory powymierają to to sie ie stanie

Do pewnego stopnia da się kontrolować internet, patrz Chiny.
Ale to brzydko.
Czym się różni alkohol od porno?

Idiotyzm. Wystarczy włączyć vpn który ukryje lokalizację i wchodzisz bez trudu.

No tak prosty vpn i modem z innego kraju starcza żeby tą cenzure ominąć.

Wormy pisze:
Czym się różni alkohol od porno?

Eeeeee a co ma w ogóle wspólnego?

Możesz się spodziewać konsekwencji po długotrwałym użytkowaniu jednego i drugiego.

No tak już widzę jak komuś porno rozwala absolutnie każdy proces fizjologiczny w ograniźmie, prowadzi masowo do śmiertelnych wypadków samochodowych i powoduje że lądujesz na ulicy.

Dla jasności nie twierdze że uzależnienie od pornografii nie istnieje albo nie jest problemem ale jednak porównywanie szkodliwości pornografii do alkoholu jest jak argument typu "woda to trucizna bo zdarzają sie przypadki śmierci po wypiciu kilkunastu litrów"

Nie powiedziałem, że tych samych konsekwencji, ani że są one tak samo szkodliwe.
Ale istnieją, więc:
Jeśli istnieje jakiś współczynnik między długością oglądania porno, a spożywanym alkoholem, to ile wynosi? Mam tu na myśli np. jedno piwo = godzina.

Raczej będzie ciężko taki współczynnik zrobić bo to inny typ uzależnienia i konsekwencji.

Tak tylko dodam, że weryfikacja wieku w sposób zapewniający prywatność nie jest proste.
Najprostsze podejście - sprawdzanie dowodu - jest w oczywisty sposób złe.
Następne, czyli jakaś integracja z ePUAP czy coś podobnego też jest złe, bo nawet jeśli strona nie dostaje twoich informacji, to rząd już tak.

W zasadzie jedynym sensownym sposobem są anonimowe certyfikaty wystawiane przez jakąś instytucję rządową. Tj. dostajesz podpisane kluczem prywatnym tej instytucji potwierdzenie wieku, które jednak nie zawiera tożsamości, ale...
Wystarczy, że jedna osoba udostępni (czy zgodnie z własną wolą, czy nie) taki certyfikat gdzieś online i każdy będzie mógł to sobie pobrać i skorzystać z tego. Bo nie zawiera żadnych identyfikujących informacji.

Myślałem, że to może być propozycją jakiegoś rozwiązania, ale po sprawdzeniu w sci-hubie to w zasadzie nie jest związane z tym problemem, bo nie zakłada anonimowości żądania względem obu stron prośby po potwierdzenie "tożsamości" - a jedynie od strony proszącej (czyli znowu - rząd wie, że oglądasz porno, albo nawet jakie).

Czyli koniec anonimowości w sieci. Ale jeszcze mamy np. TOR-a.

PiS po prostu chce zwiększyć bezpieczeństwo Polaków w sieci motywując ich wszystkich do korzystania z VPN

xD

Moim zdaniem to ograniczanie wolności człowieka, i mam nadzieję że ta ustawa nigdy nie przejdzie, bo wtedy Polska stanie się mniej wolnym krajem.

A zresztą nawet jeśli przejdzie, to będzie ją zapewne bardzo łatwo ominąć, tak jak zakaz posiadania broni, zakaz kupowania alkoholu przez osoby poniżej lat osiemnastu czy wiele innych rządowych zakazów.