Czy politycy powinni być karani za niespelnianie obietnic wyborczych??

Tak

Finansowo tak, sąd ustalałby wysokość kary i musieliby wpłacić na jakąś organizacje charytatywną

Jak dla mnie to finansowo plus jakieś więzionko, może na max 2 lata. W przypadku tych poważniejszych obietnic.

Tak

Oczywiście

Według mnie powinni przy składaniu tych obietnic udowadniać, że są one do zrealizowania, jeżeliby to udowodnili i po czasie by nie spełniali tych obietnic wtedy moglibyśmy mówić o karze.

Politycy są karani za niedotrzymywanie obietnic wyborczych.

Tym, że nie są wybierani na następną kadencję? To prawda, ale co się przez 4 lata nachapią to ich

Niekoniecznie nie są wybierani, ale teoretycznie powinno być im trudniej. Zresztą, takie karanie za niedotrzymywanie obietnic musiałoby być poparte pełną odpowiedzialnością polityka, a to nie jest takie oczywiste.

No i warto się zastanowić, czy nie będzie to użyte jako broń polityczna, czy nie spowoduje więcej niesprawiedliwości niż zapewni.

A co jeśli w międzyczasie zdarzy się sytuacja losowa sprawiająca że nie da się tych obietnic zrealizować

Wormy, właśnie dlatego potrzebujemy Jednomandatowych Okręgów Wyborczych. Wtedy ludzie wybierający konkretnego kandydata będą go mogli rozliczać z tego, co obiecał.
A tak to teraz, kiedy nie ma JOWów, to tak naprawdę nie głosujemy na konkretnych ludzi, tylko w praktyce na całe partie i nic im nie możemy za to zrobić.

Problem z rozliczaniem obietnic wyborczych jest taki, że partia rządząca miewa masę wymówek - mniej lub bardziej realnych - które uniemożliwiły wykonanie obietnic.

A JOW'y faworyzują większe partie. Więc w zasadzie małe zyski i duże wady (jeszcze większe skupienie polityki na PO Pis niż obecnie)

A to zależy. W krajach typu Stany czy Anglia tak, w Polsce mogłoby być w sumie inaczej.

Np. kraje które mają mieszane systemy z JOWami to np. Ukraina, Litwa, Węgry, Włochy, Rosja, Niemcy, Francja czy Gruzja - wszystkie te kraje podobnie jak Polska mają dużą liczbę partii i wszystkie one oprócz Niemiec podobnie jak Polska charakteryzują się małą stabilnością polityczną. Systemy dwupartyjne z JOWami są głównie w krajach byłego Imperium Brytyjskiego

Cały pomysł z JOW-ami polega na tym, że ludzie mieliby zmienić swoją mentalność i patrzeć na kandydatów indywidualnie zamiast na partie.
A cały problem z pomysłami bazującymi na zmienianiu ludzkiej mentalności polega na tym, że w praktyce zmienia się ona bardzo powoli.

Ciekawostka. Wiecie, że w San Marino, jeśli ichniejszy prezydent (jeden z dwóch) złoży jakąś obietnicę, a następnie jej nie spełni ani nawet nie zacznie tego realizacji, ląduje z automatu na 5 lat bodajże w celi?

Kobza pisze:
Systemy dwupartyjne z JOWami są głównie w krajach byłego Imperium Brytyjskiego

W Polsce są JOWy do senatu i senat mamy dwupartyjny

To też jest kwestia wielkości okręgów

Jeśli już mają być JOWy, to powinniśmy wybierać elektorów, którzy wybiorą spośród kandydatów na senatorów. Wolałbym jednak by były trójmandatowe okręgi (jeden w Warszawie cztero-) wyborcze i w nich wybory typu STV.

Tylko STV

Ja rozumiem że to może sporo kosztować, ale musimy to raz na 4 lata przeżyć, aby mieć prawdziwą reprezentację poglądów ludzi

Myślę, że ordynacja Hare'a-Niemeyera też odwzorowuje dosyć dokładnie

Tak,ale jeżeli widać,że oni próbują to zrobić,a los im nie sprzyjał to powinni mieč mniejsza karę

Jeśli złagodzenie kary jest za "widać że", to rządzący będą większość swojej władzy wykorzystywać żeby "było widać że". Propaganda, cenzura w mediach... Kurka, już i tak to robią.

...nie udało nam się, bo PO przez 8 lat...

A na poważniej to szczerze mówiąc to wydaje mi się, że każda partia rządząca ma swoje wymówki na niespełnianie obietnic.

Ogólnie to chyba z wszystkich złożonych przez ostatnie 30 lat niespełnionych obietnic najbardziej żal mi chyba niespełnienia 100 milionów dla każdego Wałęsy

Co? xD

Ku*wa XDXDXDXD

przeczytałem "100 milionów dla każdego o nazwisku wałęsa"

Nie, chodzi mi o postulat Wałęsy, że dla każdego 100 milionów xD