ElonMusk pisze:
O tym że życie człowieka jest ważniejsze od życia psa czy muchy wie każdy, ale dlaczego tak jest? Czy to wynika z ewolucji, że bardziej troszczymy się o członków własnego gatunku bo to ułatwia przeżycie nam samym? Jeśli tak, to moralność jest dyktowana przez ludzkie popędy a nie logikę. Dlaczego znęcanie się nad psem spotyka się z dezaprobatą społeczeństwa a nad muchą nie? Obydwa te zwierzęta odczuwają ból. Ponadto w jednych kulturach zabicie tego samego zwierzęcia nie budzi takiego oporu jak w innych kulturach (np krowy w Indiach) . Czyli moralność zależy od wpływów kultury a nie logicznych wniosków? Pomóżcie mi bo nie mogę znaleźć odpowiedzi.
1. Pies ma wyższy stopień świadomości.
2. Z psem można nawiązać przyjaźń w przeciwieństwie do muchy.
3. Pies jest bardziej podobny do człowieka (a jednak ewolucyjnie bronimy istoty podobne do siebie).
4. Muchy są upierdliwe, brudne i mało kto je lubi. Są szkodnikami, które zwalczamy, a psy towarzyszą człowiekowi od tysięcy lat.
Zaloguj się
