.

troche krindzowe gosciu

Faszyzm to ideologia, która odbiera wolność słowa. Nie widzę większego sensu popierania jej. To po prostu czysty totalitaryzm, a jak dobrze wiemy, do niczego dobrego to nie prowadzi.

Chyba wciąż lepszy niż komunizm

ej dobra to zdefiniuj faszyzm

Tu jest artykuł na wikipedii o faszyzmie.

i jak juz tu jestesmy to powiedz jakie to sa szkodliwe haselka, czemu bycie "super milym" jest zle i o ch*j chodzi z tym wymogiem splodzenia potomka z osoba z wyksztalceniem wyzszym xD

Karty pisze:
nie chcialbym odbierac wolnosci slowa w sferze prywatnej albo internetowej

wywalilbym tylko z przestrzeni publicznej szkodliwe haselka, panstwo nie moze dopuszczac do popierania niebezpiecznych pie**ol na publicznym widoku

Z drugiej strony, ten kto ma takie poglądy i nie ma możliwości ich skonfrontować w strefie publicznej i tym samym znaleźć ewentualne błędy w tej ideologii, będzie się powoli radykalizował.

AquoZ32 pisze:
i jak juz tu jestesmy to powiedz jakie to sa szkodliwe haselka, czemu bycie "super milym" jest zle i o ch*j chodzi z tym wymogiem splodzenia potomka z osoba z wyksztalceniem wyzszym xD

^

termin totalitaryzm zostal przejety przez faszystow zeby sie okreslic wiec nice meme did laugh

juz pomine fakt ze faszyzm byl historycznie uzywany przez kapital jako ostatnia deska ratunku

Karty pisze:
nie chcialbym odbierac wolnosci slowa w sferze [...] internetowej

wywalilbym tylko z przestrzeni publicznej szkodliwe haselka, panstwo nie moze dopuszczac do popierania niebezpiecznych pie**ol na publicznym widoku

Sfera internetowa to przestrzeń publiczna (w większości - są miejsca których nie można uznać za przestrzeń publiczną. Ogólnie się przyjmuje, że jeśli dowolna osoba z dostępem do internetu może zobaczyć jakąś zawartość nie obchodząc żadnych zabezpieczeń to jest to przestrzeń publiczna)

Czy nie jest to w sumie ironiczne, że propagując tu ustrój faszystowski z taką cenzurą, łapiesz się pod rzeczywistą cenzurę prawną? :D

Art. 256 KK pisze:
§ 1. Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Karty pisze:

LGBT+ preferuje robienie z ludzi pi**eczki

co

Karty pisze:


jesli chodzi o ten wymog posiadania dzieci to po prostu stosowanie czystej eugeniki w spoleczenstwie, uwazam ze to krok do przodu i niezwykle przydatna droga dla ludzkosci
ta, zabrzmialo troche nazistowsko i alt-rightowo, nic na to nie poradze

I w czym to ma pomóc ludzkości?

Z jednej strony faszyzm cardsa mnie przeraża, z drugiej w pewien sposób intryguje... tak właśnie Hitler doszedł do władzy.

A jeżeli chodzi o moje zdanie to zawsze faszyzm > nazizm bo faszyzm daje silne państwo mogące samodzielnie radzić sobie z każdym zagadnieniem i decydować o swoim losie, a społeczeństwu eugenika źle nie zrobi, tymczasem nazizm to lewacka aberracja faszyzmu zrobiona tylko po to by faktycznie móc złapać się na fali wzlotowej nastrojów mas ludzkich i próbować w nieudolny sposób podbić świat.

Gdyby hitler dał wolną rękę generałom w sprawie prowadzenia wojny a sam malował by tylko obrazy i potwierdzał ich decyzje to dzisiaj by nas nie było. Można wiele mówić ale Wehrmacht jak na armię tak małego kraju jak niemcy i tak rozbrojonego jak one to osiągnął sporo. Przez 6 lat walczył z 3 światowymi potęgami na przestrzeni tysięcy kilometrów. Od pól stalingradu po wody środkowego atlantyku na gorących piaskach afryki kończąc. Ja podziwiam niemieckich generałów i to tylko hitler ich dzielił od zwycięstwa w wojnie. Można o nazizmie sądzić co chcesz ale trzeba się zgodzić że do dzisiaj Wehrmacht pozostaje ikoną stylu, elegancji, dyscypliny, wojny mobilnej i siły(chociaż tutaj bym się nie zgodził bo z siłą zawsze kojarzy mi się brutalny młot i sierp armii czerwonej a Wehrmacht z szermierzem)

No i setek różnych broni we wszystkich oddziałach przez co wygląda bardziej jak jakaś drużyna randomów, niż prawdziwe wojsko. Nie tak jak w USA gdzie każdy żołnierz miał tę samą broń, ten sam nabój do niej i dzięki temu wszystko działało sprawnie i super

Ciężko oceniać faszyzm bo dużo tego było.

Franco bohaterem.

Poglądy kart dla mnie brzmią bardziej rysiowsko niż naczelnikowsko, ale z drugiej strony naczelnik miał już wszystkie możliwe

Niemcy nie mieli żadnych szans wygrać wojny.

Mieli zbyt słabą technologię, ilość ludzi i sprzętu.

Mieli jedynie przewagę w dowódctwie

Walić faszyzm jak sra.

Deuslovult pisze:
Można o nazizmie sądzić co chcesz ale trzeba się zgodzić że do dzisiaj Wehrmacht pozostaje ikoną stylu, elegancji, dyscypliny, wojny mobilnej i siły

może też dlatego, że Niemcy w sumie od X wieku są Europejskim mocarstwem? W porywach do europejskiego supermocarstwa?

Tzn. Bo jednak to nie nazizm uczynił Niemcy great. Nazizm użył olbrzymiego potencjału gospodarczego Niemiec by budować czołgi, ale to nie on stworzył ten potencjał.

He
He
Hermunnn Guringg /(••)\

CzarnyGoniec pisze:
może też dlatego, że Niemcy w sumie od X wieku są Europejskim mocarstwem? W porywach do europejskiego supermocarstwa?

Tzn. Bo jednak to nie nazizm uczynił Niemcy great. Nazizm użył olbrzymiego potencjału gospodarczego Niemiec by budować czołgi, ale to nie on stworzył ten potencjał.

Tak ale czy zawsze byli mocarstwem? Nie. W poźnym średniowieczu, Nowożytności nie było ich nawet na mapach Europy. Ale to hitler na kredytach zbudował przemysł który zbudował armię która przez kolejne 6 lat walczyła na 3 frontach z 3 światowymi mocarstwami. Ale wkład republiki weimarskiej czy cesarstwa też jest ogromny. To właśnie weimar i kaiserreich zbudował podstawy pod poźniejsze sukcesy Wehrmachtu i hitlera

ZnawcaLiteraturyPolskiej pisze:
Niemcy nie mieli żadnych szans wygrać wojny.

Mieli zbyt słabą technologię, ilość ludzi i sprzętu.

Mieli jedynie przewagę w dowódctwie

Zależy co rozumiesz przez wygrać wojnę. Z sowietami mogli. Gorzej z aliantami zachodnimi. W 41' Wermacht był witany w ZSRR kwiatami. Gdyby to wykorzystali to by mieli kilka narodów ze sobą. Technologię ciągle mieli lepszą od ZSRR a sprzęt to racja, ale mówię to wina fanatyka hitlera, gdyby był tylko marionetką w rękach junty wojskowej to by nie było tego cyrku z wunderwaffe itp. Niemcy mieli drobne szansę na zwycięstwo jeśli rozumiemy przez to potwierdzenie status quo na zachodzie i rozpad ZSRR na wschodzie rękami samych sowietów który władzy nienawidzili za między innymi hołodomor

Karty pisze:
wszyscy mamy byc dla siebie super mili bo jak nie to wpie**ol

Wsm to jest takie nielogiczne bo jak ty nie jesteś miły dla kogoś i ktoś co za to da wpie**ol to wtedy sam sobie przeczy i powinien dać wpie**ol sobie itd

Koteczek_21 pisze:
Tu jest artykuł na wikipedii o faszyzmie.

Chyba nie wiesz, że faszyzm to nie tylko ten włoski.

Moim zdaniem faszyzm to dążenie do pełnej autakrii, stworzenie wartościowego, acz patriotycznego społeczeństwa oraz stworzenie państwa, gdzie większość będzie czuł się dobrze. Nie popieram wpływów religii na państwo, a tym bardziej polskiego falangizmu.

Nie przeczytałeś pewnie artykułu, bo on nie odnosi się do tego włoskiego.

youtu.be/m6bSsaVL6gA