Jezu, nie wiem albo to moi rodzice się rolami zamienili ponieważ tata kocha mnie niezależne od tego co robię, a matka groziła mi masę razy że wyje*ie mnie z domu bo coś zrobiłam źle

Uoraszczam, tak?
iI nie, nie mam złych wspomnień ojcem.

Burger2004_09 pisze:
Bo? Jakiś lepszy argument niż "bo tak"? Jakieś badania? Opinie ekspertów? No chyba, że sam należysz do takiej rodziny, że na miłość ojca musisz sobie zasłużyć to F, ale to nie zmienia faktu, że nie jesteś ekspertem.

No nwm, tak mi się wydaje. Zazwyczsj chyba tak jest, że ojcowie są dalej od dzieci niż matki.

On pytał o lepszy argument niż "bo tak"

Cóż... autorytet nauczycielki od polskiego i własny rozsądek się liczy?

nie

>wlasny rozsadek
xd

Obserwacje otoczenia byłyby chyba lepsze.

dowody anegdotyczne mają bardzo małą wartość
o ile w ogóle ją mają
tak samo dowody zdroworozsądkowe

Jeżeli własny rozsądek podpowiada Ci, że coś jest prawdziwe, to podziel się z nami ciągiem przyczynowo-skutkowym swojego rozsądku. Będzie to mniej wartościowe niż dane statystyczne albo badania naukowe, ale przynajmniej nie będzie to "Tak jest, bo tak podpowiada mi rozsądek", czyli po prostu "Tak jest bo ja tak myślę"

Do niedawna myślałem, że prawdo do adopcji dzieci w Polsce mają tylko i wyłącznie małżeństwa. Takie założenie wydawało mi się oczywiste przy narracji, w której biedni homoseksualiści są dyskryminowani, a nieszczęśliwe dzieci muszą się męczyć w sierocińcach mimo mnóstwa dobrych osób chcących je przygarnąć. Wielkie więc było moje zdziwienie, gdy okazało się, że nawet samotne osoby mogą adoptować dzieci.
A więc każdy może adoptować dziecko, nie sądzę żeby pozostawanie w stałym homoseksualnym związku było uznawane jako czynnik wykluczający prawo do adopcji przez osobę samotną. No chyba że jednak jest, w takim wypadku to faktycznie dziwne i powinno się zmienić.
Ale chodzi raczej o to, że pary homoseksualne chcą mieć względem osób samotnych takie same przywileje w prawie adopcyjnym, co heteroseksualne małżeństwa. No i tutaj już wypadałoby się zastanowić nie tyle czy są na tyle gorsze od par hetero żeby odmówić im tych przywilejów, tylko czy są na tyle lepsze od osób samotnych, żeby na te przywileje zasłużyć.
A skoro już o tym mowa, to czy pary hetero są na tyle lepsze od osób samotnych, żeby dawanie im tego typu przywilejów było uzasadnione. Bo ja uważam, że małżeństwa mają zdecydowanie za dużo przywilejów i to jest chore, bo w ten sposób państwo niszczy całe piękno instytucji małżeństwa, sprawiając że nie jest wyjątkową deklaracją dojrzałej miłości, tylko czymś co każdy powinien zrobić jak najszybciej, bo to się po prostu opłaca.
Przy czym w przypadku adopcji "przywileje" to raczej "brak utrudnień", więc przyznanie ich wszystkim po równo wcale nie zwiększy kosztów funkcjonowania państwa, a nawet wręcz przeciwnie. W jakim stopniu te utrudnienia są uzasadnione faktyczną troską o dobro dzieci - to już dość skomplikowany temat i raczej nie mam wystarczającej wiedzy żeby się na niego wypowiadać, ale wstępnie zakładam że regulacje są zdecydowanie przesadzone, bo rządzący bardziej dbają o dobry PR niż dobro obywateli, a "niekompetentny sędzia wydał dziecko na pastwę pedofila" brzmi dużo bardziej skandalicznie niż "tysiące dzieci ma życie zje**ne przez sierociniec, mimo że jest mnóstwo chętnych by otoczyć je miłością i opieką, ale nadgorliwe urzędasy im nie pozwalają".

AquoZ32 pisze:
no to ja rownie dobrze moge spytac czemu dajemy prawie wszystkim heteroseksualistom ktorzy chca xd

Ale matkom się dużo częściej włącza instynkt macierzyński

no to gdyby to mialo znaczenie to ktos by wykazal ze adopcja przez pary hetero/2 kobiety jest znaczaco lepsza
chyba ze wykazal to mozesz podrzucic

A może jeszcze tego nie wykazał ale wykaże?

bylo juz od zaje**nia badan na ten temat (lista zaczyna sie od str. 23)

ogolem to jeden z lepiej reaserchowanych tematow i nigdy nie wykazano zeby wychowywanie przez pary hetero bylo wyraznie lepsze ; )

akłoz zostaw te badania, nie zapominaj o chłopskim rozumie
przepraszam musiałem

lewak znowu zaorany

Jestem neutralna, aczkolwiek takie dzieci będą wyśmiewane w szkole

Tak w sumie to takie dzieci zawsze będą mniejszością, a dzieci w podstawówce zawsze będą zje**ne, więc teoretycznie zawsze będą wyśmiewane

Oj, mogą być wyśmiewane nie tylko z tego powodu...

jestem przeciwny, bo homoseksualizm nie istnieje

Aż mnie ciekawi, jak wyjaśnisz pociąg do tej samej płci...

nie ma czegoś takiego

A jak facet kocha faceta, to co to dla ciebie jest? Jak to wyjaśniasz? Czemu tak się dzieje?

heteroseksualizm też nie istnieje

co za zwrot akcji

To co istnieje?

Przestań rozgłaszać że seks nie istnieje, bo znikniesz. Tego właśnie chcesz?

Chyba chodzi mu o teorię, że każdy człowiek jest bi

maxmaxi123 pisze:
Oj, mogą być wyśmiewane nie tylko z tego powodu...

To z jakiego jeszcze?

Istneje tylko zoofilia.