Jw. Czy powinniśmy dążyć do połączenia się kościoła anglikańskiego z kościołem rzymskokatolickim?

Zawsze mnie bawili ludzie którzy nieironicznie są wyznawcami tego odłamu.

Mam wrażenie, że to tylko domena nawiedzonych angielskich patriotów. Nawet królowa nie traktuję tego zbyt poważnie

Sa wyznawcami, poniewaz jest o wiele bardziej liberalny. Kobiety moga pelnic funkcje kaplanskie, malzenstwa homoseksualne sa zalegalizowane, itd.

Według mnie odłamy protestanckie które oferują podobne udogodnienia są lepsze, bo ich historia to nie jest religia zrobiona, by jakiś koleś mógł się rozwieść.

ZnawcaLiteraturyPolskiej pisze:
by jakiś koleś mógł się rozwieść.

Henryk VIII Tudor.

ZnawcaLiteraturyPolskiej pisze:
Według mnie odłamy protestanckie które oferują podobne udogodnienia są lepsze, bo ich historia to nie jest religia zrobiona, by jakiś koleś mógł się rozwieść.

Jesteś jedną z tych osób które uważają że lwów powinien być polski?

To_masz___Problem pisze:
Jesteś jedną z tych osób które uważają że lwów powinien być polski?

No przecież jest polski z duszy. Teraz tylko czekać na okazję by przywrócić go w granicę RP

To_masz___Problem pisze:
Jesteś jedną z tych osób które uważają że lwów powinien być polski?

Po II WŚ zmienianie granic będąc krajem europejskim na bazie rozszczeń teretorialnych to samobójstwo. W szczególności, że w Lwowie nawet nie mieszkają żądni Polacy. Już Niemcy mają silniejsze rozszczenia do Gdańska, a według mnie to komedia.

Silniejsze roszczenia moglibyśmy mieć do Wilna i Grodna (czy szerzej ogólnie pasa polskiego), chociaż ich również nie popieram

ZnawcaLiteraturyPolskiej pisze:
Po II WŚ zmienianie granic będąc krajem europejskim na bazie rozszczeń teretorialnych to samobójstwo. W szczególności, że w Lwowie nawet nie mieszkają żądni Polacy. Już Niemcy mają silniejsze rozszczenia do Gdańska, a według mnie to komedia.

Ale uważasz że powinień? Jakby miał przejść bez wojny ani nic

Nie mamy żadnego powodu. Niech Ukraina zajmie się Ukraińcami, a Polska Polakami.

Zatem dlaczego przejmujesz się tak odległą historią jak XVI wiek?

Bo religia opiera się na przeszłości, poza tym królowa to dalej głowa kościoła i to oczywiste, że cała ta religia jest tylko narzędziem politycznym (w jeszcze większym stopniu, niż katolicyzm :v)

A czasem głową Wspólnoty Anglikańskiej nie jest arcybiskup Canterbury?

Nie no. Królowa jest oficjalnie głową kościoła

Anglikanizm moim zdaniem nie powinnen być określany jako Protestancki a raczej państwowe chrześcijaństwo z natury. Uważam za najlepszą secesje religijną w czasie reformacji. Należy jednak pamiętać że z powodu chęci rozwodu gość chciał nawrócić cały kraj i wymordował katolików! Np. Twórce Utopii Thimasa More'a który był katolikiem i nie chciał pomagać mu w rozwodzie. Ogólnie moim zdaniem Anglikanie wymrą szybciej niż wiara katolicka gdyż jak sam Rysiek Dawkins powiada. Religia ta jest zbudowana na niereliginych celach a w tych czasach Ateizmu który powoli maszeruje to tylko kwestia czasu.

ZnawcaLiteraturyPolskiej pisze:
Bo religia opiera się na przeszłości, poza tym królowa to dalej głowa kościoła i to oczywiste, że cała ta religia jest tylko narzędziem politycznym (w jeszcze większym stopniu, niż katolicyzm :v)

Polityka nawet bardziej, bo ona cała na tym bazuje, a religia tylko się częściowo opiera

samex pisze:
Ogólnie moim zdaniem Anglikanie wymrą szybciej niż wiara katolicka gdyż jak sam Rysiek Dawkins powiada. Religia ta jest zbudowana na niereliginych celach a w tych czasach Ateizmu który powoli maszeruje to tylko kwestia czasu.

Czyli uważasz, że jeśli religia zniknie z Europy to w razie jakiejś katastrofy Anglicy raczej nawrócą się na k
Katolicyzm niż Anglikanizm?

Rczej będą Ateistami. Społeczeństwo angielskie nie jest religijne tak jak Polacy czy Amerykanie. Ich społeczeństwo dziś mało zwraca uwagę na religie.

Dlatego powiedziałem. Czy w razie jakiejś katastrofy według Ciebie powrócą oni do anglikanizmu czy katolicyzmu?

Protestantyzmu. Anglia ma anty katolicki sentyment więc raczej będzię dążyć do Nowego Purytanizmu.

Mordeczko, moj znajomy Brytol przeszedl na katolicyzm, bo uznal, ze anglikanizm jest zbyt liberalny. Ale racja, to pojedynczy przypadek.