Kocie Centrum Dyskusyjne

Temat edytowany przez BartekM47 - 8 maja 2019, 10:16

Avatar
Konto usunięte
Ostatnio rozmyślałem jak bardzo rozwinęliśmy się pod względem cywilizacyjnym. Pomyślcie tylko. Posiadamy samochody hybrydowe emitujące mniej zanieczyszczeń środowiska. Naukowcom z California Institute of Technology udało się teleportować proton i istnieje szansa, że w przyszłości będziemy mogli teleportować większe obiekty. Potrafimy stworzyć implanty siatkówki, dzięki którym poszczególni ludzie z zwyrodnieniami oczu mogą odzyskać wzrok. Posiadamy ogólnodostępny światowy internet, gdzie użytkownicy stron takich jak Facebook, Twitter czy YouTube przy pomocy jednego kliknięcia myszki mogą skomunikować się z całym światem. A jednocześnie XXI wieczny człowiek nie docenia tego, czego posiada. Wydaje nam się, że zawsze tak było. Chociaż wystarczy cofnąć się kilkanaście lat wstecz i przypomnieć sobie minione czasy. Wojny światowe, ubóstwo, epidemie, śmierci. I gdy tak rozmyślałem, pogrążony w zadumie nagle natrafiłem na to

Koteczek_21 pisze:
Czyli kontrowersje pełną parą. Na samym wstępie zaznaczam, że jestem przeciwko temu zjawisku, szczególnie homo i transom, ponieważ zostaliśmy stworzeni jako kobiety i mężczyźni i normalną parą są oczywiście hetero. Transeksualistów chętnie bym pozamykał w psychiatryku, bo jesteśmy kim jesteśmy. Należy akceptować to, że jest się kobietą, albo mężczyzną.

A więc rozszerzmy to całe pojęcie LGBT +. Do tej grupy zaliczamy wszystkich, co nie są hetero (normalni). Obecnie lewackie media narzucają nam ich tolerancję, bez względu na to, czy się nam to podoba, czy nie. Obecnie ta grupa zyskuje zbyt duże znaczenie, które powinno być minimalne. Obecnie rząd chce, aby mieli nawet większe swobody. Jak dla mnie to te całe LGBT to zwykły margines społeczny, jednak jak ktoś mądry napisał na YT "W zaledwie 50 lat margines społeczny stał się normą, a norma marginesem".

Zastanawia mnie czy historia niczego nas nie nauczyła? Czy ciągle nie zdajemy sobie sprawy, że posiadanie innego koloru skóry, niepełnosprawności, orientacji seksualnej, innej religii, ubóstwo czy otyłość nie czyni gorszym i nie daje przyzwolenia do traktowania z pogardą? Autentycznie sraciłem wiarę w ludzkość, gdy przeczytałem to za pierwszym razem. Żyjemy, więc może dajmy żyć też innym?

Avatar CzarnyGoniec
To jest refleksja dotycząca krytyki pewnego typu poglądów, czy hejt na Koteczka?

Jakakolwiek nie zgadzam się z poglądami Koreczka, tak myślę, że krytykowanie go tak bardzo personalnie jwst nie w porządku.
Trochę mi to trąci czymś typu "spójrzcie jaki on jest głupi. No jak można być tak głupim jak on?"

Avatar ZnawcaLiteraturyPolskiej
A to nie jest raczej "Jak to możliwe, że na świecie istnieją ludzie tak głupi jak koteczek"?

Avatar CzarnyGoniec
Jest jakaś różnica?

Jeśli celem wypowiedzi jest refleksja to spełniłaby swój cel bez wytykania palcem konkretnych ludzi. Wystarczyłoby przytoczenie poglądów
.
A jeśli cekrm wypowiedzi jest piętnowanie konkretnej osoby, która pewnie i tak jeszcze w przeciągu swojego życia kilka razy zmieni swoje poglądy to myślę, że zasadniczo piętnowanie ludzi jest nie-ok.

Avatar ZnawcaLiteraturyPolskiej
W sensie koteczek tutaj służy tylko jako przykład. To już nie wina autora, że akurat on głosi takie poglądy.

Avatar Litops
Moderator
To, co najbardziej mnie bawi w Koteczku, to to, że pisze, że trzeba być tolerancyjnym pod tematem z futrzakami, a następnie piszę, że nie można tolerować LGBT.

Avatar maxmaxi123
Nie zapomnij, że prawdziwych Furry wsadziłby do psychiatryka.

Avatar Vader0PL
Nie rozumiem twojego punktu widzenia, Goniec. Bartek przytoczył cytat i podał autora tych słów. Nawet jeżeli wymazałby autora, to większość domyśliłaby się, kto jest ich autorem (w końcu screeny z tej grupy są publiczne). Tytuł owszem, po dziennikarsku zachęca do kliknięcia, ale można go zmienić, jeżeli jest to aż tak przeskadzające.

A w tym temacie można się własnie zastanowić, dlaczego w obecnych czasach ludzie dysponują takimi poglądami (zwłaszcza ludzie młodzi). I jeżeli to nadal dla ciebie za mało - sam mogę wyszukać screeny z wypowiedziami innych osób, których poglądów również są zastanawiające.

Avatar CzarnyGoniec
Również w temacie jest zasugerowane, że chodzi raczej o pokazanie tego, że "Koteczek jest głupi", niż "współcześnie ludzie pomimo możliwości często okopują się w swoich prymitywnych poglądach".
A temat jest kluczem przez który interpretuje się treść.

A gdyby wrzucić, jak proponujesz, cytaty innych osób (i/ lub zmienić temat) to wtedy wydźwięk pierwszego posta i jego znaczenie zostałoby zmienione o dużo stopni. Powiedziałbym nawet, że byłby to już zupełnie inny post dotyczący czegoś innego.

Oczywiście może być też tak, że Bartek niefortunnie dobrał temat i nie chciało mu się szukać więcej przykładów - i stąd wyszło jak wyszło.

Avatar Litops
Moderator
Dobra, nie nadinterpretujmy naszego synka, BiałyGoinec, załóżmy, że chciał dobrze.

Avatar pan_hejter
Rozwój technologiczny a rozwój kulturowy. O ile jeden wynalazek sprawi ze kilku milionom ludzi naraz możne się on przysłużyć. O tyle człowiek "kulturalny" nie sprawi że milion ludzi będzie kulturalnych. Prostym ludziom wystarczą proste pobudki, a nie ma lepszej niż inność.

Co do ludzi trans... jakoś nie przekonywało mnie twierdzenie "urodziłem się kobietą, urodziłam się mężczyzna" Raczej definiuje to przerostem świadomości ponad podstawywowymi instynktami. Ale nie mam prawa zabraniać ludziom robić ze swoimi genitaliami i aparycja co chcą.

Avatar Litops
Moderator
Według mnie płeć nie powinna mieć żadnego innego znaczenia niż dobór partnera.

Avatar CzarnyGoniec
Wydaje mi się, że problemem współcześnie jest to, że mamy jednocześnie diabelnie łatwy dostęp do wiedzy całego świata, jak i mamy łatwiejszy dostęp do fanatyków i wariatów od teorii spiskowych z całego świata.

Sam rozwój działa więc dwojako na nasze polepszanie się kultury i myślę, że sam w sobie jej nie zastąpi.

Ale też - współcześnie MIMO WSZYSTKO nasza lokalna ciemnota i zabobon wydaje mi się mniej ciemne i zabobonne.
Osób, które chcą "leczyć" homoseksualizm jest mniej, osób, które chcą za kolor skóry zabijać też jest mniej (czekam na kogoś, kto poda przykład II wojny światowej).

Wydaje mi się, że to, co kiedyś znajdowało się około średniej w rozkładzie normalnym społeczeństwa - współcześnie też występuje, ale jest przesunięte w stronę tej "mniejszej części" rozkładu normalnego jako ekstremum.
Liczę, że to ekstremum będzie maleć, ale mimo wszystko łatwiej jest sprawić, żeby zamiast 80% wierzących w płaską ziemie było tych osób 50% w społeczeństwie, niż żeby z 15% tych osób zrobić 0%.

Avatar Litops
Moderator
xDZdjęcie użytkownika Litops w temacie Kocie Centrum Dyskusyjne

Avatar Mijak
Właściciel
Ja nie widzę problemu w tworzeniu tematu specjalnie po to, żeby dopiec Koteczkowi. Pisze głupoty, więc sobie zasłużył. Choć przyznaję, wolałbym jakiś bardziej ogólny tytuł, odnoszący się do sedna problemu w szerszej perspektywie, a nie do poszczególnych osób.

I zasadniczo niewiele mam do dodania po swoich poprzednikach. Rozwój technologiczny sam w sobie nie usunie takiej ciemnoty.
Choć ja raczej zwróciłbym uwagę na coś innego, niż Goniec z tymi fanatykami i teoriami spiskowymi.
Rozwój technologiczny z jednej strony sprawia, że ludzie mniejszy wysiłek muszą włożyć w przetrwanie, dzięki czemu mają więcej czasu na rozwój intelektualny. Ale z drugiej strony, umożliwia przetrwanie ludziom skrajnie głupim, którzy dawniej po prostu by umierali.
Ogólnie jest jednak coraz lepiej. Hipokryzja, nietolerancja i ogólna ciemnota będą istnieć jeszcze setki lat i żaden wynalazek ich nie wypleni, ale z pokolenia na pokolenie będzie ich coraz mniej. Ludziom narzekającym na zacofanie, pytającym "jak to możliwe w XXI wieku?", po prostu brakuje cierpliwości. I zrozumienia mechanizmów rządzących rozwojem kulturowym.
No i Koteczek ma rację mówiąc, że "w zaledwie 50 lat margines społeczny stał się normą, a norma marginesem". Tylko że nie ma w tym nic złego. Złe było to, że dawniej za normę uznawano marginalizowanie nieszkodliwych rzeczy.

Avatar CzarnyGoniec
Mijak pisze:
Ale z drugiej strony, umożliwia przetrwanie ludziom skrajnie głupim, którzy dawniej po prostu by umierali.
Pozwolę się sobie nie zgodzić.

Myślę, że współcześnie intelekt jest dużo ważniejszy do funkcjonowania, niż kiedyś.
Kiedyś można było mieć 70 IQ albo jakieś łagodne stadium autyzmu, czy coś tego typu i pewnie przez całe twoje życie nikt by nawet tego nie zauważył, bo w 90% byłeś chłopem, który i tak zajmuje się jakimiś niewymagającymi intelektualnie zajęciami.

Współcześnie zaś głupi są skazani na (zwykle) gorsze zawody i prace, podczas gdy osoby inteligentniejsze mają szansę się wybić.

Avatar Litops
Moderator
Dlatego w szkołach powinna być psychologia.

Avatar Koteczek_21
Mijak pisze:
Ja nie widzę problemu w tworzeniu tematu specjalnie po to, żeby dopiec Koteczkowi. Pisze głupoty, więc sobie zasłużył.

Zanim się wypowiesz to najpierw zdefiniuj słowo "głupota". Ja mam prawo mieć własne zdanie na jakiś temat.

Avatar Mijak
Właściciel
A inni mają prawo mieć zdanie na temat twojego zdania.
A głupotą jest ponoszenie ogromnych kosztów, by zaszkodzić ludziom którzy nikogo nie krzywdzą (czyli przymusowe zamykanie w szpitalach psychiatrycznych osób homo- i transseksualnych).

Avatar
Konto usunięte
Koteczek_21 pisze:
Zanim się wypowiesz to najpierw zdefiniuj słowo "głupota". Ja mam prawo mieć własne zdanie na jakiś temat.

A ty zanim się wypowiesz to wywal klawiaturę ażeby się nie wypowiadać.

Avatar
Konto usunięte
Koteczku, od kiedy broniłeś Richyarda powinieneś być dawno wywalonym z tej grupy

Avatar
Konto usunięte
CzarnyGoniec pisze:
Pozwolę się sobie nie zgodzić.

Myślę, że współcześnie intelekt jest dużo ważniejszy do funkcjonowania, niż kiedyś.
Kiedyś można było mieć 70 IQ albo jakieś łagodne stadium autyzmu, czy coś tego typu i pewnie przez całe twoje życie nikt by nawet tego nie zauważył, bo w 90% byłeś chłopem, który i tak zajmuje się jakimiś niewymagającymi intelektualnie zajęciami.

Współcześnie zaś głupi są skazani na (zwykle) gorsze zawody i prace, podczas gdy osoby inteligentniejsze mają szansę się wybić.

Ale tu chodzi o przeżycie

Avatar CzarnyGoniec
No to właśnie napisałem, że kiedyś taka osoba nie musiała mieć niższych szans na przeżycie, bo większość zajęć potrzebnych do przeżycia nie wymagała inteligencji.

Avatar CzarnyGoniec
RudyRydz pisze:
Jaki lincz.
^

Avatar pan_hejter
To śmieszne jak potrafimy opowiadać o ideałach i moralnościach.

Ale nie potrafimy zlitować się i nie męczyć głupca.

Avatar RudyRydz
Tak za bardzo to nie wiem nawet, o co ten ból dupy. W sensie rozumiem, stylistyka wypowiedzi Koteczka nie jest za bardzo wyrafinowana, ale na Boga. Nigdzie nie napisał, że homo zamknąłby w wariatkowie, a transseksualizm serio leczy się psychiatrycznie. No i spoko, cały ten tekst to w zasadzie hiperbolizacja, ale i tak przyjemniej mi się to czyta od tego wzgardliwego shitu powyżej. Ale to może wina mojej, ha, ha, orientacji politycznej. Kto wie.

Avatar maxmaxi123
Wejdź na kocie centrum, zamknięty temat o homo. Zobacz sobie też ten o Furry.

Avatar RudyRydz
5 minut, muszę się tam dostać.

Avatar Deuslovult
Zrób screnny bo mam zakaz wstępu tam z powodu psiego centrum

Avatar RudyRydz
W sumie niczego tam nie ma, napisał z 4 wiadomości, a później na scenę wkroczył Richyard.

Avatar Pitop
Ja nie miejscowy, więc mam pytanie o co chodzi z tym kocurem? No bo to w końcu nie pierwszy i nie ostatni gość na grupach, który głosi skrajnie prawicowe poglądy.

Avatar
Konto usunięte
Ja sam jestem chyba skrajną prawicą i nie mam problemów do innych skrjanych prawic. Problemem Koteczka jest po prostu brak uzasadniania swoich teorii, nie odpowiadanie na pytania i obrażanie się na rzeczywistość. Jak zacząłem mu to wypominać to dostałem zakaz wstępu na i tak totalitarny grunt KCD. Zresztą czuć, że zachowuje się jak dwunastolatek, który pozjadał wszystkie rozumy.

I to nie do gońca skrajna prawica. Bo samo bycie antyLGBT nie mówi o tym zbyt dużo.

Avatar Mijak
Właściciel
Tak jeszcze co do twierdzenia, że uważanie furry za OK, a homoseksualizmu za nie OK to hipokryzja i trolling - w tych stanach USA, gdzie zoofilia jest legalna, zakazany jest homoseksualizm. Więc jak najbardziej można tak uważać śmiertelnie poważnie.

Avatar Mijak
Właściciel
Widziałem to w którymś z filmików na kanale "BE AMAZED". Informacje są tam podawane bardzo skrótowo, ale raczej wiarygodne.
Ale mogę jeszcze to sprawdzić...

Avatar Mijak
Właściciel
Choć teraz jak o tym czytam na Wikipedii, to wygląda na to, że są to przestarzałe dane - już tak nie jest, ale było w niektórych stanach jeszcze kilkanaście lat temu.

Avatar
Konto usunięte
Przecież ostatnio było tak głośno że wprowadzają związki jednopłciowe w całych stanach

Odpowiedź

Pokaż znaczniki BBCode, np. pogrubienie tekstu

Dodaj zdjęcie z dysku

Dodaj nowy temat Dołącz do grupy +
Avatar Mijak
Właściciel: Mijak
Grupa posiada 52095 postów, 1182 tematów i 322 członków

Opcje grupy Wielki Zderz...

Sortowanie grup

Grupy

Popularne

Wyszukiwarka tematów w grupie Wielki Zderzacz Poglądów