Dyskusja na temat głosowania.

Avatar NorseWarrior
Nowy temat, żeby nie robić jeszcze większego syfu i offtopu na głosowaniu.
CzarnyGoniec pisze:
czemu miałoby to być marnowanie głosu?
Głos od tego jest, żeby zostać oddanym.

Moderatorem zostaną osoby z aktualnych miejsc 1-3. Teraz wśród nich jest główny wyścig. Mają oni po kilkanaście głosów. Oddawanie w takiej sytuacji głosu na kogoś kto ma 1 głos nic nie zmienia. Nawet jeśli chce się żeby to on został modem, to znacznie lepiej wybrać z kogoś, kto z miejsc 1-3 najbardziej się nadaje do zostania modem. Wtedy głos może coś zmienić. Może sprawić, że wygra moderator, który dla Ciebie średnio się nadaje zamiast tego, który dla Ciebie nie nadaje się wcale. Głosując w takiej sytuacji na najlepszego, mimo że ma jeden głos sprawiasz, że wygrywa ktoś, kto się według Ciebie nie nadaje, bo ten najlepszy i tak już nie wygra.

Avatar CzarnyGoniec
Założenie nowego tematu z RiGCzem.
NorseWarrior na moderatora!

Zasadniczo zgadzam się z tym co napisałeś.
Wydaje mi się jednak, że wygrana kandydata na którego się głosowało to nie jedyna korzyść jaką można czerpać z oddania głosu.

Ja na przykład oddałem głos na dwie osoby, które uważam za bardzo OK do spełniania funkcji moderatora. I zrobiłem to bez liczenia kto wygrywa.
I postrzegam to subiektywnie jako dobrze oddane głosy, podczas gdy oddanie głosów po kilkukrotnym liczeniu i selektywnym wybraniu "najbardziej ok kandydata nie spośród wszystkich, a z czołówki" na tyle ograniczałoby moją wolność wyboru, że głosowanie sprawiłoby mi mniej subiektywnej przyjemności.

Avatar NorseWarrior
CzarnyGoniec pisze:
Założenie nowego tematu z RiGCzem.
NorseWarrior na moderatora!

To znaczy, że w następnym głosowaniu mogę liczyć na Twój głos?
CzarnyGoniec pisze:
Zasadniczo zgadzam się z tym co napisałeś.
Wydaje mi się jednak, że wygrana kandydata na którego się głosowało to nie jedyna korzyść jaką można czerpać z oddania głosu.

Ja na przykład oddałem głos na dwie osoby, które uważam za bardzo OK do spełniania funkcji moderatora. I zrobiłem to bez liczenia kto wygrywa.
I postrzegam to subiektywnie jako dobrze oddane głosy, podczas gdy oddanie głosów po kilkukrotnym liczeniu i selektywnym wybraniu "najbardziej ok kandydata nie spośród wszystkich, a z czołówki" na tyle ograniczałoby moją wolność wyboru, że głosowanie sprawiłoby mi mniej subiektywnej przyjemności.

Cóż, wybory są po to, żeby wybierać, dlatego ja np wolę, żeby mój głos miał znaczenie.

A jeśli jedyną korzyścią, którą odniosłeś poprzez głosowanie w taki sposób było więcej subiektywnej przyjemności, to chyba jednak rzeczywisty udział w wygraniu przez kogoś głosowania jest lepszy.

Avatar CzarnyGoniec
NorseWarrior pisze:
Cóż, wybory są po to, żeby wybierać, dlatego ja np wolę, żeby mój głos miał znaczenie
Z jednej strony - tak.
Ale z drugiej strony wolałbym nie zakładać, że głosy tych wszystkich osób, które poszły na kogoś, kto nie jest dwójką zwycięzców to głosy zmarnowane i niepotrzebne

Avatar NorseWarrior
Niestety chyba jednak tak jest, bo bez nich by wyszło na to samo. Jeśli ktoś prawie by wygrał, to jeszcze chyba nie aż takie zmarnowane ale na osobę, która ma jeden głos to niestety raczej tak.

Avatar
Konto usunięte
Za każdym razem jak widzę tego typu temat to zastanawiam się czemu ludzie nie chcą tych ordynacji, skoro są z tym związane widoczne problemy, nawet na tak małej grupce

Avatar NorseWarrior
Wytłumacz co to ordynacja, bo jestem głupi

Avatar
Konto usunięte
Sposób w jaki wybiera się przedstawicieli np. wielo- lub jednomandatowe okręgi wyborcze, obecność progu wyborczego itd.

Avatar CzarnyGoniec
ZnawcaLiteraturyPolskiej pisze:
Co ja zrobiłem? ;_;
Właśnie, co Wam Znawca zrobił?

Avatar samex
Chcesz wiedzieć? Naprawdę chcesz wiedzieć? Zastanów się jeszcze raz gdyż niektóre pytania powinny zostać bez odpowiedzi.

Avatar
Lutherek
CzarnyGoniec pisze:
Właśnie, co Wam Znawca zrobił?

Avatar samex
Dobra odpowiem ale dajcie mi czas do 1 rano by napisać dlaczego.

Avatar
Konto usunięte
NorseWarrior pisze:
Wytłumacz co to ordynacja, bo jestem głupi
W wielkim skrócie jest to sposób wybierania kandydatów w którym szeregujesz ich od najlepszego do najgorszego. W takim systemie nie trzeba myśleć o tym jak zagłosują inni bo to i tak nie na żadnego znaczenia

Avatar CzarnyGoniec
samex pisze:
Chcesz wiedzieć? Naprawdę chcesz wiedzieć? Zastanów się jeszcze raz gdyż niektóre pytania powinny zostać bez odpowiedzi.
Jeśli stawiasz sprawę w ten sposób to cofam moje pytanie.

Wierzę na słowo, że masz jakieś powody.

Avatar ZnawcaLiteraturyPolskiej
No ja dalej chcę wiedzieć, bo ludzi rzadko mi mówią jak robię coś źle i potem z mojej perspektywy są na mnie źli za nic.

Avatar NorseWarrior
samex pisze:
Dobra odpowiem ale dajcie mi czas do 1 rano by napisać dlaczego.

1 rano, czyli 13?
Bo 13 to nie jest rano...

Avatar Litops
Moderator
Dla niektórych jest rano

Avatar samex
Dobra to w skrócie o ZLP
Czemu mogę go nie cierpieć?
1) Jestem Nacjonaluchem więc jak słyszę Ciemnogród i Cebulandia to dostaję nerwicy. Ciemnogród rozumiem ale nie Cebulandia! Cebula jest dobra znawco przykro mi że uważasz Cebulę za złą Ty podły Na pewno Słaby Amatorze Gastronomii!
2) Poglądy ogólnie. No po prostu jestem nienawistny co poradzę?
3) Czasami sposób w jakim pisze mnie wkurza nie wiem czemu. Jakoś zawsze.to brzmi z takim "rozmawiam z bandą imbecyli i łaskawie ci powiem troglodyto co i jak" ale może tylko ja tak myślę.
4) BO TAK! Wielu sobie myśli że trzeba mieć casus belli ale nie jest on wcale mi potrzebny.. po prostu jakoś mnie wkurza nie wiem czemu ale go nie lubię, ba trudno mi kogoś nie lubić np. Naczelnik czy Darcus pomimo swoich postępowań nigdy jakoś nie wzbudzali we mnie Antypatii pomimo bycia lekkimi śmieszkami z innymi poglądami ode mnie ale jakoś nie umiem powiedzieć tak o znawcy. Co trochę jest przykre bo nie lubić kogoś bo tak jest głupie i nieuzasadnione ale hej sam taki jestem :P
5) Avek z Smug Face. to mnie po prostu wkur$@% jak czytasz czasem jak napisze coś w stylu "mam rację a ty jesteś ignorant i zaraz ci to wypiszę argumentami" jest jak Trucizna do sztyletu, sól na ranę, pijak na pogrzebie twojej matki, powodują że się oburzasz.
6) i tyle.

Avatar samex
Jeśli ktoś spodziewał się bogatej krytyki Znawcy to przepraszam za zawód. Poprostu go nie lubię bo tak.

Avatar NorseWarrior
Litops pisze:
Dla niektórych jest rano

Dla niektórych ślimak to ryba.
13 jest po południu i nie ma ch*ja, żeby to było rano, nieważne co kto myśli. Rano jest rano i tyle w temacie.

Avatar Baturaj
I pięknie, i super.

Avatar
Konto usunięte
NorseWarrior pisze:
Dla niektórych ślimak to ryba.
13 jest po południu i nie ma ch*ja, żeby to było rano, nieważne co kto myśli. Rano jest rano i tyle w temacie.
To prawda, o 13 to się chodzi spać, a nie.

Znaczy przynajmniej niektórzy moi znajomi chodzą wtedy spać

Avatar samex
Dziwne że nikt mi nie wytyknął że na początku pisałem że jestem nienawistny a potem że trudno mi nie lubić kogoś :v

Odpowiedź

Pokaż znaczniki BBCode, np. pogrubienie tekstu

Dodaj zdjęcie z dysku

Dodaj nowy temat Dołącz do grupy +
Avatar Mijak
Właściciel: Mijak
Grupa posiada 52095 postów, 1182 tematów i 322 członków

Opcje grupy Wielki Zderz...

Sortowanie grup

Grupy

Popularne

Wyszukiwarka tematów w grupie Wielki Zderzacz Poglądów