Po głosowaniu w sprawie Richyego w drugim pytaniu - o docelową ilość moderatorów na grupie - najwięcej głosów było za tym, że powinno być ich pięciu.
Richyard raczej nie wróci na to stanowisko (choć teoretycznie głosowanie jeszcze się nie skończyło), a obecnie jest trzech moderatorów, więc najprawdopodobniej wybierzemy jeszcze dwóch.
Nominacje zbieramy do końca tego tygodnia, a głosowanie zacznie się po Wielkanocy i potrwa pewnie ze 3 dni.
W głosowaniu każdy będzie mógł oddać głosy na dwóch kandydatów (albo tylko na jednego, jeśli ma taki kaprys).
Nominować można tylko samego siebie, żeby nie było że kandyduje ktoś kto nawet nie chce tej funkcji.

Nominuje się

Ja się zgłaszam chociaż nie sądzę że będzie dużo głosów na mnie heh za krótko narazie jestem chyba ale trudno no. ZGŁASZAM SIĘ

Zgłaszam się!

Zgłaszam się.

Zgłaszam się

Zgłaszam się.

Może i jestem tu krótko, polubiłem tę grupę i jej użytkowników.
Nominuje się.

Zgłaszam się

Również się zgłaszam.

Baturaj pisze:
Również się zgłaszam.

@Czaajnik

W sumie też się zgłoszę. Miałem pewne wątpliwości odnośnie moich umiejętności, ale mam wrażenie, że większość kandydatów jest jeszcze gorsza, więc jakbym miał robić plakat wyborczy to pisałoby na nim "Wybierz mniejsze zło".

Ad hominem. Patrz na siebie. Uważasz się za dobrego kandydata - ok, kandyduj. Uważasz, że inni są gorsi - uzasadnij, bo tak tylko rzucasz populistycznymi hasłami.

Ja natomiast uważam, że każdy, kto się zgłasza, zdaje sobie sprawę z obowiązków. Nikt nie jest gorszy, czy lepszy.

Litops pisze:
Ad hominem. Patrz na siebie. Uważasz się za dobrego kandydata - ok, kandyduj. Uważasz, że inni są gorsi - uzasadnij, bo tak tylko rzucasz populistycznymi hasłami.

Właściwie jedyny powód dla którego nie napisałem, którzy użytkownicy są słabymi kandydatami jest fakt, że niespecjalnie mi zleży, by zaczynać kłótnie, czy sprawiać, by komuś się zrobiło przykro.

Litops pisze:
@Czaajnik

Czej... co?

Ja pieprzę, to będzie niezła beka xD
Zgłaszam się xDDD

darcus pisze:
Ja pieprzę, to będzie niezła beka xD
Zgłaszam się xDDD

Jak dla beki, to nie ma sensu się zgłaszać.

Rysiek tak wygrał, więc no xD

Richyard jest poważnym człowiekiem. Poglądy i sposób dyskusji ma dziwny, ale merytoryczne. Ostatnio się „zepsuł”.

Mam jedno pytanie, macie doświadczenie w byciu moderatorem? Bo ja akurat mam, byłem modem i adminem kilku serwerów.

Tu sprostowanko odnośnie Baturaja i Darcusa.

W sensie Darcus później mówił, że to trolling.
I nie, Baturaj nie wypi***alał nikogo za poglądy, a jeśli wypi***alał, to Darcus powinien uzasadnić tą opinię. Chyba, że się jej nie trzyma bo trolling, ale wtedy i tak winienem to wstawić żeby wytłumaczyć coś innym członkom tej grupy.

Oh, może i podziwiam Darcusa, ale starego, na tego nowego to nawet grama głosu nie oddam.

Mamy tylu chętnych, że:

O widzę że Darcus nadal ma ból dupy, bo nie zapytał czy może założyć tematu

Może zróbmy tak, że każdy może wybrać do 3-4 kandydatów, a później, jeśli nie będzie dwóch kandydatów ze znaczącą przewagą, zrobimy drugą turę.

Najlepiej z kolejką

Jaką kolejką?

No że ustawiasz w kolejkę kandydatów od najlepszych według ciebie do najgorszych.

A, ordynacje preferencyjne.

Że dla pierwszego kandydata dajesz 4 punkty, dla drugiego 3 itd.?

Nie, to wygląda tak:

Po angielsku, ale najlepiej wytłumaczone: youtu.be/l8XOZJkozfI

Po polsku:
youtu.be/2DbbjuSdiok

Litops pisze:
A, ordynacje preferencyjne.

^Popieram tą koncepcję! brzmi ona uczciwie w działaniu moim zdaniem.

Zgłaszam się mimo tego że pewnie nie dostanę ni jednego głosu ale coz. Nominuje siebie.

Darcus nie ma bólu dupy i Darcus nie podtrzymuje tej opinii, ponieważ Darcus trollował kiedy to pisał, tak jak pan Czajnik powiedział.

I to bardzo dojrzałe ze strony Pana Darcusa, by podczas trollingu wypowiadał się oszczerczo o osobie trzeciej, bez pomyślenia o tym, że ktoś mógłby pomyśleć, że to prawda.

Baturaj ma mój głos.
Zostałem kupiony tym tekstem.

#trollingniezwalniazodpowiedzialności

Baturaj na papieża internetu

Darcus przestał trollować wyłącznie dlatego, że o tym właśnie pomyślał xD

Doceniam, że o tym pomyślał

Ordynacje preferencyjne chyba faktycznie będą lepsze od oddawania po prostu dwóch głosów.
Tylko muszę sobie przypomnieć jak to dokładnie działało, żeby wszystkim głosującym wytłumaczyć.

A, co mi tam, zgłaszam się do wyborów.

Ordynacje preferencyjne rozwiązują dużo problemów, ale tworzą też nowe. Zostaję jednak przy klasycznym pomyśle z dwoma głosami dla każdego. Można głosować na siebie, ale i tak masz jeszcze drugi głos, gdzie musisz już się zastanowić komu go oddać.

Jakie problemy one tworzą po za tym że trzeba dłużej przeliczać głosy? Bo na tak małej grupce nie wydaje mi się to znaczącym problemem

Trudniej liczyć głosy.
No i głównie chodzi o to, że trudniej w pełni wytłumaczyć i zrozumieć, co się dzieje z głosami w jakich sytuacjach. Co prawda można zagłosować całkowicie zgodnie ze swoimi preferencjami nawet nie rozumiejąc w pełni tego systemu, ale o ile ordynacje preferencyjne są lepsze , to nie sądzę żeby była potrzeba stosowania ich w takiej sprawie albo żeby ktoś mógł czuć się pokrzywdzony wynikiem głosowania w prostszej formie.
Chyba że szybko dacie znać, że naprawdę wam zależy. W takim wypadku mogę zmienić zdanie.

Gdyby było więcej moderatorów do wyboru, to wtedy miałoby to sens (co najmniej 3).