Naczelniq pisze:
Czymkolwiek to jest, czy ktoś uznaje jego istnienie czy ktoś go nie uznaje, czy na serio istnieje, czy na serio nie istnieje - ma ogromny wpływ na każdego człowieka.

Vader0PL pisze:
Bogami Nordyckimi.

darcus pisze:
Nie ma czegoś takiego, kolego.

darcus pisze:
.Nie ma czegoś takiego, kolego.

darcus pisze:
Pytanie o to czym jest Bóg jest tak samo bez sensu jak pytanie o to czy jest Bóg

darcus pisze:
Bóg to jest człowiek który go wymyśla, przepisany na rzeczywistość nadprzyrodzoną.

darcus pisze:
Nieprawda.

Marequel pisze:
Tylko że prawo fizyki nie może być bogiem.
To jest poprostu sztucznie wycięty wycinek zasad jakimi rządzi się świat. To poprostu abstrakcyjna struktura która z założenia nie istnieje, a jest spisywana tylko po to żeby wyjaśnić jakiś aspekt. Z założenia nie może mieć równierz mocy stwórczej, no i nie powinno być obiektem kultu jak to jest w przypadku bogów. Jeśli bogiem ma być poprostu fizyka to ma to tyle samo sensu co powiedzenie "Bogiem jest wszystko"

CzarnyGoniec pisze:
Różnica byłaby w "świętości" i w byciu wartym kultu?

Bo taka na przykład ewolucja nie jest warta bycia czczoną, prawa fizyki też

darcus pisze:
Koledzy. Nie rozumiecie mnie. Nie ma czegoś takiego jak "Bogowie Nordyccy". Można najwyżej powiedzieć "bogowie Nordyccy", a jeśli już być poprawnym ortograficznie to "bogowie nordyccy".
Bóg - monoteistyczny
bóg - politeistyczny
Bogowie - tylko kiedy rozpatrujemy wiele monoteistycznych religii naraz

Litops pisze:
Jak mogłeś to napisać... ?

CzarnyGoniec pisze:
Czy ewolucja może zatem być Bogiem?

To_masz___Problem pisze:
Ewolucja nie, choć nie wiem jak ci wyjaśnić dlaczego... No ale się postaram. Otóż prawo fizyki jest wpisane w wrzechświat. A ewolucja nie. Ewolucja składa się z kilkunastu innych praw fizyki. Zrozumiałeś?

Marequel pisze:
Tylko że prawo fizyki nie może być bogiem.
To jest poprostu sztucznie wycięty wycinek zasad jakimi rządzi się świat. To poprostu abstrakcyjna struktura która z założenia nie istnieje, a jest spisywana tylko po to żeby wyjaśnić jakiś aspekt. Z założenia nie może mieć równierz mocy stwórczej, no i nie powinno być obiektem kultu jak to jest w przypadku bogów. Jeśli bogiem ma być poprostu fizyka to ma to tyle samo sensu co powiedzenie "Bogiem jest wszystko"

CzarnyGoniec pisze:
Polemizowałbym.
Wydaje mi się, że w relacji między człowiekiem a nauką nie zachodzi relacja sakralna.
I wydaje mi się, że nauka nie jest uznawana przez naukowców za jakąś siłę wyższą.

Ewentualnie "prawda" mogłaby być czymś w rodzaju naukowego "Boga". Co bardziej gorliwi naukowcy mogliby z dumą mówić, że "zbliżają się do prawdy" i takie tam.

Marequel pisze:
Nie chodzi o to że nazwaliśmy prawo fizyki więc nie istnieje, tylko tyle że prawa fizyki to tylko nasz wymysł mający pomóc wyjaśnić nam co sie dzieje dookoła

To_masz___Problem pisze:
Ale przecież graqitacja to odzielna siła niż elektromagnetyzm

darcus pisze:
A skąd wiesz? Naukowcy od dziesięcioleci szukają sposobu na unifikację.

darcus pisze:
A skąd wiesz?