Jakie jest wasze zdanie na ten temat?

I tak i nie.

Nie - bo to różne kwestie. Marihuana nie jest jednoznacznie strzelaniem swojemu organizmowi w kolano.
Znaczy jest, ale tylko trochę...
Hmm...

Dobra, zmieniam zdanie.

Marihuana jest krokiem w stronę twardych narkotyków, bo jeśli zostanie zalegalizowana to pojawi się na horyzoncie legalizacja twardych narkotyków.
Myślę, że nie musi następować przyczynowość:
Marichuana -> twarde narkotyki

Acz nie wyobrażam sobie w przestrzeni publicznej debaty na temat legalizacji twardych narkotyków bez uprzedniego zalegalizowania marihuany.

Niemniej argumenty za legalizacją marihuany i te legalizacją twardych narkotyków pokrywają się tylko w części.
"To człowiek decyduje o sobie i jak chce sobie szkodzić to może" się pokrywa.
"X nie jest takie szkodliwe jak alkohol, a alkohol jest legalny" już nie. A wydaje mi się, że z tych dwóch argumentów to właśnie drugi może przesądzić o legalizacji.

Jest, tak samo jak gry są pierwszym krokiem do ulicznych strzelanin

To uczucie, gdy nie wiesz, czy to jest głęboka ironia, czy po prostu stanowisko dalekie od twojego własnego...

Napisał to M1kus więc stawiałbym na głęboką ironię

Co do tematu:
Zależy czy mówimy o pojedynczym człowieku czy legalizacji.
Bo mi wydaje się że litopsowi chodziło o człowieka, a goniec to potraktował jak temat o legalizacji

Jest, tak samo jak rozpoczęcie edukacji jest pierwszym stopniem do zostania profesorem.
Czyli kierunek niby ten sam, ale nie każdemu chce się łazić tak daleko, nawet jak ma możliwość.

to byla ironia

Takim samym jak alkohol. Bez przesady z tym spartanizmem, trzeba oddzielić używki które zażywane od czasu, do czasu nie są niebezpieczne, od ścierwa typu heroina.

To_masz___Problem pisze:
Co do tematu:
Zależy czy mówimy o pojedynczym człowieku czy legalizacji.
Bo mi wydaje się że litopsowi chodziło o człowieka, a goniec to potraktował jak temat o legalizacji

Tak, chodziło mi o to pierwsze, ale możemy uznać obie interpretacje.

Moim zdaniem tak, ale tylko gdy, jak inne narkotyki, sprzedawana jest na czarnym rynku. Człowiek zazwyczaj, jak pozna dealera, to najpierw próbuje trawy, ale już ma dostęp do twardych, bo dealerzy zazwyczaj mają całą paletę „barw”. Bardziej mi to wtedy wygląda na stopniową degustację coraz twardszych, a nie chęć zażywania twardych narkotyków spowodowaną miękkimi.

CzarnyGoniec pisze:
Acz nie wyobrażam sobie w przestrzeni publicznej debaty na temat legalizacji twardych narkotyków bez uprzedniego zalegalizowania marihuany.

Nie sądzisz, że to równia pochyła? Coś w stylu "Teraz małżeństwa par homoseksualnych, a potem co? Zoofilów?"? Wiadomo, że bez jednego nie będzie drugiego, ale to nie oznacza wcale, że pierwsze jest złym krokiem i doprowadzi do drugiego.

Nie, nie sądzę, że to równia pochyła.

Zasadniczo uważam, że legalizacja marihuany nie prowadzi do legalizacji twardych narkotyków (z powodów, które wymieniłem wyżej).
Niemniej - jeśli istnieją gdzieś zwolennicy legalizacji twardych narkotyków to myślę, że nie da się ukryć, że po legalizacji marihuany będą w lepszej pozycji, ponieważ ich stanowisko będzie mniej oddalone od konsensusu opinii publicznej.
Wydaje mi się, że nie będzie to stanowisko dużo lepsze - ale przynajmniej odrobinę lepsze na pewno.

kulujulu pisze:
Nie sądzisz, że to równia pochyła? Coś w stylu "Teraz małżeństwa par homoseksualnych, a potem co? Zoofilów?"? Wiadomo, że bez jednego nie będzie drugiego, ale to nie oznacza wcale, że pierwsze jest złym krokiem i doprowadzi do drugiego.

Gdzie on w zacytowym przez ciebie fragmencie napisał że legalizacja marichuany doprowadzi do legalizacji twardych narkotyków XD

sory jestem jeszcze trochę wczorajszy i źle zrozumiałem co goniec napisał