Tak, grupa jest na piątym miejscu popularności, więc trzeba jakoś podbić popularność kontrowersyjnym tematem niemalże trollowym (jeśli nie już trolltematem, więc ostrzeżenie). Ogólnie pisząc ten temat niżej upaść nie mogłem, więc czytacie na własne ryzyko.

Jest pewien ogólnoprzyjęty w krajach północnych zwyczaj golenia całego ciała u kobiet z wyjątkiem włosów na mózgoczaszce. Kobieta, która się nie ogoli jest postrzegana jako brzydsza, mniej atrakcyjna, śmierdząca, nie dbająca o higienę osobistą i porównywana do naczelnych no homo (w sensie nieludzkich). Świadczy to o tym, że powstało w naszym społeczeństwie złudne poczucie estetyki, które sprawia, że kobiety muszą pozbywać się jakoś włosów z ciała, bo mogą być przez zaniedbanie tego odrzucone. Jest to zjawisko bardzo niekorzystne, bo nie każdy tak łatwo może się golić lub depilować, bo na przykład włosy mogą później wrastać, depilacja jest bolesna, a ta chemiczna może uczulać, maszynką można się zaciąć, a laserowa jest droga i niedwracalna. Ponadto skóra pozbawiona włosów w delikatnych miejscach (pachy, krocze) jest podatna na otarcia. A jeśli chodzi o same okolice bikini, to tracą one naturalną barierę ochronną, która chroni przed brudem i bakteriami. Rozumiem golenie czy depilację twarzy u kobiet i postrzeganie kobiet z „wąsikiem” za nieatrakcyjne, bo tam rzeczywiście włosów naturalnie nie powinno być, a ich posiadanie świadczy o chorobach hormonalnych, więc odstrasza potencjalnych partnerów. Nie rozumiem za to strachu przed włosami na reszcie ciała i to w miejscach, gdzie naturalnie powinny być. Po pierwsze jest to strach przed byciem naturalnym (mój błąd - odwołanie do natury), a przecież tak wiele ludzi mówi, że naturalne = dobre (wiem, ad hominem). Po drugie jest to społecznie wymuszony komformizm (tfu!), który nigdy nie jest dobry. Kiedyś pozwalał nam przetrwać, ale w dzisiejszym cywilizowanym świecie liczy się indywidualizm i rozumiałbym, jakby kobiety się goliły, bo chcą, ale one się właśnie przez ten konformizm golą, bo muszą. Po trzecie włosy na ciele pojawiają się, gdy się staje dorosłym i dojrzałym płciowo. Świadczy to o tym, że niektórzy mogą być tu krypto-pedo, albo że ludzie boją się być dorosłymi i zrobią wszystko, by ich życie najbardziej przypominało okres dzieciństwa.

Argumentami za goleniem są za to, że jest to nieestetyczne, brzydkie, ale to świadczy tylko o społecznym poczuciu estetyki i piękna i jest argumentum ad populum. Kolejny, że wtedy się poci i śmierdzi. Ja na to: czy się pachy ogoli, czy nie, jak się ich nie spsika, będą śmierdzieć, więc argument podważony. Innych nie słyszałem.

A jakie jest Wasze zdanie na ten temat?

Dziewczynki z anime zwykle nie mają włosów na ciele, więc realne też nie powinny mieć

Tylko, że w anime pokazują sztuczny model idealnego piękna nieosiągalny w rzeczywistości. Poza tym nie rozumiem argumentu.

Litops pisze:
Tylko, że w anime pokazują sztuczny model idealnego piękna nieosiągalny w rzeczywistości. Poza tym nie rozumiem argumentu.

Niestety

Litops pisze:
Tylko, że w anime pokazują sztuczny model idealnego piękna nieosiągalny w rzeczywistości. Poza tym nie rozumiem argumentu.

Anime przede wszystkim może dać cycki wszystkiemu (Ziemia, Adolf Hitler, Internet Explorer, Józef Piłsudski), poza tym nie niszcz mi marzeń.
A co do wartości argumentu, trolltemat=trollargument

Właściwie to jak dla mnie to kobiety które nigdy nie goliły nóg wyglądają nawet lepiej, niż te które je golą, bo u kobiet tak bardzo nie rosną jak u mężczyzn i to raczej niewidoczne, a przynajmniej skóra nie umiera. Oczywiście tu pojawia się problem w momencie w którym komuś te włosy rosną szybciej, niż w takim przeciętnym przypadku, więc według mnie po prostu nie ma co tego robić na siłę.

Albo gładko wygolone, albo z miękkim buszem, ale nie stan pomiędzy, bo kłuje w siusioka

No chyba, że się jest sado maso.

Moim zdaniem to jest dobry tręd. Rola którą włosy wcześniej spełniały jest w dzisiejszym świecie prawie zupełnie nieistotna. Mamy inne i lepsze rzeczy na ich miejsce, nwm ubrania na przykład. Moim zdaniem ogolenie całego ciała laserem to dobra opcja bo jest stała więc nie ma problemu z komplikacjami przy odrastaniu, a do tego do kompletu golenie całego ciała z twarzą włącznie typową maszynką do mordy co jakiś czas w celu pozbycia sie "meszku" i złuszczenia skóry, to moim zdaniem dobry sposób na utrzymanie higieny. O łysą skórę łatwiej dbać, mniej sie poci, jest czystrza przez brak syfu wbitego na stałe w naskórek, generalnie dobra opcja

Tylko, że nawet ubranie jest czymś, co ociera się o skórę i jest źródłem brudu (włókna) i siedliskiem bakterii.

Wiadomo że wszystkiego sie nie wyeliminuje. No ale ograniczać źródła syfu nie zaszkodzi

A takie włosy stanowią idealną barierę i ochronę przed otarciami przy zachowaniu odpowiedniej higieny, o którą w naszym cywilizowanym świecie nie problem.

Tylko że nie w przypadku ubrań. One przylegają cały dzień i ścierają włosy a dopiero potem skórę. To nie jest problem czy tylko kiedy

Mi się wydaje, że golenie ciała to tymczasowa moda i to całe gadanie o higienie to tylko racjonalizacja.
Tak, jak była moda na dłuższe włosy, albo tak jak jest moda na brody.

Plus - co do golenia części intymnych - ta moda została stworzona rozpowszechniona głównie przez magazyny pornograficzne typu Playboy. Całkiem skutecznie, bo to, co +- 60 lat temu było naturalne dziś niektórzy postrzegają jako nieestetyczne.

No generalnie ewolucja idzie w tym samym kierunku, golenie ciała ogółem jest znane od tysiącleci, to że ogolone ciało mniej capi od owłosionego jest raczej bezdyskusyjne

Myślę, że to raczej zależy od częstotliwości mycia się i od perfum, niż od ilości włosów

Marequel pisze:
No generalnie ewolucja idzie w tym samym kierunku, golenie ciała ogółem jest znane od tysiącleci, to że ogolone ciało mniej capi od owłosionego jest raczej bezdyskusyjne

Owłosione ciało nie poci się bardziej od kompletnie łysego. Po prostu gdy się poci to zapach potu dłużej się utrzymuje. Ale jeżeli człowiek się regularnie myje i używa antyperspirantu to nie ma żadnego problemu. Golenie się to głównie kwestia ogólnej estetyki społeczeństwa, do której musimy się dostosować, aby się do społeczeństwa dostosować.


A skąd taka estetyka to nie wiem. Wydaje mi się, że może mieć to związek z tym, że im kobieta ma mniej dzieci tym bardziej przypomina nastolatkę. A wiadomo, że dziewczyny w wieku around 15 to najlepszy możliwy materiał rozrodczy, bo wcześnie może zacząć. Dlatego dziewczyny o dziecięcych cechach wyglądu mają lepsze powodzenie.

Aczkolwiek nie mam pojęcia dlaczego teraz panuje też taka moda wśród mężczyzn.

Anime i lolitki. Oto źródła tej mody

No ta moda zaczęła się sporo przed lolitkami. Już w XXleciu międzywojennym, a szczególnie po rewolucji seksualnej lat 60.
To raczej na odwrót bym powiedział. Anime i lolitki są skutkiem zdziecinniania kobiet.

Nanook pisze:
Owłosione ciało nie poci się bardziej od kompletnie łysego. Po prostu gdy się poci to zapach potu dłużej się utrzymuje. Ale jeżeli człowiek się regularnie myje i używa antyperspirantu to nie ma żadnego problemu. Golenie się to głównie kwestia ogólnej estetyki społeczeństwa, do której musimy się dostosować, aby się do społeczeństwa dostosować.

Jeżeli sie człowiek regularnie i dokładnie myje, oraz wylewa na siebie perfumy i dezodoranty to i w gównie może pływać i śmierdział nie będzie

a jak nie będzie się mył to może ogolić sobie wszystkie włosy i śmierdzieć będzie
Wniosek - w higienie najważniejsze jest regularne mycie się

A szczepionki powodują autyzm

Nanook pisze:
Aczkolwiek nie mam pojęcia dlaczego teraz panuje też taka moda wśród mężczyzn.

Gładka skóra jest przyjemniejsza w dotyku niż owłosiona

To_masz___Problem pisze:
Gładka skóra jest przyjemniejsza w dotyku niż owłosiona

^owo^

To_masz___Problem pisze:
Gładka skóra jest przyjemniejsza w dotyku niż owłosiona

To zależy od preferencji. Wolę mieć wybór nawet, jeśli wolę gładkie.

Gładkie jest przyjemniejsze w dotyku.

To_masz___Problem pisze:
Gładka skóra jest przyjemniejsza w dotyku niż owłosiona

Zależy od preferencji jak już to Litops zgrabnie ujął.

Czej, najpierw piszesz, że nie wiesz czemu panuje taka moda, ja ci odpowiadam, a ty mówisz że to zależy od preferencji? Przecież ten ciąg można podpiąć pod dosłownie wszystko, bo przecież wszystko jest preferencją

Nie bardzo cię rozumiem.

To że wg ciebie gładką skórę się przyjemniej dotyka nie jest powodem, dla którego ostatnio coraz więcej kobiet i mężczyzn goli swoje owłosienie na ciele.

Czemu nie miałby by być?

Bo to by znaczyło, że kiedyś było to dla większości nieprzyjemne, a teraz gładka skóra jest przyjemna. Tylko, że to jest symptom. A ja pytam o powód.

Przypominam że kilka wieków temu golenie nóg groziło amputacją

Teraz też grozi przy zaawansowanej cukrzycy.

A przy wrodzonej łamliwości kości grozi przebiciem płuc przy otwartym złamaniu żeber. I co to zmienia?

Wyobraźcie sobie taką sytuację
Jesteście ze swoją dziewczyną (tak wiem trudne do wyobrażenia, ale spróbujcie), i chcecie pierwszy raz się r*chańskować
Zdejmujecie jej majtki a tam puszcza amazońska
Mnie by się odechciało

50 lat temu to było jeszcze normalne
Co te magazyny pornograficzne robią z ludźmi... (to nie jest personalnie do Ciebie. Mówię ogólnie o naszej zseksualizowanej kulturze)

CzarnyGoniec pisze:
50 lat temu to było jeszcze normalne
Co te magazyny pornograficzne robią z ludźmi... (to nie jest personalnie do Ciebie. Mówię ogólnie o naszej zseksualizowanej kulturze)

Magazyny? Mam Ci wysłać kilka linków i wprowadzić do XXI wieku?

CzarnyGoniec pisze:
50 lat temu to było jeszcze normalne
Co te magazyny pornograficzne robią z ludźmi... (to nie jest personalnie do Ciebie. Mówię ogólnie o naszej zseksualizowanej kulturze)

Jeszcze więcej lat temu w Rzymie normalne było zapinanie dzieci obu płci przez cesarzy (te dzieci miały wtedy gdzieś tak od 8 lat chyba), oraz to że małe dziewczynki dawały dupy na ulicy

Wormy pisze:
Magazyny? Mam Ci wysłać kilka linków i wprowadzić do XXI wieku?

~50 lat temu to były magazyny.

Koala pisze:
Jeszcze więcej lat temu w Rzymie normalne było zapinanie dzieci obu płci przez cesarzy (te dzieci miały wtedy gdzieś tak od 8 lat chyba), oraz to że małe dziewczynki dawały dupy na ulicy

A w 20-leciu międzywojennym w Warszawie były burdele z 13-latkami.

Ale w żadnej innej epoce przed XXI wiekiem nie było tak, żeby każde osoba* (wliczając dzieci) nie miała nieograniczonego dostępu do nieograniczonej liczby nagich kobiet, mężczyzn i trudnych do określenia stworzeń, które uprawiają ze sobą seks na wiele ponad 69 sposobów. Ograniczane tylko rozciągliwością ludzkiego ciała i funduszami.
Tak samo wydaje mi się, że przez ostatnie 5000 lat nie było powszechne, żeby po mieście porozwieszane były wysokiej rozdzielczości grafiki seksownych kobiet w bikini.

*ograniczmy się do USA i Europy, gdzie jest powszechny dostęp do Internetu

Litops pisze:
Tak, grupa jest na piątym miejscu popularności, więc trzeba jakoś podbić popularność kontrowersyjnym tematem niemalże trollowym (jeśli nie już trolltematem, więc ostrzeżenie). Ogólnie pisząc ten temat niżej upaść nie mogłem, więc czytacie na własne ryzyko.

Wracając do początku, nie widze sensu w sztucznym podtrzymywaniu tej grupy. Uważam, że jest to trochę jak wspieranie ślepo własnego zdania chociaż wiesz że jest błędne. Jeśli grupa ma upaść to niech upadnie, a nawet rzuciłbym ją w przepaść jeśli straciłaby swoją rację bytu.

Sądzę, że to był sarkazm ze strony Litopsa.
Bo grupa ostatnio jest żywa jak mało kiedy

CzarnyGoniec pisze:
Sądzę, że to był sarkazm ze strony Litopsa.
Bo grupa ostatnio jest żywa jak mało kiedy

Tak żywa że zaraz wstanie i zacznie chodzić

CzarnyGoniec pisze:
Sądzę, że to był sarkazm ze strony Litopsa.
Bo grupa ostatnio jest żywa jak mało kiedy

Nie powiedziałbym

Już niedługo nic nie będziesz mógł powiedzieć, kochaniutki.

Pisanie samemu ze sobą nieśmiesznych tekstów przypomina mi o Mordku.

To jest dla Ciebie nieśmieszne, bo cierpisz na nieśmieszność. Oglądasz za dużo Gonciarza.

KoalaStefan pisze:
Wyobraźcie sobie taką sytuację
Jesteście ze swoją dziewczyną (tak wiem trudne do wyobrażenia, ale spróbujcie), i chcecie pierwszy raz się r*chańskować
Zdejmujecie jej majtki a tam puszcza amazońska
Mnie by się odechciało

Tzn nie widzę problemu, więc nie wiem o co chodzi. Problemy pierwszego świata... Jeszcze trochę i ludzie zaczną narzekać, że buty się gryzły z torebką.

Taka druga puszcza amazońska mogłaby uratować ludzi produkując tlen, więc nie wiem na co narzekacie.

KoalaStefan pisze:
Wyobraźcie sobie taką sytuację
Jesteście ze swoją dziewczyną (tak wiem trudne do wyobrażenia, ale spróbujcie), i chcecie pierwszy raz się r*chańskować
Zdejmujecie jej majtki a tam puszcza amazońska
Mnie by się odechciało

a ty królu gęstwin golisz strefy intymne?

Mam odpowiadać?