Czy forma w jakiej wypowie się argument ma wpływ na jakość argumentu?

I - czy jeśli tak, to jak bardzo? Czy jest w stanie zupełnie pozbawić argument wartości? Czy może "forma" jest rozłączną kategorią i nie wpływa na merytoryczność, ale i tak warto mieć ładną formę argumentu?
A może forma w ogóle nie jest istotna?

Na przykładzie:
- Globalne ocieplenie istnieje, ponieważ potwierdzają to wyniki badań <tu wstaw listę badań>
- Jak można być tak głupim, żeby nie uznawać globalnego ocieplenia! Przecież <lista badań> dowodzą, że istnieje!
- <lista badań> mówią jedno, ale zawsze znajdzie się idiota twierdzący inaczej.
- Doucz się a potem się wypowiedz.
- Doucz się, a potem się wypowiedz <lista badań>.

Zapraszam do dyskusji.

Wszystko zależy od tego, co jest celem dyskusji.
Jeśli oceniamy tylko i wyłącznie logiczność argumentacji i poprawność rezultatów, to nie ma to znaczenia.
Jeśli celem jest podbudowanie swojej samooceny lub pozycji społecznej albo zaszkodzenie komuś - mniej merytoryczna forma może być wręcz korzystna.
Ale w dyskusji akademickiej, gdzie celem jest, aby jak najwięcej osób (wliczając w to nas samych) doszło do jak najbardziej słusznych wniosków, dbanie o formę wypowiedzi zwiększa jej skuteczność w osiągnięciu celu, więc zwiększa jej jakość.

Jeśli twoje argumenty są dobre to wygrywasz dyskusje, ale forma zwiększa szanse, tego czy rozmówca nie będzie chciał ci wydrapać oczu.

Często stosowanie złej formy samo z siebie przemyca do dyskusji argumenty niemerytoryczne. Poza tym to bez znaczenia jeśli chodzi o jakość argumentu, ale różnić może sie odbiór

Forma argumentu może świadczyć, o zastosowaniu danego argumentu, a więc może mieć znaczenie

W idealnym świecie forma nie powinna mieć wpływu, ale świat nie jest idealny i ludzie też, więc sposób wypowiedzi może mieć jak najbardziej znaczenie na jej odbiór. Jeśli wysnuwa się tezę, że jak ktoś ma jakieś braki w wiedzy nawet ogólnej, to jeśli nazwiemy taką osobę debilem, idiotą, badziągiem, imbecylem itp., to po pierwsze pokazujemy, jak mocno egocentryczni jesteśmy (druga osoba nie musi mieć tej samej wiedzy i zainteresowań, co my), po drugie jak niekulturalni, a po trzecie używamy ad personam, bo jeśli rozmówca rzeczywiście tego nie wie, to jest tak, jakby powiedzieć po prostu, że jest idiotą.

Racja, to że jest to ad personum, co dodatkowo sprawia, że forma ma znaczenie