[PC] Ekumenizm

Avatar Kabaczek15
Te pytania kieruję w głównej mierze do chrześcijan wszelkich wyznań (nawet lepiej by było gdyby różne strony się wypowiedziały)

1) Co sądzicie o dialogu ekumenistycznym i czy jest on potrzebny?
2) Czy jest to realne w praktyce?

Osobiście jestem za utworzeniem jednego, powszechnego, apostolskiego Kościoła. Uważam że nawet był by to dobry pomysł.

Jednakże czy to realne? I tu się zaczynają schody. Ludzie z różnych powodów nawet małych pierdół tworzą nowe odłamy np. kościół anglikański powstały po to, aby król Anglii mógł się rozwodzić kiedy chce (wiem, że bardzo uprościłem, ale chodzi przykład). Zawsze, ale to zawsze znajdzie się wypi**dek, który zaburzy ład i porządek. Więc ten pomysł jest trochę utopią, bo z założenia jak najbardziej, ale wykonanie sprawi nie małe trudności.

A wy co o tym myślicie?

PS. Wiem kochani niewierzący, że dla was ogólnie religia jest durna, nie musicie więc o tym wspominać

Avatar ZnawcaLiteraturyPolskiej
W sensie nie istnieję jedna dobra filozofia dla wszystkich typów ludzi, więc też dlatego praktycznie nie możliwe jest funkcjonowanie religii na dużą skale w jednej odłamię, no chyba że ta odmiana będzie pozwalała na dowolną własną interpretację danej religii.

Avatar Kabaczek15
ZnawcaLiteraturyPolskiej pisze:
W sensie nie istnieję jedna dobra filozofia dla wszystkich typów ludzi, więc też dlatego praktycznie nie możliwe jest funkcjonowanie religii na dużą skale w jednej odłamię, no chyba że ta odmiana będzie pozwalała na dowolną własną interpretację danej religii.


I to jest właśnie przeszkodą w dialogu między wyznaniami. Która znacznie utrudnia sprawę lub nawet uniemożliwia zjednoczenie

Avatar darcus
W Europie Bóg to Jahwe. W Indiach Bóg to Wisznu. Nie przeskoczysz tego.

Avatar Kabaczek15
darcus pisze:
W Europie Bóg to Jahwe. W Indiach Bóg to Wisznu. Nie przeskoczysz tego.


Chodzi mi o ekumenizm w chrześcijaństwie

Avatar RudyRydz
A Dracusowi chodzi o denerwowanie uczciwych ludzi.

Avatar Jastrzab03
Moderator
Ekumenizm jest dobry.
Ale w nim możnazwyciężyć narzucają własne zasady.

Avatar CzarnyGoniec
Trochę na temat, a trochę nie. Ale fajne

Joseph Campbell w "Potęga mitu" podaje anegdotkę, że był raz na spotkaniu międzyreligijnym chrześcijan z hinduistami. Spotkanie skończyło się mniej więcej tak, że kapłani chrześcijańscy zaczęli wdawać się w ostre teologiczne dysputy z kapłanami hinduskimi, natomiast mnisi chrześcijańscy perfekcyjnie dogadywali się z mnichami hinduskimi.
Campbell zinterpretował to tak, że mnisi, jako, że pełnili mniej "urzędowe" role mogli bardziej skupiać się na istocie Boga, niż na mniej istotnych dogmatach i konwenansach wynikających z kultury, przez co lepiej udawało im się mówić o tym samym.

Avatar Jastrzab03
Moderator
Sama prawda

Avatar Baturaj
Właściciel
Zarąbista anegdotka, Goniec. Serio.

Avatar ZnawcaLiteraturyPolskiej
W sumie ma sens, bo głównym grzechem wiary jest właśnie administracja i narzucane zasady.

Wiara to taka filozofia ze zbędnymi dodatkami niszczącymi jej piękno.

Avatar Jastrzab03
Moderator
Ewakuuj się z tąd z tym new agem, proszę

Avatar darcus
^^^^^^^^^
>argumentum in terrorem xD

Avatar ZnawcaLiteraturyPolskiej
W sumie nie rozumiem podobieństwa między mną a jakimiś dziwnymi sekciarzami ściągających pracę domową od Buddy xD

Avatar Jastrzab03
Moderator
Chodziło mi o "każdy sobie niech wierzy w co chce na swoich warunkach i zasadach", co wypacza Boga.

Avatar ZnawcaLiteraturyPolskiej
Ja to bym raczej odrzucił tą mistyczną część religii i zostawił tylko filozofię, bo to jedyna wartościowa część. Religia to po prostu spaczona filozofia.

Avatar Jastrzab03
Moderator
Argumenty, proszę

Avatar ZnawcaLiteraturyPolskiej
W sensie na to, że filozofia i religia to właściwie jedna rodzina?

Czy może to, że ludziom zaczyna odbijać szczególnie wtedy kiedy jakaś mistyczna istota, albo siłą narzuca nam tą filozofię przez co ludzie często zapominają o co tak właściwie w tej filozofii chodzi?

Avatar Jastrzab03
Moderator
No to właśnie udowodniłeś tylko że to ni jest do końca jedna rodzina Znawco drogi.

Avatar Mijak
Pytanie tylko, co zdarza się częściej:
1) Człowiek zajmuje się filozofią i dzięki niej dąży do idealnej moralności, ale odbija mu przez religię i zapomina o co w tej filozofii chodzi.
2) Człowiek zupełnie nie interesuje się filozofią i moralnością, więc nie może zapomnieć czegoś o czym nigdy nie miał pojęcia, a religia zmusza go do przyjęcia chociaż tych podstaw, które wystarczają by nie być skrajnym sku**ysynem.

Myślę że choć pierwsze bardziej dostrzegamy i każdy taki przypadek jest dla nas, filozofów, bardzo bolesny, drugie zdarza się dużo częściej, przez co walka z religią przypomina trochę walkę ze szczepieniami ze względu na ryzyko powikłań poszczepiennych.

Avatar ZnawcaLiteraturyPolskiej
Tyle, że te podstawy często robią z niego próżnego sku*wysyna.

Jak dla mnie każda filozofia która zakłada, że jest najlepsza dla wszystkich jest bezwartościowa sama w sobie, a religia często dodaję jeszcze więcej takich głupot.

Avatar Kabaczek15
Czemu od razu bezwartościowa? Bo trafia do wszystkich i jest przeznaczona dla wszystkich bez dyskryminacji innych grup?

Avatar ZnawcaLiteraturyPolskiej
Ta sama filozofia nie może uszczęśliwić każdego człowieka, bo każdy jest inny.

No chyba, że filozofia w stylu "niech każdy robi co chcę", ale tego nie można nazwać narzucaniem stylu bycia.

Avatar Jastrzab03
Moderator
Tyle że dobro =/= szczęście
Poza tym ty Także narzucasz swój światopogląd, a konkretnie te IMO bzdury typu "powinniśmy się w życiu kierować do szczęścia“ XD

Avatar ZnawcaLiteraturyPolskiej
Dobro == Szczęście

Kiedy myślisz, że robisz coś dobrego dobrze się z tym czujesz. Szczęście to coś więcej niż trochę dopaminy będącej skutkiem działania według instynktu. Szczęście może sprawiać również poświęcenie, idee, czy nawet ból, są różne odmiany szczęścia.

Avatar darcus
Jastrząb, uważasz, że gdyby wszyscy ludzie na świecie byli szczęśliwi, to nie byłoby dobro?

Znawca, ja się wcale nie czuję dobrze robiąc coś dobrego. Szczęście to tylko uczucie. Świadomość postępowania właściwie to co innego. Mogą iść w parze, ale nie muszą.

Avatar Jastrzab03
Moderator
ZnawcaLiteraturyPolskiej pisze:
Dobro == Szczęście

Kiedy myślisz, że robisz coś dobrego dobrze się z tym czujesz. Szczęście to coś więcej niż trochę dopaminy będącej skutkiem działania według instynktu. Szczęście może sprawiać również poświęcenie, idee, czy nawet ból, są różne odmiany szczęścia.
Gdybyś w samoobronie musiał wybić pół ziemi to też czułbyś się szczęśliwy?

Avatar ZnawcaLiteraturyPolskiej
Wtedy to bym po prostu zakceptował swoją śmierć. Prędzej czy później i tak umrę i nie cenie swoje życia bardziej niż 4,000,000,000 ludzi

No i nie wszystko jest takie zerojedynkowe. Różne aspekty jednego zjawiska mogą powodować kilka reakcji naraz. Poza tym człowiek nie zawsze podejmuję dobre decyzję.

Avatar Baturaj
Właściciel
darcus pisze:
Jastrząb, uważasz, że gdyby wszyscy ludzie na świecie byli szczęśliwi, to nie byłoby dobro?

Względem naszego pojmowania owszem, byłoby.

Odpowiedź

Pokaż znaczniki BBCode, np. pogrubienie tekstu

Dodaj zdjęcie z dysku

Dodaj nowy temat Dołącz do grupy +
Avatar Baturaj
Właściciel: Baturaj
Grupa posiada 9911 postów, 171 tematów i 145 członków

Opcje grupy Prawdziwi ka...

Sortowanie grup

Grupy

Popularne

Wyszukiwarka tematów w grupie Prawdziwi katolicy