Czym jest prawo i jak się ma do sprawiedliwości?
Czy legalizm to jedyna słuszna forma ustroju?
Do czego powinno służyć prawo, a do czego służyć nie powinno?

Co sądzicie o zdaniu "Prawo jest prawem tylko wtedy, gdy jest uznawane. Gdy nielegalnie zostanie uznane inne prawo to tak naprawdę jest już ono legalne" - prawdziwe/ nieprawdziwe, pozytywne/negatywne.

I inne kwestie związane z prawem, jego przestrzeganiem i interpretacją.

Co do tego zdanka - prawdziwe, raczej negatywne

Co do tego zdania, zależy jak definiujemy prawo.

Prawo powinno być przede wszystkim praktyczne. Oczywiście powinniśmy przestrzegać pewnych podstawowych reguł jak prawa człowieka, czy równość wobec prawa, ale nauczka i edukacja > "sprawiedliwość". Kara której celem nie jest jedynie resocjalizacja i zmniejszenie przestępczości to tylko okrutna zemsta w której oprawca staję się gorszy od przestępcy.

ZnawcaLiteraturyPolskiej pisze:
Prawo powinno być przede wszystkim praktyczne. Oczywiście powinniśmy przestrzegać pewnych podstawowych reguł jak prawa człowieka, czy równość wobec prawa, ale nauczka i edukacja > "sprawiedliwość". Kara której celem nie jest jedynie resocjalizacja i zmniejszenie przestępczości to tylko okrutna zemsta w której oprawca staję się gorszy od przestępcy.

"Gorszy" to pojęcie względne. W prawie liczy się porządek, nie moralność, amigo.

W sumie o to mi chodziło. Resocjalizacja jest po prostu praktyczna. Zemsta nie ma żadnego celu.

Myślę, że uporządkowane, ale niemoralne prawo nie powinno mieć racji bytu
Prawo nie zastąpi moralności i nie będzie w stanie być idealnie moralne.
Ale powinno starać się być tak moralne, jak tylko jest w stanie