Kiedy poraz kolejny widzę dresa dumnie przechadzającego się z symbolem PW naszła mnie pewna myśl. Czy takie coś nie powinno być zakazane? Czy państwo nie powinno zakazać używania tak ważnych symboli w celach komercyjnych? Najbardziej to widać na przykładzie Stanów Zjednoczonych. Tam można kupić wszystko z motywem ich flagi. Czasami nawet jest to przesadne. Czy takie zjawisko powinno mieć miejsce? Kiedy symbole narodowe stają się częścią popkultury, traktujemy je z mniejszym szacunkiem i stają się mniej warte. Z kolei, gdy symbole te są używane jedynie na ważnych uroczystościach, wtedy stają się zbyt nudne i też tracą w oczach członków narodu. Dlatego moja propozycja jest taka:
Symbol Polski Walczącej: zakaz używania ich jako "logo" swoich produktów, wycofanie ze sprzedaży wszystkich gadżetów i ubrań z nim.
Biało-czerwone barwy (flaga): tutaj niech pozostanie tak jak było. Nie przeszkadzają one w takim stopniu jak PW. Nawet malowanie po fladze nazw miast na wydarzeniah sportowych jest spoko, bo nie są to oficjalne flagi.
Orzeł (godło): dostępne jedynie na pamiątkach i odzieży.
Hymn:... on chyba jeszcze nie został zgw*łcony przez "patriotyczną" modę.

Jeszcze dorzucę dygresję na temat symbolu PW. Godne ubolewania jest to, że noszą go osoby związane z faszyzmem, podczas gdy pod tym znakiem go zwalczano. Właśnie prez takie osoby ten symbol, jak i inne są kojarzone z szowinizmem i wszystkim co złe. Dziękuję.

Akurat hymn też już został CHYBA "zgw*łcony". Widziałem reklamę w której śpiewali hymn, ale nie pamiętam co to było, więc to mogło być równie dobrze coś nie komercyjnego.

Andrzej_Duda pisze:
Akurat hymn też już został CHYBA "zgw*łcony". Widziałem reklamę w której śpiewali hymn, ale nie pamiętam co to było, więc to mogło być równie dobrze coś nie komercyjnego.

Było coś takiego, to była chyba reklama wirtualnej polski

Choć ja bym tego jednak nie nazywał "gw******" tylko "komercjalizacją"

A słyszeliście wersje Górniak?

Jeszcze co do symboli - ich znaczenie się zmienia i to w jaki sposób będą odbierane niekoniecznie zależy od ustawy.

Krzyż był kiedyś znakiem hańby, teraz już nie jest.
Swastyka przed II wojną była symbolem szczęścia.
A Polska Walcząca była kiedyś symbolem walki z okupantem.

I myślę, że ewolucja symboli jest czymś naturalnym i, że dostosowują się one do czasów, w których są używane.

Jestem przeciwny nadmiernej ochronie, bo uważam, że jest to droga do nadużyć.
Patrz - brak problemu przy Polsce walczącej na marszach u faszystowskich organizacji (#ONR) i problem z "polką walczącą" na czarnych protestach.
W pierwszym wypadku zmieniono symbol z "walka z okupantem" na "siła białej rasy i narodu polskiego", a w drugim przypadku zmieniono to na "ruch pro-choice walczy". I władza arbitralnie uznała, że pierwszy wydźwięk jest spoko, a drugi - nie.

Plus wydaje mi się, że szacunek do symboli państwowych nie może być wprowadzony ustawą.
***

choć z drugiej strony...
Wartość flagi polskiej, albo godła wynika z tego, że państwo Polska uznała go za swój symbol. Więc państwo Polskie nadało mu tę wartość.
I jeżeli ktoś sprzedaje koszulki z orłem białym to korzysta z wartości wytworzonej przez państwo Polskie... więęęcc w sumie państwo Polskie może zgłosić roszczenia co do tego w jakim stopniu można korzystać z dobra, które ono wytworzyło...
seeems legit.

Bo gdyby nie państwo Polskie to orł nie miałby takiej wartości i nie można by sprzedawać tych koszulek etc z taką marżą

orł