EmielRegis pisze:
1. Oczywiście, że nie musi, ale politycy lubią wykorzystywać historię do swoich celów

Andrzej_Duda pisze:
2. Akurat zaborami można się chwalić. 123 lata cała Polska była podzielona pomiędzy trzy mocarstwa (niektóre obszary jeszcze dłużej), a Polacy mimo wszystko odzyskali wolność i dzisiaj Polska jest niepodległym krajem.

CzarnyGoniec pisze:
1. Czy polityka historyczna musi wiązać się z przekłamywaniem historii? Czy da się to zrobić uczciwie?

Mijak pisze:
Raczej postawiłbym pytanie:
"Czy każdy rodzaj polityki musi wiązać się z przekłamywaniem? Czy da się to zrobić uczciwie?"

AdvBioSys pisze:
2. Ale Polska sprzed 100 lat to nie obecna Polska, i Polacy sprzed 100 lat to nie obecni Polacy. Jak można się chwalić czymś, z czym nie ma się związku?

AdvBioSys pisze:
Brzmi mi to na myślenie podobne do "Zabić szwaba! jego dziadek naszych dziadków mordował!".

Tacyt1025 pisze:
Sprzed 100 lat to akurat Polska. No może w XIX wieku jeszcze nie było obecnych Polaków, ale to od nich pochodzimy więc chyba możemy się chlubić ich czynami.

psmit16 pisze:
byli to ci sami Polacy co teraz, nie wiem skąd wytrzasnąłeś pomysł że to był inny naród

Tacyt1025 pisze:
To nie byli ci sami Polacy

psmit16 pisze:
Ale w jakim sensie? Naród był jeden i ten sam co teraz

psmit16 pisze:
Ale to nadal jeden naród. Jeden i ten sam naród; ewoluują język, tradycja i kultura (które są częściami narodu), ale raczej od XVIII wieku nie była to aż tak wielka zmiana. To nie jest gigantyczna różnica pokoleń jakby się mogło wydawać - 5-7 pokoleń wstecz w Twojej rodzinie to już wczesny XIX wiek a to jednak byli tacy Polacy jak Ty, tylko po prostu z nieco inną, staroświecką tradycją i językiem